简介:【摘要】目的:研究并探讨孕晚期促宫颈成熟术中一次性球囊宫颈扩张器的使用价值。方法:将行孕晚期促宫颈成熟术的产妇64例分成观察组和对照组,分别给予一次性球囊宫颈扩张器与常规治疗,对比两组的剖宫产率、不良事件发生率以及促宫颈成熟时间。结果:观察组剖宫产率为6.25%,对照组为34.38%,X2=7.819,P=0.05;观察组不良事件发生率3.13%,对照组为15.63%,X2=2.943,P=0.086;观察组促宫颈成熟时间为(5.89±3.62)h,对照组为(21.03±6.58)h,t=11.404,P=0.001。结论:在孕晚期促宫颈成熟术中,一次性球囊宫颈扩张器的使用能够显著降低剖宫产率,且并发症少,促宫颈成熟时间更短,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:分析研究将一次性球囊宫颈扩张器用于孕晚期促宫颈成熟术的应用价值。方法:选择我院2022年3月-2023年3月住院的妊娠中晚期产妇200例,采用随机分组,每组各100例。对照组应用常规促宫颈成熟术,观察组应用一次性球囊宫颈扩张器。将两组产妇的手术效果进行对比分析。结果:研究组产妇促宫颈成熟时间及进入活跃期时间均早于对照组,不良事件发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:使用一次性使用的球囊式宫颈扩张器,能明显地加快子宫颈的成熟,使其更快地进入活跃期,降低了不良事件的发生,提高了母婴预后,具有较高的临床价值。
简介:摘要目的研究一次性宫颈球囊扩张器在促宫颈成熟及引产中的可行性。方法抽取我院特定时段内接收的112例孕妇,以引产方式的差异按一定的比例将其分为2组,实施缩宫素引产处理措施的为对照组(n=56),观察组(n=56)则给予一次性宫颈球囊扩张器,对比促宫颈成熟效果、引产效果及分娩情况。结果观察组产妇宫颈Bishop评分引产后高达(6.99±1.45)分,明显高于对照组;宫颈成熟率高达98.2%,对照组仅为85.7%,产妇临产时间在12h之内的人数为54人,明显多出对照组;顺产人数为51人,明显高于对照组;且不论是引产至临产时间,还是产程用时,均低于对照组,组间对比,p<0.05。结论在妊娠引产中使用一次性宫颈球囊扩张器效果显著,不仅可以提高宫颈Bishop评分,改善宫颈成熟度,还能增加阴道分娩人数,缩短引产至临产时间和产程用时,因此值得推广。
简介:摘要:目的 为掌握本溪市一次性使用输液器不良事件发生的基本情况和特点,为生产企业保证产品质量和政府部门开展监督管理工作提供科学依据。方法 采用回顾性研究方法,统计本辖区2023年收集上报的39例一次性使用输液器不良事件发生情况,并对其风险因素进行分析。结果 39例医疗器械不良事件主要表现为液体泄漏、异物、设备或部件脱离、部件缺失、包装异常、设备内或器械内阻塞、断裂等。其中一次性使用输液器发生液体泄漏问题最为突出。结论 提高生产企业质量意识、加强产品上市后监管、提升医护人员对医疗器械不良事件的认知能力和上报意识,是减少医疗器械不良事件发生、保障患者用械安全的有效措施。
简介:摘要:目的 为掌握本溪市一次性使用无菌注射器不良事件发生的基本情况和特点,为生产企业保证产品质量和政府部门开展监督管理工作提供科学依据。方法 采用回顾性研究方法,统计本辖区2023年收集上报的23例一次性使用无菌注射器所发生的不良事件,并对其风险因素进行分析。结果 23例医疗器械不良事件主要表现为压应力变形、断裂、配件损坏或缺失、异物、针头堵塞等。其中一次性使用无菌注射器发生压应力变形问题最为突出。结论 提高生产企业质量意识、加强产品上市后监管、提升医护人员对一次性使用无菌注射器发生不良事件的认知能力,是减少不良事件发生、保障患者用械安全的有效措施。
简介:摘要目的探讨一次性子宫颈扩张球囊联合催产素对足月妊娠引产前促宫颈成熟的有效性、安全性。方法选择我院收治的足月妊娠引产孕妇62例为研究对象,均有引产指征,采用随机数字表法分为观察组和对照组各31例。对照组静滴小剂量缩宫素引产,观察组采用一次性子宫颈扩张球囊联合催产素引产,对比两组患者促宫颈成熟率、产妇产程时间、围生儿结局、分娩结局以及不良反应情况。结果观察组宫颈评分、促宫颈成熟率及引产成功率明显高于对照组(P<0.05);诱发临产时间、第一产程及总产程时间明显短于对照组(P<0.05);观察组新生儿窒息率、出生体质量和胎儿窘迫,产妇产后出血、宫颈裂伤、阴道血肿、盆腔感染等并发症发生率比较,差异均无显著性(P>0.05);观察组羊水污染发生率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性子宫颈扩张球囊联合催产素能有效促进宫颈成熟,缩短产程,提高产妇引产成功率,未出现严重不良结局,安全性高,值得临床推广。
简介:[摘要] 目的 观察切口感染采用一次性使用负压引流装置治疗的临床效果,为基层医院的临床治疗提供参考。方法 选取2022年3月至2022年9月间接受该技术治疗的30例患者为研究对象。根据治疗方式不同将其分为对照组与观察组各15例。对照组采用常规切开引流术,观察组采用封闭负压引流技术,比较两组术后的愈合时间、并发症和患者对护理的满意情况。结果 观察组伤口愈合时间低于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。观察组术后并发症、脓肿复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。观察组患者对护理满意度高,对照组患者对护理满意度偏低,差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论 通过对比研究发现,采取一次性使用负压引流技术便于观察引流液的性状及记录引流量,减少患者每天换药次数,减轻病人的经济负担,有助于病人的恢复,并且能够增加病人的满意度。值得临床推广。
简介:摘要目的在对感染根管进行治疗时应用一次性根管的治疗方式,并对其可靠性与临床效果进行观察与评价。方法对于诊断为慢性、急性根尖周炎以及牙髓坏死的患者共计126例,在对患者进行1次的治疗之中完成对根管的预备与填充操作,将其同70例分为两次对根管治疗的患者的临床治疗效果进行对比,主要观察与对比的包括手术前、手术后患者的疼痛情况以及对手术后6个月、1年以及2年患者的临床治愈效果进行评价。结果在术后疼痛的发生率以及治愈率方面,两种治疗方式的疗效均不存在差异性。结论两种治疗方式在临床的治疗效果以及术后的疼痛情况上并不存在显著的差异,因此,对患者进行一次性的根管治疗能够减少对患者进行治疗的次数,避免患者承受更多的痛苦,在临床中具有着理想的应用效果,值得推广与应用。