简介:摘要:疼痛是康复护理中常见的问题,对患者的恢复和生活质量产生负面影响。因此,疼痛管理在康复护理中的效果评价至关重要。本文旨在综述疼痛管理在康复护理中的效果评价方法,并总结相关研究的实证结果。疼痛管理的评价方法主要分为客观评估和主观评估两大类。客观评估工具包括疼痛强度、频率和持续时间的测量,以及疼痛区域和分布的评估。这些评估工具能够帮助医护人员全面了解患者的疼痛状况,从而指导疼痛管理计划的制定和调整。疼痛管理效果的评价指标主要包括疼痛缓解程度、功能恢复和改善,以及生活质量的改善。疼痛缓解程度可以通过疼痛强度的变化和疼痛频率的减少来评估。功能恢复和改善则涉及患者活动能力、运动范围和日常生活功能的恢复情况。
简介:摘要:中医适宜技术中的耳针和耳贴穴在疼痛康复护理中发挥着重要的作用。这些技术基于中医理论,通过刺激耳廓上的特定穴位,调节身体的气血运行和神经系统功能,达到缓解疼痛和促进康复的效果。耳针是一种将细针插入耳廓特定穴位的疗法。这些穴位与身体不同部位的器官、组织和经络相连。通过插针刺激耳穴,可以调节相关的生理和病理反应,改善疼痛症状。耳针疗法在疼痛管理中被广泛应用,如头痛、颈肩痛、腰痛等。耳贴穴是将中草药或药物贴敷在耳廓特定穴位的方法。药物通过皮肤吸收和耳穴的刺激作用,进入血液循环系统,发挥镇痛、消炎和促进组织修复的作用。耳贴穴常用于疼痛康复护理中,如关节炎、肌肉损伤、神经痛等。中医适宜技术中的耳针和耳贴穴具有安全、无创和有效的特点。它们可以作为疼痛康复护理的辅助手段,单独使用或与其他疗法结合,提供个性化的治疗方案。
简介:【摘要】目的: 探讨多模式疼痛康复护理干预对脊髓损伤后慢性疼痛患者的效果,评估其对患者疼痛缓解和生活质量改善的作用。方法: 研究对象为2022年1月至2023年12月在我院接受治疗的80例脊髓损伤后慢性疼痛患者,随机分为实验组(40例)和对照组(40例)。实验组接受多模式疼痛康复护理干预,包括药物治疗、物理疗法、心理支持和运动康复;对照组则接受常规护理。通过视觉模拟评分法(VAS)评估疼痛强度,并采用简明健康状况调查表(SF-36)评估生活质量,分别在干预前、干预6周和12周时进行评估。结果: 干预12周后,实验组患者的VAS疼痛评分显著低于对照组,SF-36生活质量评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。多模式干预显著改善了患者的疼痛和生活质量。结论: 多模式疼痛康复护理干预能够有效缓解脊髓损伤后慢性疼痛患者的疼痛,并显著提高其生活质量,具有较高的临床应用价值。
简介:【 摘要 】 目的 :分析行宫腔镜子宫手术治疗的患者实施快速康复护理对其术后疼痛及康复效果的影响。 方法 :选择 2018 年 7 月 -2019 年 7 月期间需于我院行宫腔镜子宫手术治疗的患者 84 例,按双盲法分为参照组( n=42 ,实施常规护理)和研究组( n=42 ,实施快速康复护理)。分析两组患者术后疼痛及康复效果。 结果 : 护理前,两组患者 VAS 评分无显著差异( P > 0.05 ) ,护理后,研究组患者 VAS 评分低于参照组,且排气时间、下床活动时间、排便时间、住院时间更短,数据差异显著 ( P < 0.05 ) 。 结论 :行宫腔镜子宫手术治疗的患者实施快速康复护理可以有效缓解疼痛应激,缩短术后康复时间,具有临床运用实效性。
简介:摘要:目的:本文主要针对患有胫腓骨折的患者进行护理研究,通过使用疼痛护理的方式对其进行干预,观察患者术后的康复效果,使患者的生活质量得到相应的提升。方法:本文将选取2021年2月至2022年2月该时间段本院接收的胫腓骨骨折的患者64例,为了更好的观察对患者护理的效果,选取常规和疼痛护理两种方式进行护理,并对两组患者SAS、SDS、MAS及关节功能以及骨折愈合的时间、患者住院的时间等进行观察和比较。结果:研究结果显示,使用两种方式对患者进行护理呈现出的效果存在一定的差异,但使用疼痛护理对患者进行干预,患者各方面的数据出现了明显的改善,患者骨折愈合所需的时间和住院的时间有明显的缩短。且所有患者最终的研究数据存在明显的差异,可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论:从以上的研究内容和结果可以看出,使用疼痛护理的方式对患者进行护理,可以更好的提升对患者护理的效果,使患者的病情得到明显的改善,消除患者患病过程中存在的不良情绪。因此,在临床护理的过程中应对该种护理方式进行积极的推荐和应用。
简介:摘要:目的:本文主要针对患有胫腓骨折的患者进行护理研究,通过使用疼痛护理的方式对其进行干预,观察患者术后的康复效果,使患者的生活质量得到相应的提升。方法:本文将选取2021年2月至2022年2月该时间段本院接收的胫腓骨骨折的患者64例,为了更好的观察对患者护理的效果,选取常规和疼痛护理两种方式进行护理,并对两组患者SAS、SDS、MAS及关节功能以及骨折愈合的时间、患者住院的时间等进行观察和比较。结果:研究结果显示,使用两种方式对患者进行护理呈现出的效果存在一定的差异,但使用疼痛护理对患者进行干预,患者各方面的数据出现了明显的改善,患者骨折愈合所需的时间和住院的时间有明显的缩短。且所有患者最终的研究数据存在明显的差异,可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论:从以上的研究内容和结果可以看出,使用疼痛护理的方式对患者进行护理,可以更好的提升对患者护理的效果,使患者的病情得到明显的改善,消除患者患病过程中存在的不良情绪。因此,在临床护理的过程中应对该种护理方式进行积极的推荐和应用。