简介：

简介：摘要目的研究分析老年结肠癌患者接收彩超诊断的临床效果，为临床诊断应用提供参考依据。方法根据2013年6月只2016年6月我院的63例老年结肠肿瘤患者来分析研究，均是使用结肠镜和手术病理诊断确诊的病例，对他们的彩超图像进行探头分析。结果共有58例结肠癌，5例非结肠癌。术前为患者使用了彩超诊断，有55例确诊，有3例漏诊，2例误诊，3例非结肠癌，彩超诊断出老年结肠癌的敏感性是94.8%，特异性60.0%，准确性92.1%，阳性预测值96.5%，阴性预测值50.0%。结论结肠癌的发病群体主要是老年患者，他们的生活质量比较低，身体状态比较差，所以为了给老年结肠癌患者提供更加良好的治疗效果，此次选取了63例经病理证实的老年结肠癌患者进行研究。老年结肠癌患者接受彩超诊断的临床效果比较突出，敏感性，准确性均比较高，值得推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 对宫外孕采用阴道彩超联合腹部彩超的诊断效果予以探究。 方法 纳入本院 2016 年 9 月 ~2017 年 11 月收治的 103 例宫外孕患者，按照随机的方式分为两组，对照组予以腹部彩超诊断，观察组在对照组前提下联合阴道彩超诊断。并对两组患者的诊断准确率进行比较。 结果 观察组患者诊断准确率 97.06% ，明显比对照组的 85.29% 高（ P<0.05 ）。 结论 宫外孕采用阴道彩超联合腹部彩超的诊断效果显著，可减少漏诊或误诊情况的出现。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对异位妊娠患者分别实行阴道彩超与腹部彩超诊断，探究诊断效果。方法：80例异位妊娠患者筛选自2017年3月-2019年3月期间，将其随机分成彩超A组40例（阴道彩超）；彩超B组40例（腹部彩超）。对2组诊断结果予以观察，比较 2组检测准确率。 结果：彩超A组无破裂型异位妊娠、破裂型异位妊娠以及陈旧型异位妊娠高于彩超B组,2组间对比差异经统计学分析有含义P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨异位妊娠患者采用阴道彩超与腹部彩超的临床诊断价值。方法选取2015年8月~2016年10月我院收治的120例异位妊娠的患者，将其随机分为两组，分别是观察组和对照组，每组各60例，其中观察组患者采用阴道彩超检查，对照组患者采用腹部彩超检查。对比分析两组患者的诊断准确率。结果在经过不同的检查方式后，观察组的诊断准确率（95.0%）明显高于对照组的诊断准确率（78.3%）；观察组的误诊率（3.3%）明显低于对照组的误诊率（16.7%）。两组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者检查准确率明显优于对照组，且观察组误诊率显著低于对照组(P＜0．05)两组间比较差异显著。结论经阴道彩超诊断异位妊娠的准确率明显高于腹部彩超，具有很高的临床价值，值得临床广泛推广应用。

简介：摘要目的研究与分析阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的临床效果。方法选取我院收治的60例异位妊娠患者为对象进行研究，通过对其全部的临床资料进行回顾性分析，所有患者均实施阴道彩超与腹部彩超进行诊断。观察比较两种诊断方式检查结果。结果60例异位妊娠患者，经阴道彩超检出56例，检出率93.33%（56/60），经腹部彩超检出45例，检出率75.0%（45/60），两者检出率比较差异显著，P<0.05具有统计学意义。而经阴道彩超诊断后，妊娠包块检出率为93.33%（56/60），与经腹部彩超诊断的75.0%（45/60）相比显著较高，且P<0.05差异具有统计学意义。结论针对异位妊娠患者，采用经阴道彩超诊断的准确性显著高于经腹部彩超诊断，且前者还能对准确定位异位胎，因此值得推广于临床应用。

简介：　　 [ 摘要 ] 目的 分析經腹、阴道超声用于异位妊娠诊断的可行性。 方法 方便选取 2018 年 7 月— 2019 年 10 月期间医院经检查确诊为异位妊娠的 58 例女性患者作为该次观察对象，入院后所有患者先行经腹超声检查，后行阴道彩超检查，按临床检查方式不同分为两组（腹部组、联合组），每组 58 例，以最终确诊结果为金标准，组间比较两组异位妊娠检出率，对比不同异位妊娠部位两组检出情况，观察患者假孕囊、卵黄囊、盆腔积液等不同检查方式诊断情况。 结果 联合组确诊率为 98.3% ，高于腹部组 82.8% （ χ2=14.120 ， P<0.05 ）；联合组腹腔、输卵管、宫颈、阔韧带诊断率为 100.0% 、 97.7% 、 100.0% 、 100.0% 高于腹部组 80.0% 、 86.0% 、 66.7% 、 50.0% （ χ2=22.222 、 6.068 、 39.952 、 66.667 ， P<0.05 ）；联合组假孕囊、卵黄囊、附件包块、盆腔积液诊断率为 17. 2% 、 50.0% 、 93.1% 、 89.7% 高于腹部组 5.2% 、 22.4% 、 77.6% 、 74.1% （ χ2=7.239 、 12.804 、 9.607 、 8.208 ， P<0.05 ）。 结论 临床对异位妊娠者以腹部、阴道联合检查确诊率较高，能有效判断患者异位妊娠病灶部位，联合检查患者病理类型检出率高，临床可推广应用。 　　 [ 关键词 ] 诊断；联合；超声；异位妊娠；阴道；腹部 　　 [Abstract] Objective To analyze the feasibility of transabdominal and vaginal ultrasound for the diagnosis of ectopic pregnancy. Methods Convenient select a total of 58 female patients diagnosed as ectopic pregnancy were examined in the hospital from July 2018 to October 2019. All patients underwent transabdominal ultrasonography after vaginal ultrasonography. They were divided into two groups according to different clinical examination methods ， （ abdominal group ， combined group ）， 58 patients in each group ， with the final diagnosis as the gold standard ， comparing the detection rate of ectopic pregnancy between the two groups ， comparing the detection of different ectopic pregnancy sites ， observing the patient's false pregnancy diagnosis of different examination methods such as cyst ， yolk sac ， and pelvic fluid. Results The diagnosis rate of the combined group was 98.3% ， higher than that of the abdomen group 82.8% （ χ2=14.120 ， P<0.05 ） . The diagnosis rate of the abdominal cavity ， fallopian tube ， cervix and broad ligament in the combined group was 100.0% ， 97.7% ， 100.0% ， 100.0%. 80.0% ， 86.0% ， 66.7% ， 50.0% ， higher than the abdominal group （ χ2=22.222 ， 6.068 ， 39.952 ， 66.667 ， P<0.05 ）； combined group pseudopregnancy sac ， yolk sac The diagnostic rate of the accessory mass and pelvic fluid was 17.2% ， 50.0% ， 93.1% ， 89.7% ， higher than the abdominal group 5.2% ， 22.4% ， 77.6% ， 74.1% （ χ2=7.239 ， 12.804 ， 9.607 ， 8.208 ， P<0.05 ） . Conclusion The clinical diagnosis of ectopic pregnancy is higher in the diagnosis of abdominal and vaginal examinations. It can effectively judge the location of ectopic pregnancy in patients. The detection rate of pathological types in patients with joint examination is high ， and it can be promoted and applied clinically. 　　 [Key words] Diagnosis ； Combination ； Ultrasound ； Ectopic pregnancy ； Vagina ； Abdomen

简介：【摘要】 目的 比较阴道彩超与腹部彩超诊断瘢痕子宫妊娠的临床效果。方法 选取2019年1月－2020年12月于我院接受诊断的26例瘢痕子宫妊娠患者，均采用阴道彩超及腹部彩超进行检测。对照组为腹部彩超诊断，观察组为阴道彩超诊断。对比分析两种检查方法的诊断结果，以及初诊、复诊检查基本情况。结果 26例患者经阴道彩超检测后总检出率92.31%，高于腹部彩超57.69%，有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：分析阴道彩超与腹部彩超对异位妊娠诊断效果。方法：研究对象：选录为本院确诊的异位妊娠患者，共计80例；病例选取时间：选录时间2020年10月到2023年10月，分别进行经腹部彩超诊断与经阴道彩超诊断，分析异位妊娠诊断中，经阴道彩超与经腹部彩超的诊断效能。结果：经阴道彩超特征检出率更高，优于经腹部彩超（P＜0.05）；经阴道彩超诊断准确度更高，阳性率高于经腹部彩超（P＜0.05）。结论：在异位妊娠的诊断中，经腹部彩超诊断结果低于经阴道彩超诊断结果，主要是由于腹部彩超诊断阶段容易受到腹部脂肪、膀胱充盈程度的影响，而经阴道彩超则通过阴道后穹隆更近的到达检查部位，进一步提升了病情诊断的准确性，有重要的应用价值。

简介：摘要目的对应用经腹部彩超和经阴道彩超两种技术对早期异位妊娠疾病进行诊断的临床价值进行研究。方法选择2013年6月～2014年6月来我院接受诊断异位妊娠患者60例作为研究对象，由于这些患者之间不存在显著性差异，具有可比性，Ｐ＞0.05，本研究将这些患者进行随机分组，接受腹部彩超诊断的患者小组被称为Ａ组（30例）；接受阴道彩超诊断的患者小组被称为Ｂ组（30例），对两组患者给予不同诊断方法进行诊断，以观察两组患者的临床诊断的准确率以及对附件区域超声影像学表现的阳性率。随着临床医学超声检查技术的不断发展,经腹部彩超技术已经被广泛用于对大部分疾病诊断的过程中,但该技术在早期非典型异位妊娠诊断方面有一定难度。本次对应用经腹部彩超和经阴道彩超两种技术对早期异位妊娠疾病进行诊断的临床价值进行研究。本文就针对阴道彩超与腹部彩超在异位妊娠诊断中的效果进行分析。

简介：摘要目的探究在子宫肌瘤疾病的临床诊断工作中经腹彩超与阴道彩超这两种诊断方法的应用价值。方法选取本院2017年2月至2018年2月所接收的98例子宫肌瘤患者为研究对象，采用双色球分组法，将98例研究对象分为两组，即对照组与观察组，每组人数各49例。对照组接受经腹彩超诊断，观察组接受经阴道彩超诊断。观察并对比在该疾病的临床诊断工作中这两种诊断方法所能发挥的诊断价值。结果经分析发现，在疾病的确诊率上，观察组与对照组之间差异显著，即P<0.05。结论对于子宫肌瘤患者来说，疾病早期明确诊断对于其后续的治疗有着重要意义。而在诊断工作当中，经阴道彩超这一诊断方法具有较高的诊断准确率，应用价值高，值得各个医务人员在临床诊断工作中推广使用。