简介：摘要：目的 探究放射科数字X线DR摄影技术的应用效果。方法 选择本院放射科内（2021~2022年期间）进行疾病诊断的患者100例作为研究对象。数字表法分组，均分对照组、观察组，各50例。对照组以常规放射检查，观察组以数字X线DR摄影技术检查。比较两组疾病检出率、摄影效果以及检查满意度。结果 观察组疾病检出率较对照组高，差异有统计学意义（P

简介：摘要：本文综述了数字X线摄影技术（DR）在放射科的应用及其对提升诊断准确性和工作效率的贡献，分析DR技术的原理、优势，结合其在常规放射诊断、特殊放射诊断技术及疾病筛查中的应用，系统阐述了DR技术如何优化放射科的工作流程，DR技术以其高图像质量和低辐射剂量，显著提高了放射科的诊断效率和患者安全，对放射科的现代化发展具有深远的意义。

简介：摘要：本文的主要目的就是探讨数字 X 线 DR 摄影技术在放射科中的运用。方法：随机选择在 2018 年 9 月 -2019 年 9 月进行常规放射检查的患者 100 例作为研究对象，观察组和对照组各有 50 例患者。对照组患者采用常规放射检查方式，观察组患者采用数字 x 线检查方式，然后比较两组患者的摄影成效以及患者对放射检查的满意度情况。结果：观察组的摄影成效明显高于对照组 （

简介：摘要：目的：探讨数字X线(DR）摄影技术在放射科中的作用。方法：选择放射科检查患者100例为对象，随机数字表法分组，每组50例。对照组用CT扫描检查，观察组用DR摄影。结果：观察组影像空间分辨率评级优于对照组，2=8.696，P=0.003＜0.05。结论：放射科采用DR摄影技术的作用显著，可获得清晰的影像图。

简介：目的评价直接数字X线摄影系统在胸部疾病诊断与筛查中的实用意义。方法自2005年9月以来，应用西门子FX直接数字X线摄影系统对我院门诊、急诊、住院患者及来院体检者进行了胸部检查。DR影像经激光打印机打印后，以数字化形式传入我院PACS供实时共享。DR影像显示病变的能力与常规X线平片进行了比较。结果自2005年9月应用西门子FX直接数字X线摄影系统以来，基本满足了我院门诊、急诊、住院患者胸部疾病诊断和来院体检者胸部疾病筛查的实际需要。与常规X线平片比较，DR影像能更清晰、准确地显示病灶。结论DR是诊断和筛查胸部疾病的重要影像技术，尤其与PACS联合应用是医院数字化管理的重要标志。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨数字化X线摄影（DR）在尘肺病的诊断过程中的临床应用价值。方法：研究方案对2023年1月至2024年4月在吴川市人民医院接受职业病筛查的130名疑似尘肺患者进行回顾性分析，所有受检者均接受DR和高千伏摄影（HKV）检查。对比两种影像学检查的结果，并以临床最终诊断为金标准。 结果：研究发现，DR在尘肺的诊断灵敏度、特异度及准确率方面均显著高于HKV（P<0.05）。此外，DR在不同分期尘肺的检出准确率高达99.00%，明显优于HKV的89.00%（P<0.05）。在影像质量方面，DR的优质成像率为96.00%，远高于HKV的82.00%（P<0.05），且DR所显示的肺部解剖特征清晰度显著提升。 结论：数字化X线摄影在尘肺病的诊断中展现出较高的准确性，能够为医务人员提供更为精确的诊断依据，从而为后续的治疗方案制定提供重要支持。

简介：【摘要】目的：研究数字X线摄影(DR)图像拼接技术在骨科的临床应用及价值。方法：从我院随机挑选2020年1月-2021年10月收治的60例行数字X线摄影(DR)数字X线摄影(DR)图像拼接技术的骨科患者图像资料作为研究对象，回顾性分析数字X线摄影(DR)图像拼接技术在骨科的临床应用及价值。结果：60例骨科患者均行图像拼接摄影，所获得图像清晰锐利，具有较好对比度，且没有伪影干扰，影像拼接成功47例，再次拼接成功13例。在阅片分析中，由两名具有经验的放射诊断医师、一名临床骨科主治医师共同进行，均认为图像质量满意，满足临床诊断要求。结论：利用数字X线摄影（DR）图像拼接技术，可以提供给临床诊断脊柱侧弯、关节置换等骨科手术术前方案制定、术后手术效果评估可靠依据，具有较高临床推广和应用价值。

简介：【摘要】目的:探究数字化X线摄影(DR)诊断隐匿性肋骨骨折的价值。方法:以本院2019年9月至2021年9月期间收治的86例隐匿性肋骨骨折作为本次研究对象，采取随机分组方式把患者分为实验组（数字化X线摄影DR检查）和对照组（X 线平片检查），每组 43例，比较两组患者的检出率。结果: 实验组患者肋骨骨折检出率为97.67%，对照组患者肋骨骨折的检出率为65.12%；实验组肋骨骨折检出率显著高于对照组患者，对比差异显著（P＜0.05）。结论: 数字化X线摄影(DR)对于提升隐匿性肋骨骨折患者的检出率具备积极作用，在临床诊断方面应用价值高，值得推广。

简介：摘要：目的：分析和研究腰椎病患者实施数字X线摄影(DR)与螺旋CT诊断效果。方法：所选病例是2021年3月到2022年7月于我院诊查的腰椎病患者共计55例，为其实施DR和螺旋CT检查，分析诊断结果。结果：DR对腰椎椎体骨质增生的检出率比螺旋CT高，而对于椎间小关节蜕变、许莫氏结节的检出率比螺旋CT低，数据有差异（P0.05）。结论：在诊断腰椎病中，使用DR和螺旋CT均具有较好的诊断结果，均有自身的优势，所以应该按照患者的实际情况选择合适的检查方法。

简介：数字X线摄影即（DR），是计算机数字化能力与常规X线摄影相结合的产物，是精密复杂的医疗设备。如何保证DR处于良好的工作状态，充分发挥其效率，保证图像质量的稳定，对我们平时正确使用和维护提出了更高的要求。我科于2003—05月使用KODAKderectviewDR5000系统（胸部DR）和HOLOGICepexDR-4110系统（全身DR）至今有二年，我们认为在使用和维护DR中要着重注意以下几点：

简介：目的比较直接数字X线摄影术（DR）与传统X线在骨骼系统不同部位的成像质量。方法选择我院120例患者骨骼系统不同部位DR平片以及同时期常规X线平片共150对，由5位影像学医师分别对每对图像进行一一对照，观察骨皮质、骨松质、骨膜、周围软组织、骨折、潜在的病理损害以及总体印象7项指标，按5个等级对各项指标进行评定并打分。同时由3位骨科医师从诊断角度对不同部位疾病的成像满意度进行临床评价。结果DR对于骨皮质、骨松质、骨膜、周围软组织、骨折、病理损害的成像质量及总体印象明显优于传统X线，统计学意义差异非常显著（P〈0．001）。对脊柱及骨盆疾病DR诊断满意度明显高于普通X线（P〈0．05），而对于普通四肢病变，二者满意度相当（P〉0．05）。结论在临床骨骼系统应用中，DR图像质量大多数情况下明显优于传统X线，但从临床诊断角度来看，脊柱及骨盆成像时应优先选择DR，而对四肢病变则可首选传统X线检查。

简介：摘要：目的 对数字X线（DR）摄影技术应用于放射科的临床意义进行讨论，并探讨其推广价值。方法 选择本院于2019年4月至2020年4月进行放射检查的68例患者，随机以对照组与研究组进行区分，每组34例。对照组采用常规X线检查，研究组采用数字X线（DR）摄影检查，对两组患者摄影检查结果与检查满意度进行比较。结果 研究组1级片数量占比（91.18%）远远大于对照组（35.29%），差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组检查满意度为97.06%，显著高于对照组的73.53%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 数字X线（DR）摄影技术可以取得更好的摄影效果，实现患者检查满意度的提升，值得在放射科检查中推广。

简介：【摘要】 ： 目的 分析探讨直接数字化 X线摄影系统 (DR)检查用于颈椎病诊断的临床价值。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 7月收治的 70例颈椎病患者作为研究对象为观察组，选取同期 70例健康体检者为对照组，均行直接数字化 X线摄影检查，对比两组患者的检查结果。结果 观察组齿突与两侧块间距不等宽、齿突与枢椎棘突轴绀不重叠发生率明显高于对照组，两组有统计学差异 (P ＜ 0.05 )，两组在左右旋转环枢关系反常上无明显差异 (P ＞ 0.05 )； 观察组前屈侧位片中成角位移和水平位移与对照组相比有明显差异 (P ＜ 0.05 )，两组在侧位片中成角位移和水平位移无明显差异 (P ＞ 0.05 )。 结论 直接数字化 X 线摄影系统检查是临床颈椎病诊断的主要方法，通过正位片和侧位片的拍摄，能够清晰反映有无骨质增生及 椎 间隙和椎间孔改变，并可观察颈椎曲度改变，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨直接数字X摄影与传统X线摄影在胸椎诊断中的应用效果。方法采用影像学资料调查法，对我院胸椎骨折和病变的直接数字X摄影资料进行调研，对同时行传统X线摄影患者资料进行重点选定。结果此次高危人群共369例，临床病理学结果显示，早胸椎骨折和病变数156例，直接数字X摄影患者筛查出151例，占96.79%，传统X线摄影筛查出患者124例，占79.49%。结论直接数字X摄影诊断胸椎骨折和病变价值确切，明显优于传统X线摄影，且具有较高的诊断正确率，值得临床推广应用。

简介：摘要： 目的 研究分析 数字 X 线 摄影在放射科的应用价值、优势和发展、普及前景。 方法 数字 X 线 和传统 X线机摄取同一部位的摄影条件取得的图像进行分析和比较两者的图像质量。结果 数字 X 线摄影 取得满意效果，提高了图像质量。缩短检查和发报告时间，加快了工作效率，带来更高的效益 。结论 DR摄影与传统 x线摄影相比， 明显优于传统 X线摄影，值得临床推广使用 。

简介：摘要：目的：探讨在肺结核诊断中应用直接数字化X线摄影（DR）的价值。方法：回顾性分析2023年1月至12月我院150例接受肺结核筛查者的资料，均进行普通胸部平片和DR检查，并以痰菌培养为“金标准”。比较不同检查方法的诊断结果和诊断效能。结果：痰菌培养得出阳性60例，阴性90例。DR检查在准确度、敏感度和特异度方面均优于普通胸部平片检查，这些差异在统计学上具有显著性（P＜0.05）。结论：DR技术在肺结核诊断中的应用价值较高，能提供更高质量的图像，显著优于传统胸部平片，因此建议临床实践中优先考虑使用DR技术进行肺结核筛查和诊断，以提高诊断的准确性。

简介：【摘要】目的：探究DR与常规X线摄影在脊柱结核诊断中的价值。方法：以2021年1月~2022年1月80例患者为研究对象，均行DR检查与常规X线摄影检查，将其检查结果与病理检查结果进行对比，分析两种检查方式的诊断效能与应用价值。结果：DR检查的准确度、灵敏度与特异度分别为91.25％、92.65％、83.33％，均高于常规X线摄影检查的75.00％、82.35％、33.33％（P＜0.05）。DR检查在骨质破坏、椎间隙变化、椎体变形、寒性脓肿、死骨形成等征象中的检出率分别为93.10％、96.00％、88.89％、90.24％、90.91％，均高于常规X线摄影检查的74.14％、80.00％、73.33％、70.73％、66.67％（P＜0.05）。结论：DR检查在脊柱结核诊断中有较高诊断效能，可为临床治疗提供更多可靠依据，值得推广。

简介：摘要：目的 : 研究 DR 胸部 X 线技术在大规模健康体检中的应用效果。 方法： 参与此次研究的患者总共有 800 例，主要是选取的我院 2018 年 11 月 ~2019 年 5 月期间进行健康体检者，需要将该部分健康体检者分为对照组（ 400 例）与观察组（ 400 例），对照组健康体检者需要运用传统 X 线摄影技术，而观察组健康体检者需要运用 DR 胸部 X 线摄影技术，对比两组健康体检者甲级片、乙级片、丙级片以及废片占比。 结果 ：观察组健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术 甲级片占比为 76.98% ，而对照组健康体检者采用传统 X 线摄影技术 甲级片占比为 51.69% ，实验数据存在差异，具有实际统计意义（ P ＜ 0.05 ）。除此之外，观察组健康体检者废片率为 0.00% ，明显低于对照组健康体检者的废片率 3.65% ，两组数据对比有差异，具有可比性 (P ＜ 0.05) 。 结论 ：针对健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术图像质量更高，使用更加方便、灵活，适用于大规模健康体检中，值得推广使用。

简介：摘要：目的 : 研究 DR 胸部 X 线技术在大规模健康体检中的应用效果。 方法： 参与此次研究的患者总共有 800 例，主要是选取的我院 2018 年 11 月 ~2019 年 5 月期间进行健康体检者，需要将该部分健康体检者分为对照组（ 400 例）与观察组（ 400 例），对照组健康体检者需要运用传统 X 线摄影技术，而观察组健康体检者需要运用 DR 胸部 X 线摄影技术，对比两组健康体检者甲级片、乙级片、丙级片以及废片占比。 结果 ：观察组健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术 甲级片占比为 76.98% ，而对照组健康体检者采用传统 X 线摄影技术 甲级片占比为 51.69% ，实验数据存在差异，具有实际统计意义（ P ＜ 0.05 ）。除此之外，观察组健康体检者废片率为 0.00% ，明显低于对照组健康体检者的废片率 3.65% ，两组数据对比有差异，具有可比性 (P ＜ 0.05) 。 结论 ：针对健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术图像质量更高，使用更加方便、灵活，适用于大规模健康体检中，值得推广使用。

简介：摘要：目的 : 研究 DR 胸部 X 线技术在大规模健康体检中的应用效果。 方法： 参与此次研究的患者总共有 800 例，主要是选取的我院 2018 年 11 月 ~2019 年 5 月期间进行健康体检者，需要将该部分健康体检者分为对照组（ 400 例）与观察组（ 400 例），对照组健康体检者需要运用传统 X 线摄影技术，而观察组健康体检者需要运用 DR 胸部 X 线摄影技术，对比两组健康体检者甲级片、乙级片、丙级片以及废片占比。 结果 ：观察组健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术 甲级片占比为 76.98% ，而对照组健康体检者采用传统 X 线摄影技术 甲级片占比为 51.69% ，实验数据存在差异，具有实际统计意义（ P ＜ 0.05 ）。除此之外，观察组健康体检者废片率为 0.00% ，明显低于对照组健康体检者的废片率 3.65% ，两组数据对比有差异，具有可比性 (P ＜ 0.05) 。 结论 ：针对健康体检者运用 DR 胸部 X 线摄影技术图像质量更高，使用更加方便、灵活，适用于大规模健康体检中，值得推广使用。