简介：

简介：[摘要] 目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验作用。方法：在2019年08月~2020年11月研究期间内，40例在本院接受血脂生化检验患者为本次研究对象，随机分组，两组各20例患者，对照组实施传统检验方法，实验组实施分级检验方法，探究在不同检验方法下，患者的检验效果对比（载脂蛋白A、载脂蛋白B、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇）。结果：对本院接受血脂生化检验患者实施分级检验方法后，实验组患者载脂蛋白A、载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据，显著低于对照组，组间数据对比差异显著，有意义，（P＜0.05）；实施分级检验后，实验组患者三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据，与对照组患者相较，无显著差异，组间数据对比无意义，（P＞0.05）。结论：在对临床血脂生化检验应用分级检验方法后，能够有效对患者的血脂检验项目数据进行检出，检出准确度更高，有临床推广意义。

简介：[摘要]目的 分析临床检验在血液检验质量把控中的作用。方法 选取2019年1月～2020年11月院内接受血液检验70例患者为观察对象，随机分为两组，对照组行常规管理，观察组在临床检验中加强质量控制，观察血液检验合格率。结果 观察组35份标本中，检验标本合格率97.14%，对照组35份标本中，检验标本合格率82.86%，两组间对比有差异性；观察组中1例患者对临床检验表示不满意，对照组中7例患者对临床检验不满意，两组间满意度对比有差异性。结论 在临床检验中加强质量控制，可有效提升血液检验质量，为血液检验标本合格奠定良好基础。

简介：【摘要】 目的： 探究溶血现象给血液检验结果带来的影响，并分析溶血在其中所产生的作用。 方法： 择取 2015 年 12 月到 2016 年 12 月期间于笔者所在医院进行血液检验的 80 例健康受检者，按照抽血后标本是否出现溶血现象进行分组：标本出现溶血现象的 40 例归入研究组，标本未出现溶血现象的 40 例归入对照组。对比两组受检者在 血液 检验效果上的差异。 结果： 就乳酸脱氢酶 、谷草转氨酶 、总胆固醇 、谷丙转氨酶 以及钾离子 的检验结果而言，研究组高于对照组；就磷酸酶 的检验结果而言，研究组低于对照组，统计学有差异（ P ＜ 0.05 ）。就尿素氮 、肌酐 、甘油三酯 、葡萄糖 、血尿酸 检验结果而言，两组无统计学差异（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 溶血现象可以引起除尿素氮、肌酐、甘油三酯、葡萄糖、血尿酸之外的多项指标变化，血液检验应规划其操作流程，以提高 血液 检验结果的准确性。

简介：摘要：目的：研究肾脏生化检验中分级检验方法应用及作用。方法：选取 2015年 1月 ~2017年 1月于我院接受肾脏生化检验的患者 80例进行研究，包括 40例肾脏疾病观察组患者和 40例健康体检对照患者，分别采取传统的拉网式检验和分级检验方式对所有患者的血液进行检验，对比分析两种检验方式的检验结果。结果：分级检验方式对观察组患者的检验在胱抑素 C、血尿素氮、血肌酐异常检出率方面均明显高于传统的拉网检验方式（ p＜ 0.05），对比差异具有统计学意义。观察组患者在一级检验、二级检验各项生化指标值方面均明显高于对照组患者（ p＜ 0.05），对比差异具有统计学意义。结论：在对肾脏疾病患者进行临床诊断时，使用分级检验方式对患者进行肾脏生化检验能够获得更加准确的检查结果，检测的灵敏性也比较高，是一种理想的肾脏生化检验方式，值得在临床上进行广泛的推广与应用。

简介：【摘要】目的 研究分级检验方法用于临床血脂生化检验的价值。方法：我院开展血脂生化检验的患者78例，以不同的检验方法分为两组，各39例。对照组用常生方法开展血脂生化检查，观察组用分级检验法进行血脂生化检验，对比血脂生化检验结果。结果：总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)两组相比无差异，P>0.05，但载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)高于对照组，载脂蛋白AI低于对照组，P<0.05。结论：在临床血脂生化检验中，采用分级检验法，可为临床治疗提供准确、有利的依据，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：对常规检验、生化检验对糖尿病诊断影响进行探究，希望可以为糖尿病诊断研究提供一点帮助。方法：研究时段为2021年10月到2022年10月，研究对象为院内确诊糖尿病患者，患者共计70例，分别对所有人员患者开展常规检验、生化检验操作，对两种检验结果相关数据信息进行统计与比较。结果：将进行不同检验操作后相关数据信息输入到统计学系统中处理得出结果P值

简介：摘要：检验 医师需要具备 临床 医学专业知识 ，并 已考取执业 医师资格的人员，在进行一段时间的检验专科培训后，主要负责与临床科室沟通。近年来，先进的实验技术与仪器的逐渐普及 ，不仅提高 了实验结果的精确 性和 准确性 ，还为临床提供了许多新的指标。解释检验结果的临床意义，出现危急值检验结果及时反馈给临床医生，并进一步与临床沟通、交流，能更好地为疾病诊断、治疗、监测等提供帮助。

简介：摘要：目的：分析对于糖尿病患者进行常规检验和进行生化检验的临床价值。方法：样本抽取时间为2022年1月～2023年11月，地点为我院，均为疑似糖尿病患者，样本数量100例，均分别进行常规检验以及生化检验，比较诊断结果。结果：金标准结果提示100例疑似患者确诊为糖尿病者共计85例，常规检验结果提示确诊糖尿病共计75例，生化检验结果提示确诊糖尿病共计84例；生化检验对于糖尿病的诊断准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值以及阴性预测值均高于常规检验P＜0.05。结论：对糖尿病患者通过运用生化检验更有利于提升疾病的诊断质量，值得临床应用及推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病使用生化免疫检验中的化学发光检验法有何作用。方法：以2022年1月至2022年12月入院检查的40例疑似糖尿病患者作为观察组研究对象，以同期入院体检的40位健康体检者样本作为对照组。比较两组的胰岛素、C肽水平及诊断效能。结果：观察组患者的胰岛素水平和C肽水平要高于对照组，对比存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病使用生化免疫检验中的化学发光检验法有何作用。方法：以2022年1月至2022年12月入院检查的40例疑似糖尿病患者作为观察组研究对象，以同期入院体检的40位健康体检者样本作为对照组。比较两组的胰岛素、C肽水平及诊断效能。结果：观察组患者的胰岛素水平和C肽水平要高于对照组，对比存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。化学发光免疫检验法的诊断效能显示其灵敏度为88.89%，特异度为75.00%，准确度为87.50%，结论：糖尿病生化免疫检验中化学发光免疫检验在糖尿病患者中的应用作用显著，其检查结果较为准确，检验方法的准确率和灵敏度较高。

简介：【摘要】目的：探讨在临床免疫检验当中，免疫检验分析质量控制的应用效果。方法：从我院2019年1月份至2020年10月份期间选取162人接受免疫检验患者作为研究对象，随机平均将研究对象分成对照组和分析组，每组均为81人。对照组研究对象进行常规模式免疫检验，而对分析组研究对象进行免疫检验质量控制干预，观察两组研究对象免疫检验的各项检测结果及阳性检出率。结果：分析组的研究对象各项免疫检测结果低于对照组，并且分析组研究对象样本检出的阳性也高于对照组，对两组进行数据分析发现存在统计学差异（P＜0.05）。结论：在免疫检验工作中，为了保证检验结果的准确性和提高患者的高满意度，质量控制是最佳的选择，所以该方法的可行性较好。

简介：摘要 目的：本文旨在探讨化学发光免疫检测(CLIA)在糖尿病生化免疫检验中的应用价值，对比CLIA与传统酶联免疫吸附测定(ELISA)在血糖监测、胰岛素抵抗指数(IRI)及C肽水平测定等方面的准确性和灵敏度。方法：选取2023年1月至2024年1月期间就诊于某医院内分泌科的100例糖尿病患者，随机均等分为对照组和观察组各50例。对照组采用ELISA进行血糖、IRI及C肽水平的检测，观察组则使用CLIA进行同样的指标检测。所有样本的检测均在相同条件下进行，以确保数据的可比性。结果：数据分析显示，观察组（CLIA）在血糖检测的灵敏度、特异性及IRI、C肽水平的测量准确性上均优于对照组（ELISA）。CLIA显示出更低的变异系数，更高的检测限，特别是在低浓度样本中，CLIA的优势更为明显。结论：化学发光免疫检测在糖尿病生化免疫检验中表现出更高的准确性和灵敏度，特别是在监测血糖波动、评估胰岛β细胞功能和胰岛素抵抗方面，相比于传统ELISA有显著优势。因此，CLIA在糖尿病临床诊断和治疗监测中具有较高的应用价值。

简介：摘要医院管理系统中，医学检验与临床管理分别属于不同的管理系统，但是两者之间却有着密切的联系。有效的将医学检验与临床相结合，加强两者之间的沟通和交流，可以更好的为患者提供检验服务以及医疗治疗，从而使得医院的管理更加的系统化和精细化，以提升患者对医院的满意度。本文就加强医学检验与临床沟通的作用进行了简要的探究，仅供参考。

简介：摘要

简介：摘要目的探讨血液检测中相关指标在冠心病患者诊治中的价值.方法将２００８年１月至２０１３年１２月经我院治疗的１００例冠心病患者作为研究对象,根据WHO和国内关于冠心病分类的诊断标准分为AP组和AMI组,另取５０名健康患者作为CK组,分别测试RDW、血小板相关参数(PLT、PDW、MPV、PCT)、心肌标志物(hs－cTnT、cTnT、cTcI、CK－MB)等指标并作详细记录.结果AP组和AMI组分别与CK组的RDW均数比较差异显著,具有统计学意义(P＜０．０５);AP组与AMI组比较差异无统计学意义,且AP组和AMI组均高于CK组;血小板相关参数(PLT、PDW、MPV、PCT)各组间进行比较差异不明显,无统计学意义;AMI组与CK组和AP组hs－cTnT、cTnT、cTnI、CK－MB均数分别比较差异显著,具有统计学意义(P＜０．０１),且高于CK组和AP组;AP组与CK组比较无明显差异.结论RDW属预后不良因子,冠心病患者的RDW增大应引起临床重视;观察不同时间血小板参数变化对冠心病患者的临床诊治评估具有价值;对于AMI患者的诊治可考虑将检测心肌标志物作为检测指标.关键词血液检验;冠心病;红细胞分布宽度;血小板;心肌蛋白中图分类号R３４８文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１２３３－０２

简介：

简介：