简介：摘要目的本文着重介绍临床上最常用的临时冠桥修复材料和制作方法，探讨各种临时冠桥制作方法和材料的临床应用效果。方法对181例固定冠桥修复病例行临时冠桥修复，评价制作效果。结论制作材料上，自凝塑料价廉、操作方便，但会刺激牙髓及牙周组织；3M临时冠材料刺激性小，效果好；玻璃离子对人体无毒性，操作方便，但脆性大。制作方法上，直接法快捷，但恢复冠外形及边缘密合性不理想；印模法制作效果好，但要求基牙预备前牙冠较完整；间接法效果满意，但耗时长。

简介：摘要目的观察对牙列缺损患者行以牙-牙槽骨联合移植术修复的临床效果。方法择取2015年1月至2017年12月我院收治的30例牙列缺损患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组15例患者行以常规牙移植手术治疗，研究组15例患者行以牙-牙槽骨联合移植术修复，对两组临床效果进行分析和比较。结果从牙周膜影像、牙冠色泽变化上来看，两组患者移植牙比较无显著差异（P>0.05）；研究组在牙根吸收、牙槽骨吸收、松动度、根管治疗比率上均优于对照组（P<0.05）。结论对牙列缺损患者行以牙-牙槽骨联合移植术修复的效果良好，克服了常规牙移植手术的一些弊端，可作为修复牙列缺损的有效方式。

简介：摘要目的分析口腔种植修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2016年4月-2017年4月来我院就诊的54例牙列缺损的患者为本次研究对象，随机将其分为观察组和对照组，均为27例，观察组患者采用口腔种植牙修复，对照组采用传统方式修复。统计两组患者的治疗效果并进行对比。结果观察组患者27例，治疗显效18例，占66.67%；有效8例，占29.63%；无效1例，占3.7%；总有效率为96.29%。对照组患者27例，治疗显效17例，占62.96%；有效7例，占25.93%；无效3例，占11.11%；总有效率为88.89%。两组患者的治疗总有效率比较无明显差异，但是观察组患者的治疗显效率明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论牙列缺损修复采用口腔种植修复的效果较好，利于患者的预后，对患者日后的美观度、使用度都较传统的明显提高，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析高嵌体修复牙体缺损的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取我院2013年7月到2014年7月64例牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和实验组各32例，对照组采取全冠技术治疗牙体缺损。实验组采取高嵌体修复牙体残损，按照患者的牙体形态、残余程度设计洞型的形状，然后依照全冠的预备标准设计修复牙体的外形，选择合适的印膜，并使用硅橡胶印膜材料取出牙模，使用硬度好的石膏制作灌注模型，利用暂时冠先短时间保护牙齿，等到嵌体冠制作好以后给予患者试戴，并粘固。修复后对患者进行为期6个月的随访。结果32例对照组出现6例修复体脱落，1例患者牙齿外形出现问题，1例患者基牙发现继发龋，1例患者修复体颈缘不密合。实验组出现1例患者牙齿外形问题。结论高嵌体修复技术对治疗患者牙体缺损效果显著，值得在临床推广。

简介：摘要目的探究正畸与修复并用治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的作用。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的患有牙列缺损伴牙颌畸形的40例患者为研究对象，按照奇偶数随机分为对照组和观察组两组，对照组患者给予常规的修复治疗，观察组患者给予正畸与修复联合治疗，观察两组患者在治疗后的临床效果。结果对照组总效率为70.00%，观察组总效率为95.00%，对比分析，观察组的效果明显高于对照组，差异明显，P<0.05，具有统计学意义。结论针对患有牙列缺损伴牙颌畸形的患者，给予正畸与修复进行治疗，可减少治疗的时间，提高治疗的效果，值得临床上广泛应用。

简介：摘要目的研究分析牙列缺损伴牙颌畸形治疗中使用正畸与修复联合治疗的效果。方法选取2016年4月至2017年12月我院收治的66例牙列缺损伴牙颌畸形患者为研究对象，使用双盲法平均分组，观察组患者采用正畸与修复联合治疗，对照组患者直接修复治疗，观察对比两组患者治疗效果和患者满意度。结果观察组患者经过治疗总有效率达到90.91%，明显高于对照组患者总有效率72.73%；观察组患者的满意度为96.97%，对照组患者满意度为78.79%。组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论治疗牙列缺损伴牙颌畸形使用正畸与修复联合方法，治疗效果大幅提高，也提高了患者满意度，值得临床上大力推广。

简介：摘要目的研究分析人工种植牙牙科技术修复牙列缺损或牙列缺失的临床应用。方法此次研究的对象是选择牙列缺损的128例患者共计157颗种植体，并且在手术后的6个月均做了种植义齿修复，将其临床资料进行回顾性分析。结果经追踪观察3～5年，157颗种植体成功了136颗，失败了21颗，总体成功率为86.6%。结论在修复牙列缺损或牙列缺失方面，人工种植牙牙科技术相对于传统的牙科修复技术有着更好的临床应用效果。

简介：摘要目的研究分析在错牙合伴牙列缺损患者中使用口腔正畸以及修复联合治疗的效果。方法选取在本院接受治疗的错牙合伴牙列缺损患者，选取时间段为2016年1月至2018年3月，病例数为86例。通过随机数字法分组，平均分成对照组和观察组各43例。对照组接受常规修复方式，观察组接受口腔正畸以及修复治疗。对比两组患者疗效以及满意度。结果观察组中患者的总体治疗有效率以及治疗满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论临床上针对错牙合伴牙列缺损患者采取口腔正畸结合修复的治疗模式效果良好，治疗后患者更加满意。

简介：摘要目的探讨口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床效果。方法此次研究的对象是选择我院牙列缺损患者86例，将其临床资料进行回顾性分析，所有研究对象均于2014年7月至2016年7月期间入院治疗，将患者分为研究组和常规组，每组各为43例，常规组患者应用常规方法进行治疗，研究组患者应用口腔正畸修复方法进行治疗，对比研究组与常规组的治疗效果。结果研究患者组治疗优良率比常规组高，两组数据差异显著，有统计学意义（P<0.05）；研究組患者不良反应发生率比常规组低，有统计学意义（P<0.05）；研究组患者对护理工作的满意度与常规组高存在较大差异，有统计学意义（P<0.05）。结论口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床效果较好，修复效果满意度高，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨牙体缺损达龈下患牙的治疗方法及修整后的临床疗效。方法选取我院2015年2月-2016年1月收治的65例牙体缺损达龈下患者的临床资料作为本次研究的观察对象，对所有患者根据损伤程度采用牙髓、牙周以及牙体联合的方法进行有效治疗，并对所有的患者进行２年的随访，观察患者的治疗效果。结果根据损伤深度分别采用牙龈切除术和牙冠延长术进行牙龈修整术后，患者在２周内的治疗效果很明显。且在6个月复查时，牙周组织均恢复正常，2年内的随访65例中有３例患者出现了牙龈红肿的症状，牙体内的填充物仍比较完整。结论牙龈切除术和牙冠延长术修整牙龈的疗效较好，但选择适应症时应慎重，根据患者情况进行个体化治疗。

简介：摘要目的观察口腔正畸结合修复在错牙合伴牙列缺损患者中的临床治疗效果。方法于本院2015年7月--2016年7月收治的错牙合伴牙列缺损患者中，随机选取62例作为样本，将其分为联合组与修复组两个组别。修复组采用常规修复方法治疗，联合组采用正畸结合修复方法治疗。结果联合组治疗有效率96.77%、患者治疗满意度96.77%；修复组治疗有效率80.65%、患者治疗满意度77.42%。两组对比，统计学差异显著（p＜0.05）结论采用口腔正畸结合修复方法治疗错牙合伴牙列缺损，有效率高，患者对治疗效果满意度高，临床价值显著。

简介：摘要目的探析伴唇侧牙槽骨缺损的上前牙缺失美容修复效果。方法选取伴唇侧牙槽骨缺损的上前牙缺失39例患者（缺牙40颗）为研究资料，所有患者均给予伴唇侧牙槽骨种植技术，同时对唇侧牙槽骨缺损部分给予引导骨再生技术，对所有患者的牙齿松动情况、美容效果以及患者满意度进行回顾性分析。结果随访发现所有患者的种植体均未出现松动症状，且无明显的垂直向骨吸收情况，修复成功率高达100%；其中，36例患者种植体骨区丰满、色泽及形态均正常，1例牙龈乳头恢复较差，2例龈缘高度不足；患者满意度为97.21%。结论创伤后的牙列缺损，尤其多颗牙的连续缺失，很难采用其他固定修复方法来完成。种植修复具有不损伤余留牙、美观舒适、咀嚼效果好等优点，是一种良好的修复方法。

简介：摘要目的牙体大面积缺损桩核冠修复的临床分析，评价桩修复大面积牙体缺损的短期临床效果。方法选取我院2015年1月至2015年12月牙科进行治疗的87例牙体大面积缺损患者桩核冠修复病例进行分析。分别在修复后1个月、6个月、2年进行复查。结果87例牙体大面积缺损的患者应用桩核冠修复后有3例出现牙龈炎，2例出现冠脱落，1例出现桩核脱落，1例出现牙根折裂。其余80例患牙修复体未出现脱落，冠边缘密合，牙周正常，均未出现基牙松动。结论应用桩核冠修复牙体严重缺损可以达到满意的临床修复效果。须尽量多保留健康牙体组织，合理选择桩核，注意桩核的固位形、抗力形，以减少并发症的发生。

简介：摘要目的探讨固定-可摘联合义齿对牙周病合并牙列缺损的修复效果。方法选择我院2015年6月-2017年6月收治的100例牙周病合并牙列缺损患者作为研究对象，随机分为两组，对照组采取可摘局部义齿修复方法，观察组采取固定-可摘联合义齿修复方法，观察两组患者的牙齿咀嚼效率和牙周病治疗效果。结果经过治疗后，观察组患者咀嚼效率显著高于对照组，P＜0.05；观察组治疗总有效率显著高于对照组，P＜0.05。结论固定-可摘联合义齿显著提高了牙周病合并牙列缺损的修复效果，提高了牙齿咀嚼效率和牙周病治疗效果

简介：摘要目的探讨并分析固定与活动义齿联合修复在牙列缺损中的临床应用价值及效果。方法此次研究的对象是选取2014年12月—2016年12月在该院确诊收治的90例牙列缺损患者，将所有患者的临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组各45例。对照组患者给予传统的固定义齿进行修复，观察组给予固定义齿联合活动义齿进行修复，观察两组患者的临床治疗效果和咀嚼功能情况，并作对比分析。结果观察组的治疗满意度为97.8%，明显高于对照组的82.2%，两组对比差异有统计学意义（P<0.05）；观察组修复2年后的咀嚼功能有效率为95.6%，明显高于对照组的84.4%，两组对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论固定与活动义齿联合修复对于牙列缺损患者具有较高的临床应用价值，能够有效修复复杂的牙体以及牙列缺损，且义齿固定稳固、美观、舒适，值的临床大力推广。

简介：摘要目的分别使用玻璃纤维桩和金属桩核进行牙体缺损的修复，对比两种方案的临床治疗效果。方法选取我院收治的存在牙体缺损需要进行桩核修复的患者100例（包括患牙132颗）作为本次研究对象，选取时间段为2015年12月至2016年12月，采用回顾性的分析方式，根据患者使用的桩核类型分成玻璃纤维桩组（58例，共76颗）和金属桩核组（42例，共56颗），两组患者在进行完善根管治疗后，玻璃纤维桩组使用玻璃纤维桩联合纳米树脂堆塑进行桩核修复，金属桩核组使用铸造金属桩核进行修复，对比两组患者的临床效果。结果对比两组患者的治疗效果，玻璃纤维桩组治疗总有效率高出金属桩核组14.75%，P<0.05，优势明显；统计患者对治疗效果满意度评分，玻璃纤维桩组明显高于金属桩核组，P<0.05。结论对存在牙体缺损需要进行桩核修复的病例，采用玻璃纤维桩修复的临床效果更好，治疗总有效率显著提高，患者对修复后效果满意度更高，临床应用前景巨大，值得广泛应用。

简介：摘要目的分析口腔种植修复牙列缺损的美学观察以及疗效。方法随机抽取我院2012年1月到2016年11月收治的牙列缺损病人120例进行治疗，并将其随机分为对照组患者60例，观察组患者60例。对照组的患者采用常规的治疗方式进行治疗，观察组的患者采用口腔种植修复，对比两组病人的治疗效果。结果观察组患者的总有效率为96.67%，明显的高于对照组患者的75.00%；观察组病人的美观满意度为96.67%，明显的高于对照组病人的65.00%；观察组不良反应发生率为3.33%明显的低于对照组的45%。对照组与观察组间的差异具有统计学意义，P<0.05。结论采用口腔种植修复牙列缺损的美学效果良好，治疗效果佳，并且不良反应的发生率少，值得在临床治疗中加大推广使用。

简介：摘要目的观察固定义齿与活动义齿修复在牙列缺损治疗中应用效果。方法选取2015年4月至2017年4月于本院治疗的牙列缺损患者62例作为研究对象，按随机数字表法将其分为两组，每组31例。对照组患者采用活动义齿修复，观察组患者采用固定义齿修复治疗，对比两组患者功能恢复情况、佩戴感觉和满意度。结果两组患者在语言功能方面比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者咀嚼功能及固定功能评分比较，观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者佩戴美观度、舒适度、方便度等方面评分优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论固定义齿修复牙列缺损疗效较好，可有效改善患者舒适度和美观性，使用方便，易于患者接受。

简介：摘要目的研究成玻璃纤维桩修复牙体缺损临床效果及安全性。方法选取我处2015年12月至2017年12月期间修复牙体缺损的80例患者进行调查研究，采用随机数字表法，将80例患者平均分成两组，分别为实验组及对照组，每组各40例患者。对照组给予常规治疗方法修复牙体缺损，实验组患者采取成玻璃纤维桩修复牙体缺损，研究两组患者的修复效果。结果实验组患者治疗有效率大于对照组治疗有效率，数据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。实验组不良反应发生率低于对照组，数据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论成玻璃纤维桩修复牙体缺损，术后不良反应发生率小，成功率高，具有高有效率及安全性，临床效果及安全性良好，值得临床广泛推广。

简介：摘要目的探讨分析种植修复和固定义齿修复牙列缺损的临床效果。方法将2015年4月-2017年9月在我院治疗牙列缺损的患者选取40例，随机将其分为对照组和实验组，对照组患者采用固定义齿修复，实验组采用种植修复，对两组患者的临床资料进行回顾性分析，比较两组患者的修复效果。结果实验组患者的修复效果明显的比对照组高，而且功能修复评分也高于对照组，差异显著，结果符合P<0.05的要求。结论对牙列缺损的修复治疗采用种植修复的办法可以有效的提高修复效果，而且还有助于患者的义齿功能恢复，值得在临床上推广应用。