简介:摘要:目的:探讨完全植入式静脉输液港3种植入途径临床效果。方法:研究期(2021年1月-2021年12月)内,入组观察对象75例,均为完全植入式静脉输液港患者,按照植入途径的不同,患者被分为经颈内静脉穿刺(A组,n=25),经锁骨下静脉穿刺(B组,n=25),经头静脉切开植入(C组,n=25),对不同植入途径的临床效果差异展开分析。结果:完全植入式静脉输液港植入阶段相关不良反应,不同植入途径相比差异无统计学意义,(p>0.05)。结论:在完全植入式静脉输液港中,经颈内静脉穿刺,经锁骨下静脉穿刺,经头静脉切开植入均安全、有效,建议临床掌握多种植入途径,以结合患者的实际情况合理选择。
简介:摘要:本研究旨在探讨完全植入式静脉输液港在肿瘤科的应用效果与护理要点,以期为肿瘤科患者提供更加安全、便捷的静脉输液方式。研究选取了2023年3月至2024年3月期间,在肿瘤科住院的80例患者作为研究对象,通过随机对照试验或回顾性研究等方法,对输液港的应用效果与护理进行了深入分析。
简介:摘要:目的:针对儿童血液肿瘤,予以完全植入式静脉输液港全程护理,观察其临床应用效果。方法:研究期2019年1月-2020年12月,纳入60例儿童血液肿瘤患者为观察对象,根据入院时间先后顺序予以患者分组,并实施不同护理措施,分别为观察组(n=30,完全植入式静脉输液港全程护理)、对照组(n=30,常规护理),比较不同干预方案下患儿的疼痛程度变化,并发症发生情况。结果:植入后3d、5d及7d患者疼痛程度VAS评分值,观察组患者低于对照组患者,(p<0.05);并发症发生率对比,观察组患者(6.67%)低于对照组患者(26.67%),(p<0.05)。结论:针对儿童血液肿瘤,予以完全植入式静脉输液港全程护理,可有效减轻患儿疼痛,预防并发症发生,改善患儿的生存质量,方案值得推荐。
简介:【摘要】目的:对完全植入式静脉输液港行化疗这一手段在治疗血液肿瘤患儿方面的临床应用及相关护理效果进行观察。方法:以我院的2019.7-2020.6期间的50位确诊为血液肿瘤病的患儿为研究对象,对其实施完全植入式静脉输液港化疗方式,最终观察穿刺过程中的损伤与并发症情况、植入后输液期间的并发症情况以及家长满意度。结果:50例患儿穿刺过程全部成功,无损伤与相关并发症发生,植入后有5位患儿出现异常情况,经研究后解决,其余患儿治疗过程中均无并发症发生,且家长满意度高达94%。结论:就儿童而言,完全植入式静脉输液港在进行化疗过程中的效果较常规方法更有优势,所以建议在儿童血液肿瘤患者中大量应用。
简介:【摘要】目的:探究儿童血液肿瘤治疗中行完全植入式静脉输液港的作用和护理效果。方法:选择我院在2021年2月至2022年2月期间就诊的62例血液肿瘤患儿,采用随机双盲法分为两组,31例/组,均采用完全植入式静脉输液港治疗,对照组采用常规护理,观察组行针对性护理,将两组血液肿瘤患儿的干预效果进行比较。结果:观察组的置管时间(24.51±3.76)分钟短于对照组(26.17±2.88)分钟,置管成功率(100.00%)高于对照组(96.77%),但是两组无明显差异(P>0.05)。观察组并发症(感染、局部血肿、机械性静脉炎、夹闭综合征)发生率(3.23%)低于对照组(25.81%),(P<0.05)存在统计学意义。结论:儿童血液肿瘤治疗中采取完全植入式静脉输液港治疗的效果显著,可以降低患儿并发症发生率,值得推广。
简介:【摘要】目的 本研究旨在评估完全植入式静脉输液港在儿童血液肿瘤患者中的临床应用效果,并探讨相应的护理措施。方法 本研究采用回顾性分析的方法,收集了2019年1月至2023年1月期间在我们医院接受完全植入式静脉输液港置入的儿童血液肿瘤患者的临床资料。共纳入了100例儿童血液肿瘤患者。所有患者均成功完成完全植入式静脉输液港的置入手术。记录了置入港口的感染情况、并发症发生情况以及治疗效果,并分析了相关数据。结果 置入过程中未发生严重并发症。患者平均使用港口的时间为18个月。在治疗期间,港口使用过程中的感染率显著降低,并发症较低。患者和家属对港口的外观和便利性普遍满意。结论 完全植入式静脉输液港在儿童血液肿瘤患者中具有较高的使用率和较低的感染发生率。合理的护理措施能有效降低并发症的发生。完全植入式静脉输液港作为一种可靠的输液途径,在儿童血液肿瘤的治疗中发挥着重要的作用。
简介:【摘要】目的 探讨完全植入式静脉输液港在儿童血液肿瘤治疗中的应用效果及护理方法。方法 本研究选取了56名儿童血液肿瘤患者,对其进行完全植入式静脉输液港的植入和管理,并进行了一年的随访观察。通过对比分析,采用统计学方法对数据进行分析。结果 完全植入式静脉输液港在儿童血液肿瘤治疗中显著提高了输液效率,降低了血液感染的风险,减少了疼痛感受,提高了患者的生活质量。统计学分析显示,在输液效率、感染率、疼痛评分等方面,与传统输液方法相比,完全植入式静脉输液港具有显著差异(p < 0.05)。结论 完全植入式静脉输液港在儿童血液肿瘤治疗中具有显著的临床应用前景,能够改善治疗效果,提高患者的生活质量。护理团队需要妥善管理和维护输液港,以确保其长期有效性和安全性。
简介:摘要:目的:分析血液肿瘤患儿在其应用完全植入式静脉输液港(TIVAP)期间的有效护理方法及其临床价值。方法:对照组患儿为常规护理,观察组患儿联合应用综合护理。结果:患儿并发症率观察组为4.76%,对照组为15.00%,P<0.05;患儿家长护理满意度观察组为100.00%,对照组为85.00%,P<0.05。结论:对于应用TIVAP的血液肿瘤患儿进行综合护理有利于降低患儿并发症率,并可和谐护患关系。
简介:摘要:目的:分析乳腺癌化疗患者应用完全植入式静脉输液港(Fully implantable intravenous port,TIVAP)时采用不同护理干预的价值。方法:筛选2020年1月~2021年1月入本院治疗的乳腺癌化疗患者300例作为研究对象,并按“随机抽样法”分2组(每组150例),对照组采用常规护理,观察组采用亲情护理,对比2组自我护理能力、不良事件发生率。结果:观察组自我护理能力高于对照组,不良事件发生率(5.33%)低于对照组(13.33%)(P均
简介:【摘要】目的:探讨影响植入式静脉输液港化疗患者输液不畅的相关因素。方法:纳入本院于2023年3月-2024年1月入院接受植入式静脉输液港化疗患者40例,通过收集患者临床资料,并根据植入式静脉输液港3个月内发生输液不畅的情况分为发生组(n=20)和未发生组(n=20)。比较两组基线资料,借助Logistic回归分析方法分析危险因素。结果:logistic回归分析结果显示,合并导管夹闭综合征、横向固定损伤针、置管深度不足、血清D-二聚体水平均是导致植入式静脉输液港输液不畅的危险因素(P<0.05)。结论:植入式静脉输液港输液不畅的危险因素为合并导管夹闭综合征、横向固定损伤针、置管深度不足、血清D-二聚体水平过高,临床需要针对上述危险因素及时给予干预。
简介:摘要: 目的:探讨在完全植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者护理中应用亲情护理的效果。方法:选择 2019 年 3 月 -2020 年 3 月在我院接受治疗的 50 例乳腺癌化疗患者,依据其入院先后随机分为对照组( n=25 )与观察组( n=25 ),两组患者均采用完全植入式静脉输液港留置,同时采用不同的护理手段,其中对照组应用常规护理,观察组采用亲情护理,比较护理干预前后患者的心理状态。 结果: 在护理干预之前,观察组的 SAS 评分、 SDS 评分与对照组无显著差异( P>0.05 )。经过为期 6 个月的护理干预,观察组患者的 SAS 评分、 SDS 评分均优于对照组( P<0.05 )。同时观察组的护理满意度对照组( P<0.05 )。 结论: 在完全植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者的护理中应用亲情护理,能显著改善患者的心理状态,提高护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要:目的:患有血液肿瘤的儿童中采用人性化护理干预联合完全植入式静脉输液港对患儿的护理效果的影响分析。方法:该院治疗的血液肿瘤患儿90 例,将90 例患儿分为两组,分别为对照组和观察组,90 例患儿均进行完全植入式静脉输液港,给予对照组常规护理,给予观察组人性化护理,并将两组患儿的护理满意率及护理前后并发症的发生率进行对比。结果:对照组患儿护理总满意率33 例(73.33% );护理后患儿阻塞外漏并发症发生率8 例(17. 78% ),血栓感染并发症发生率7 例(15. 56% );观察组患儿护理总满意率43例(95. 56% );阻塞外漏并发症发生率3 例(6. 67% ),血栓感染并发症发生率2 例(4. 44% ),对照组护理满意率低于观察组患儿的护理满意率,P <0. 05;观察组患儿的并发生发生率低于对照组患儿的并发生发生率,P < 0. 05。结论:人性化护理干预联合完全植入式静脉输液港的确可对血液肿瘤患儿的护理效果显著,值得进一步推广。
简介:【摘要】目的 探究前馈控制护理干预模式在完全植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者中的应用。方法 选取2021年8月至2022年12月于我院收治的90名实施完全植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各45例。对照组患者接受常规护理,观察组接受前馈控制护理。比较两组患者的生活质量及不良事件发生率。结果 干预后,两组QOL-BREF评分均高于干预前,且观察组显著高于对照组(P
简介:摘要: 目的 在本次研究中,主要是探究在肿瘤化疗患者治疗中, 植入式静脉输液港的应用价值,分析其实际的临床应用效果。方法 在本次实验开展过程中,就以2018年7月至2020年10月在我院治疗的300例肿瘤患者作为研究对象,在整个实验过程中,随机将300例患者分为观察组和对照组,两个不同的小组。为了保障实验结果的一致性,在实验过程中对参照组的150例患者采用picc置管,对观察组的150例患者采用植入式静脉输液港,通过对比观察组150例患者和对照组150例患者的治疗效果,来探究植入式静脉输液港在肿瘤化疗中的临床应用价值。结果 综合对比观察组和对照组两组患者对治疗的满意程度以及患者置管情况,即一次穿刺成功率、并发症发生病率、不良反应发生率来进行比较,观察组的治疗效果更好,患者的满意程度更高,差异具有统计学意义。结论 在肿瘤化疗中加强植入式静脉输液港治疗,能够有效提高治疗的效果,有效降低并发症发生的概率,提高患者的满意度。