简介：摘要：目的：本研究旨在评估和比较普外科术后疼痛管理及镇痛护理实践在观察组与对照组患者中的效果，以提升术后疼痛控制质量并优化患者康复过程。方法：本研究采用随机对照试验设计，于2022年6月至2023年10月，从普外科手术患者中随机选取100例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组50例。观察组采用新型疼痛管理和镇痛护理实践，而对照组则接受常规术后疼痛管理。评估指标包括术后疼痛强度、患者满意度和康复速度。结果：研究结果显示，观察组在术后疼痛强度降低、患者满意度提高以及康复速度加快方面均显著优于对照组。具体表现在术后疼痛评分（VAS评分）中，观察组较对照组明显降低（P<0.05），患者满意度调查显示观察组满意度显著高于对照组（P<0.05），且观察组患者平均康复时间较对照组缩短。结论：普外科术后疼痛管理及镇痛护理实践的改进显著提高了患者术后疼痛控制的效果，增加了患者满意度，并加快了康复速度。建议在普外科手术后采用本研究的镇痛管理方法，以优化患者的术后康复体验。

简介：摘要：目的 分析普外科患者术后疼痛管理的护理实践。方法 选取我院普外科收治的患者115例为研究对象，随机分组后采取不同护理干预，最后比较两组患者术后48h内的VAS评分变化情况。结果 术后1h两组患者差异不明显，24h和48h的数据表明，观察组的VAS评分明显低于对照组。结论 优质疼痛管理在普外科患者术后疼痛管理中具有显著效果。

简介：【摘要】目的：分析实施疼痛护理对普外科患者术后疼痛的影响。方法：入选我院普外科的30例患者分析，患者在2018年1月~2022年8月期间收治，单双号方式进行分组，对照组常规护理，观察组联合疼痛护理，比较两组护理效果及情绪状态。结果：观察组术后1d、2d和3d的VAS评分低于对照组，分别是（3.54±1.62）分、（2.32±1.09）分、（1.28±0.27）分，其住院时间低于对照组，为（7.49±1.72）分，P＜0.05；干预后，观察组SAS、SDS评分比对照组低，为（15.63±3.28）分、（14.09±4.23）分，P＜0.05。结论：疼痛护理可以减轻普外科患者术后疼痛感，促进患者康复，并有利于患者的心理健康，值得使用。

简介：摘要：目的：探讨分析疼痛规范化护理管理对普外科患者术后疼痛的控制效果。方法：本次研究，选择官渡区人民医院普外科患者100例，时间为2018年1月-2019年3月，患者随机数字分组研究，接受基础护理患者50例为对照组，接受疼痛规范化护理管理患者50例为研究组，对两组患者的护理结局进行对比分析。结果：研究组患者的疼痛程度，相对于对照组患者疼痛程度明显较优（P＜0.05）；研究组患者的护理满意度，相对于对照组患者明显较高（P＜0.05）。结论：对普外科患者术后实施规范化疼痛护理，可以有效缓解患者术后疼痛程度，并增加患者对护理服务满意度，临床价值明显。

简介：

简介：摘要：目的:目的：了解儿童手术后的护理措施。方法：选取2020年10月-2021年10月进行外科治疗的100名儿童，将其随机分成两组：每组50名患者。对照组采用日常的护理措施，观察组采用儿童父母的全面护理措施。目的探讨两个儿童的父母在手术前后的紧张和紧张的心情变化。对两个群体的护士满意度进行了问卷分析。结果：探讨护理干预前后患者的焦虑、抑郁、抑郁及抑郁症状，并将观察组与对照组相比，有显著性差异（P

简介：【摘要】目的：本研究旨在比较普外科护理中针对术后疼痛的两种不同护理干预措施的效果。方法：我们共收治了60例普外科术后疼痛患者，其中30例被分配至对照组，实施常规护理措施；另外30例被分配至观察组，在常规护理基础上实施优质护理干预。结果：观察组患者术后12小时、24小时和72小时的疼痛程度评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：在普外科患者术后疼痛管理中，采用优质护理干预是一种有效、安全且可靠的方法，在临床实践中具有广泛应用价值。

简介：【摘要】目的：研究普外科患者在院内接受手术后，实行疼痛护理干预所产生的作用及成效。方法：研究在我院普外科患者中选取并执行，且均实行手术治疗，具体时间为2020年3月-2022年3月，研究人员的总数量为60例，后续比对中依据抛币法，将研究人员划分为人数均等的两组，依次实施常规护理与疼痛护理干预，以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称，记录过程中各组患者产生的疼痛情况与护理满意程度。结果：研究组在过程中对于疼痛情况所产生的控制作用及总体护理舒适性，均高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）；结果得出，研究组对其使用的护理方式，在护理过程中表现出明显满意的总人数，高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：疼痛护理干预能够将疼痛程度控制在可接受范围内，获得患者普遍认可。

简介：摘要：目的：探析护理干预对于普外科手术后疼痛的影响及疗效。方法：选取本院普外科2021年3月-2022年3月期间收治200例手术患者，对临床资料进行回顾性分析。按照数字表法将所有患者平均分成两组，即对照组织与观察组各100例。所有患者均接受普外科手术治疗，根据不同病情给予相应对症处理。对照组行传统护理，观察组行护理干预，进行心理护理，切口护理，进食护理，疼痛护理。术后采用VAS评分对两组患者疼痛进行分析。结果：对比观察组和对照组患者手术后的VAS评分，观察组患者的评分显着低于对照组患者，疗效优于对照组患者，两组患者对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对普外科患者实施护理干预，可有效减轻患者手术后的痛苦，提高患者的舒适度，减少手术后并发症的发生，促进患者的恢复。

简介：【摘要】目的：评价普外科手术患者术后疼痛的护理干预效果。方法：汇集2022年8月-2023年8月普外科手术患者（n=102）为实验对象，奇偶数法分为A组、B组，平均每组51例。A组采取疼痛护理干预，B组采取普通护理。评价两组护理效果。结果：术前患者疼痛结果比较无差异（P>0.05）；术后6-72h患者疼痛感均有一定减轻且A组结果更低（P<0.05）。A组护理满意率98.04%，B组护理满意率86.27%，结果比较有差异（P<0.05）。结论：根据普外科手术患者康复情况和护理需求，采取疼痛护理干预效果效果，推广价值显著。

简介：【摘要】目的： 探讨普外科患者术后疼痛的护理干预及实施效果分析。方法：收治60例普外科术后疼痛患者，常规组30例实施常规护理措施；探究组30例在常规护理基础上实施优质护理干预。结果：探究组患者术后12小时、24小时、72小时进行测评疼痛程度低于常规组（P＜0.05）。结论：通过普外科患者术后疼痛的护理干预及实施效果比较，确切是一种有效方法且安全可靠，在临床上值得广泛应用。

简介：摘要：本文旨在探讨综合疼痛管理策略在普外科术后患者中的应用效果。通过随机对照试验，比较了综合疼痛管理策略与传统疼痛管理方法在减轻患者术后疼痛、提高生活质量及患者满意度方面的差异。研究结果显示，综合疼痛管理策略显著降低了术后患者的疼痛程度，加速了康复进程，并显著提高了患者的满意度。本文为普外科手术后的疼痛管理提供了科学依据，具有重要的临床应用价值。

简介：摘要：术后疼痛是机体对组织修复期间遭遇的复杂身心应答，它在普通外科手术后的临床表现极为普遍。然而，这种痛苦可能导致患者的情绪波动，如出现焦虑、恐惧或抑郁的心态，并且还可能增加手术并发症的风险。近年来，随着护理理念和护理策略的持续进步，妥善管理术后疼痛已成为提升外科护理品质的关键环节。为了研究护理干预对普通外科手术后疼痛缓解的效应，我们在本院的外科手术患者和非手术患者中实施了疼痛管理干预，并与常规护理相比较，取得了令人满意的成果，现进行综述分析如下。

简介：【摘要】目的：探讨护理干预对普外科术后疼痛及护理满意度的影响。方法：将我院76例普外科手术患者，根据数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施全面护理干预。比较两组护理前后视觉模拟评分、满意度、疼痛持续时间和镇痛药物治疗时间。结果：实验组视觉模拟评分低于对照组，满意度高于对照组，疼痛持续时间和镇痛药物治疗时间，P＜0.05。结论：普外科手术患者实施全面护理干预效果确切，可减轻疼痛，提高患者的护理满意度。

简介：【摘要】（sense of pain）痛觉是感觉神经系统的功能,是机体自我保护的一种反射机制,疼痛影响着机体局部或整体的功能,给病人带来痛苦甚至危及生命。而外科手术后疼痛是外科病人所经历的最难以忍受的正是疼痛，护士应是疼痛的评估者、镇痛措施的具体落实者、其他专业人员的协作者、疼痛患者及家属的教育和指导者等。因此，迫切需要增加外科护士疼痛管理知识，充分发挥护士在疼痛管理中的作用，减轻外科患者的疼痛程度，最终提高其生存质量。本文对近年来国内外科护士对疼痛管理认知现状研究进展综述如下。

简介：摘要：综合护理对患者生活质量的整体改善具有至关重要的作用。通过个性化评估，制定有针对性的护理计划，从身体、心理和社会三个层面实施综合性的治疗和康复措施。在身体层面，科学治疗和康复有助于控制病情、提高患者的生理功能。在心理层面，心理咨询和认知行为疗法等心理支持方式帮助患者更好地应对疾病的心理冲击。在社会层面，通过建立健康社会支持系统，家庭、社区和医疗团队协作，为患者提供全面的社会支持。这些综合干预策略能够提高患者对疾病的适应能力，促进身心健康，最终达到患者生活质量全面改善的目标。

简介：摘要：  外科术后疼痛是一种复杂的生理和心理活动，是临床上最常见的症状之一。它包括伤害性刺激作用于机体所引起的痛感觉，以及机体对伤害性刺激的痛反应，常伴有强烈的情绪色彩[1]。而外科术后患者疼痛多为较强的急性疼痛，尽管疼痛持续时间较短，若是创伤较大的手术，易给患者造成精神上的打击，而且还影响全身各系统的功能，可引起一些严重的并发症，特别对于一些伴有心、脑、肺等重要脏器病变和老、弱、婴幼儿及代谢紊乱者，直接影响康复，甚至造成医疗意外或危及生命。疼痛是外科手术病人困扰的突出心理问题，据有关调查，外科病人择期手术 75.5%的病人担心手术疼痛[2]。

简介：摘要：目的：探索神经外科术后有效的疼痛管理方法，提高患者术后生活质量，促进康复。方法：选取2022年4月至2024年4月神经外科手术患者60例，随机分为对照组和实验组。对照组采用常规疼痛管理方法，即术后按需给予镇痛药物；实验组采用综合性疼痛管理方法，包括术前疼痛教育、多模式镇痛（药物镇痛与非药物镇痛相结合）以及个体化疼痛评估与管理。结果：实验组在疼痛评分（3.5±0.3）、不良反应发生率（3.2±0.4）和术后恢复情况（88.3±0.3）方面均明显优于对照组（疼痛评分7.1±0.8、不良反应发生率10.3±0.5、术后恢复情况75.1±0.0），差异具有显著性（P<0.05）。结论：综合性疼痛管理方法在神经外科术后疼痛管理中具有显著优势，应重视术前疼痛教育、采用多模式镇痛和个体化疼痛评估与管理，以提高疼痛管理效果，促进患者康复。

简介：摘要： 本文对外科术后疼痛管理的重要性进行了阐述，分析了当前外科术后疼痛管理中存在的问题，探讨了外科术后疼痛管理的创新策略，包括多模式镇痛、心理干预、患者教育等方面，旨在提高外科术后疼痛管理水平，促进患者康复。

简介：摘要：目的：研究普外科术后并发症的预防与管理策略。方法：采用回顾性研究法，选取2023年8月到2024年3月期间的80例普外科术后患者，平均分为对照组和实验组。对照组采用常规术后护理方法，包括密切观察生命体征、定期更换伤口敷料、给予常规抗感染和止痛治疗等；实验组在常规护理基础上实施综合的术后并发症预防与管理策略。结果：实验组在术后并发症发生率、患者满意度和术后生活质量等方面均明显优于对照组。P<0.05，差异具有显著性。结论：综合的预防与管理策略在降低普外科术后并发症发生率、提高患者满意度和术后生活质量方面具有显著效果。在普外科术后护理中应积极采用该策略，包括术前评估、术中规范操作、术后加强护理等，同时关注患者需求感受，提高患者满意度，为构建和谐医患关系做贡献。