简介: 【摘要】 目的:探讨椎管内分娩镇痛对孕妇妊娠结局的影响。方法:选取2018年1-6月于笔者所在医院分娩的2 400例孕妇,随机分为观察组和对照组,每组1 200例。观察组给予椎管内分娩镇痛,对照组采取自然分娩(未行分娩镇痛)。结果:两组分娩方式及妊娠结局比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组第一产程、第二产程和总产程时长均长于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组产时发热率、羊水污染及胎膜早破发生率均高于对照组,差异均有统计学意义(P
简介:【 摘要 】 目的 : 将舒适护理运用到椎管内麻醉手术患者中,分析其应用效果。 方法 : 本院自 2019 年 1月至 2020年 1月共收治 74名进行椎管内麻醉手术的患者,将他们作为研究对象,随机分为研究组和对照组,对照组患者采用传统的护理方法,研究组患者在围手术期护理的基础上采用舒适护理的干预。一段时间后,对比两组患者的临床表现及护理满意度。 结果:采用舒适护理干预的研究组的患者满意度(91.89%)远高于采用传统护理方法的对照组( 78.38%)( P<0.05),研究组患者的护理疗效也好于对照组。结论:舒适护理在临床研究中取得了显著的临床效果,一定程度上提高了患者的满意度和临床疗效,值得推广。
简介:摘要:目的:临床上对产妇进行分娩镇痛的过程中,应用全程陪伴联合硬膜外阻滞麻醉的临床效果进行深入的研究。方法:将来我院进行分娩并要求分娩镇痛的产妇作为研究对象,产妇就诊时间为2020年11月至2021年5月期间,产妇共有110例。应用组间对比的研究方式,设置对照组和观察组,分组方法选择为随机平分法,护理人员在为产妇提供分娩镇痛服务时,给予对照组产妇传统分娩模式,观察组则开展全程陪伴联合硬膜外阻滞麻醉,以此为基础来对两组产妇的镇痛效果以及护理满意度进行对比。结果:在镇痛效果方面,观察组产妇明显较对照组产妇更优(P<0.05),具有统计学意义;除此之外,观察组产妇的护理满意度同样明显较对照组产妇更高(P<0.05),具有统计学意义。结论:在为行分娩产妇提供镇痛护理服务时,开展全程陪伴护理联合硬膜外阻滞麻醉服务可以很好的保证产妇的镇痛效果,同时有效的提升产妇对护理人员的满意度,因此值得在临床中推广。
简介:【 摘要 】 目的: 分析产妇分娩镇痛与产科护理,探讨护理效果。 方法: 在本院 2017 年 10 月至 2020 年 3 月中 1111 例镇痛完成的产妇进行观察和护理,并进行分析与探讨。 结果: 就产妇顺产、剖宫产、产钳及臀抽的不同生产方式分别进行 椎管内阻滞镇痛分娩,发现 采用 椎管内阻滞镇痛分娩均对产妇减轻痛苦有 较大作用 。 根据不同生产方式的镇痛结局比较,顺产的镇痛结局最好,其次是剖宫产,最后是产钳及臀抽。 结论: 对产妇进行椎管内阻滞镇痛分娩能减轻生产痛苦,缓解生产时带来的不良反应, 同时还能加快宫口扩张,缩管产程, 利于产后护理,提升护理效果。
简介:[摘要]目的:探析在产妇分娩过程中运用导乐陪伴分娩合并分娩镇痛仪的临床护理效果。方法:随机择取我院2020年3月-2021年2月妇产科收治的80例即将分娩产妇作为研究对象,并采用数字表法将其分成实验组(40例,采用导乐陪伴分娩合并分娩镇痛仪护理模式)与对照组(40例,采用常规护理模式),并对两组产妇疼痛及心理状态评分情况、母婴结局进行分析对比。结果:经统计,产妇分娩期间疼痛及心理状态评分低于对照组;实验组母婴结局优于对照组。且P<0.05,两者差异存在统计学意义。结论:将导乐陪伴分娩合并分娩镇痛仪护理干预措施应用到产妇临床分娩过程中,能够有效缓解产妇疼痛程度,消除产妇焦虑、抑郁等不良情绪,大大缩短产妇分娩时间,切实保障产妇及新生儿生命健康安全,值得临床推广。
简介:[摘要]目的 探讨硬膜外分娩镇痛产妇予卧位调节干预对分娩结局的影响。方法 选取2019年6月~2020年6月在我院住院分娩的66例单胎孕产妇作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各33例,两组产妇均给予硬膜外分娩镇痛及产科常规处理,其中观察组产妇均给予卧位调节干预,对照组产妇均行个体舒适卧位分娩,不作卧位调节干预。记录两组产妇产程时间及分娩方式,统计两组产妇胎方位自主纠正情况及胎儿胎方位在不同时期枕横位比例,比较两组新生儿Apgar 评分。结果 观察组产妇阴道顺产率90.91%明显高于对照组的63.64%,胎方位自主纠正率(枕前位、枕横位)87.88%明显高于对照组的51.51%,产妇宫开8~10cm、宫口全开时枕横位比例亦较对照组明显提高,第二产程时间较对照组明显缩短,两组以上差异均具有统计学意义(P