简介：

简介：摘要目的探讨椎管内麻醉分娩镇痛对产程的影响。方法选择2015年6月-2016年5月在本院接受分娩的产妇100例，排除其他因素干扰，将产妇随机分为两组，观察组产妇在产前进行椎管内麻醉，对照组产妇产前未给予麻醉措施，选择视觉模拟法对两组产妇的疼痛效果进行评价0-10分，10分为剧烈疼痛，0分为无痛感；记录阴道分娩产妇总产程。结果在镇痛效果方面，两组产妇镇痛前评分对比，差异不具有统计学意义（P＞0.05），两组产妇第一产程以及第二产程的评分对比，观察组评分显著低于对照组，差异对比具有统计学意义（P＜0.05）；在阴道分娩方面，观察组产妇经阴道分娩共37例，顺产率74%，对照组产妇经阴道分娩共30例，顺产率60%，差异对比具有统计学意义（P＜0.05）；在产程方面，观察组产妇产程显著短于对照组产妇，差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论椎管内麻醉分娩镇痛能够有效缓解产妇分娩过程中的疼痛感，降低剖宫产发生率，缩短产程，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究在无痛分娩过程中椎管内麻醉的主要风险及产程不进展等情况的应急处理对策和机制。方法将120例孕妇分为试验组和对照组各60例观察记录产妇在产程中对疼痛的反应程度和主动参与分娩的能力，对比研究给予药物的剂量和时机，使镇痛用药更趋个体化。结果椎管内麻醉分娩镇痛的镇痛效果显著。产程时间、产后出血量及对新生儿的影响。结论研究并开展椎管内分娩镇痛，减轻孕产妇分娩疼痛，减低新生儿的窒息率，进一步降低母婴死亡率和并发症率，达到优生优育效果。

简介：【摘要】 目的：探讨对分娩产妇采用椎管内麻醉的应用效果。方法：选择我院于 2019年 03月 -2020年 03月收治的自然分娩产妇 438例作为研究对象，采用产妇入院时间分为对照组（ 219例 (随机抽取 )，采用常规分娩护理），观察组（ 219例，采用椎管内麻醉分娩护理），收集分析两组产妇分娩疼痛评分和会阴撕裂。结果：观察组产妇 VAS评分明显低于对照组，且会阴撕裂率明显低于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：分娩产妇采用椎管内麻醉方式，能够有效减轻产妇分娩疼痛，降低会阴撕裂率，促进产妇产后早日恢复，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：深入研究椎管内麻醉应用于镇痛护理效果和护理方法。方法：选择我院于2020年底内收治的3例椎管内麻醉产妇作为研究对象，所有产妇在实施椎管内麻醉时均采取优质护理，分析优质护理后产妇产程情况以及疼痛情况、新生儿并发症情况。结果：椎管内麻醉中应用优质护理后第一产程、第二产程、第三产程时间明显较低，新生儿无并发症发生。优质护理后疼痛评分明显低于护理前疼痛评分，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：对于椎管内麻醉镇痛分娩结合优质护理应用于产妇分娩能够有效缓解产妇疼痛感，减少分娩痛苦，提高新生儿质量，因此值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析椎管内麻醉镇痛在自然分娩中的利弊，探讨其对分娩过程和母婴结局的影响，以为临床实践提供依据。方法：选择2021年1月至2023年12月我院100例自然分娩产妇，分为观察组（接受椎管内麻醉镇痛，n=50）和对照组（未接受椎管内麻醉镇痛，n=50）。收集两组产妇的产程、疼痛评分、分娩方式及新生儿结局等数据，使用统计学方法分析差异。结果：观察组产妇的疼痛评分显著低于对照组（P<0.05），产程缩短，但剖宫产率无显著差异（P>0.05）。新生儿Apgar评分在两组间无显著差异（P>0.05）。然而，观察组中个别产妇出现血压波动及腰背部不适等不良反应。结论：椎管内麻醉镇痛可有效缓解自然分娩过程中的疼痛，不影响分娩方式及新生儿结局，但需关注其潜在的不良反应。临床应权衡利弊，个体化选择镇痛方式。

简介：【摘要】目的：研究分析镇痛分娩产妇采取椎管内麻醉和导乐分娩镇痛仪的效果。方法：本研究所选产妇为2020年3月-2021年4月本院收治20例样本数据，按照产妇的意愿，予以对照组椎管内麻醉，予以实验组椎管内麻醉加导乐分娩镇痛仪，对两组镇痛效果与产妇产程时间和母婴结局进行对比。结果：比较两组产妇镇痛效果，镇痛效果较好的一组为实验组，P

简介：摘要目的比较椎管内腰麻联合硬膜外麻醉（CSEA）和单纯硬膜外麻醉(EA)用于分娩镇痛对产妇及新生儿的影响。方法将120例自愿接受分娩镇痛单胎头位初产妇随机分成腰硬联合组和硬膜外组各60例，在分娩过程中CSEA组给予蛛网膜下腔加硬膜外联合注入罗哌卡因和芬太尼，EA组仅硬膜外腔注入罗哌卡因和芬太尼，观察两种不同给药方式分娩镇痛效果、镇痛起效时间、分娩方式、产后出血量及对产妇及新生儿的影响等。结果CSEA组镇痛起效时间明显短于EA组(P<0.01)，CSEA组镇痛效果明显优于EA组（P<0.01），两组均较少出现1级(伸直下肢不能抬离床面仅能屈膝关节和踝关节)以上的阻滞，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组产程进展、剖宫产率、产后出血量、新生儿Apgar评分差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论腰麻联合硬膜外麻醉分娩镇痛方式具有起效快、用药量小、产妇满意度高、对产妇及新生儿影响轻微等特点值得临床推广。

简介：[摘要 ] 目的：比较椎管内不同麻醉方式在分娩镇痛中的应用效果。方法：在我院收治的分娩镇痛产妇中选取 62例，起止时间是 2017年 3月～ 2019年 12月。按照随机数表法分成 2个小组：对照组 31例，实施硬膜外麻醉；试验组 31例，实施腰硬联合麻醉。比较 2组的镇痛指标数据。结果：相比于对照组，试验组镇痛起效时间更短；麻醉后 5、 30、 60、 90min，试验组的 VAS评分更低，差异显著（ P＜ 0.05）。试验组新生儿并发症发生率为 12.9%，略低于对照组的 16.1%，对比差异不明显（ P＞ 0.05）。结论：在分娩镇痛产妇中，腰硬联合麻醉起效快，能显著降低疼痛程度，且对新生儿的影响小，值得推广。

简介：分娩主要指胎儿脱离母体成为独立个体的整个过程，是女性生殖健康的重要部分。分娩疼痛是分娩过程中的正常生理现象，但部分产妇可能因为对分娩相关知识不了解、体质敏感等原因其造成在分娩过程中产生过于强烈的疼痛感。在高强度的疼痛刺激下，产妇容易出现过度通气，进而导致呼吸性碱中毒、低氧血症等症状，威胁母婴的生命安全。因此，如何有效减轻产妇在分娩过程中的疼痛，保证生殖健康，是妇产科医学中具有研究价值的课题之一。近年来，国内外医师对分娩镇痛技术进行了不断的探索研究，并取得了较大成果。分娩镇痛方法主要包括非药物类和药物类手段，其中药物类分娩镇痛可分为静脉分娩镇痛、椎管内阻滞分娩镇痛两种类型。椎管内阻滞分娩镇痛因其镇痛效果良好、安全较高、对胎儿基本无影响等优势受到了广大家庭的欢迎，成为分娩镇痛的首选方式。

简介：

简介：摘要目的探究无保护会阴阴道分娩中椎管内麻醉镇痛的临床效果。方法采用回顾性分析的方法，在临床上搜集进行无保护会阴阴道分娩的180产妇作为本次研究的对象，将这180例产妇在随机的基础上分别分为干预组与对照组，每组人数相等，各为90例。对对照组产妇不采用任何镇痛方式，对干预组产妇则给予椎管内麻醉镇痛，分娩后，对这两组产妇的临床表现进行比较分析。结果经过椎管内麻醉镇痛的干预组产妇发生阴道损伤、中转剖腹产等方面与对照组有着明显的区别，干预组优于对照组（P<0.05），有一定的统计学意义（P<0.05）；干预组产妇产后出血情况与新生儿窒息发生几率与对照组相比没有明显差别，无统计学意义（P>0.05)。结论无保护会阴阴道分娩中椎管内麻醉镇痛有着明显的临床效果，能够降低产妇阴道裂伤率，促进分娩的顺利进行，减轻产妇的痛苦，可以在临床医学中得以广泛地推广应用。

简介：摘要目的探讨椎管内麻醉分娩镇痛对产程及母儿影响的临床观察。方法选择均接受椎管内麻醉分娩镇痛的50例产妇为对象（研究组），另选取同时间段收治的均未接受椎管内麻醉分娩镇痛的50例产妇为对象（对照组）。比较两组产程及母儿影响。结果两组第一产程时间、第二产程时间、自然分娩率、剖宫产率、产钳助产率、新生儿脐动脉血气分析及1分钟Apgar评分均无差异性，P＞0.05。研究组产妇满意度评分高于对照组，P＜0.05。结论椎管内麻醉分娩镇痛对产程及母儿无明显直接影响，且可以提高产妇满意度。

简介：摘要：目的研究椎管内麻醉分娩镇痛对产程及母儿影响的临床观察。方法选取收治的产妇70例作为观察组，观察组采取椎管内麻醉分娩镇痛，同时选择同一时间段内70例未采取镇痛的产妇作为对照组。观察两组妊娠结局、产妇疼痛评分、新生儿Apgar评分与总产程时间。结果两组胎儿窘迫发生率和剖宫产率无明显差异（P>0.05）；观察组新生儿Apgar评分明显高于对照组，观察组总产程时间明显短于对照组，镇痛前两组疼痛感比较，差异无统计学意义（P>0.05）；镇痛后，观察组第一产程、第二产程、疼痛评分明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究应用椎管内麻醉分娩镇痛对产程及母儿影响的临床价值。方法：抽选于2021年1月-2021年12月期间我院共收治的产妇146例，均实施椎管内麻醉分娩镇痛与护理，且随机划分组别，即对照组、研究组，各73例。对照组接受常规护理，研究组接受优质护理。评价及对比两组的产程时间、分娩结局。结果：研究组的产程时间短于对照组（P＜0.05）；研究组的产后出血量低于对照组，阴道分娩率、新生儿Apgar评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：对产妇实施椎管内麻醉分娩镇痛联合优质护理干预，可缩短产程，降低围产期风险，改善分娩结局，确保母婴安全。

简介：摘要目的研究分析椎管内麻醉在分娩的应用效果。方法以我院接受椎管内麻醉的1000例患者和1000例对比患者作为研究对象，根据其VRS镇痛评级来探讨两组患者的镇痛效果。结论分娩的孕妇接受椎管内麻醉，其麻醉效果优秀，患者的疼痛感比较低，整个过程安全高效，不会对母体和婴儿产生负面影响，对于降低剖宫产率具有帮助。

简介：【摘要】目的：探讨无痛分娩技术在产科临床的应用技术推广。方法：选取2017年7月至2019年7月之间我院住院分娩的痛阈灵敏产妇300例，均进行无痛分娩，将其纳入试验组。选取同一时间段内我院住院分娩的痛阈灵敏产妇300例，均进行常规分娩，将其纳入参比组。分析两组产妇的不同产程疼痛程度、镇痛满意度、不良分娩结局。结果：试验组痛阈灵敏产妇的不同产程疼痛程度、镇痛满意度均好于参比组（P＜0.05）；试验组痛阈灵敏产妇的不良分娩结局少于参比组（P＜0.05）。结论：在对产科痛阈灵敏产妇进行分娩时，使用无痛分娩技术能够减轻产妇不同产程的疼痛程度，优化分娩结局，建议研究推广。

简介：【摘要】目的：探究初产妇分娩镇痛采取椎管内麻醉效果及其对母婴影响。方法：选取2019年1月~2019年12月期间收入初产妇381例作为本次研究对象，按照随机数字表法分为两组，对照组98例(非分娩镇痛)，观察组283例(椎管内分娩镇痛)，比较两组干预效果。结果：观察组宫口开6cm、宫口开9cm时VAS评分低于对照组，两组差异显著(P＜0.05)；观察组阴道助产率4.24%，低于对照组24.49%，两组差异显著(P＜0.05)，观察组新生儿窒息发生率2.12%，高于对照组2.04%，两组无显著差异(P＞0.05)。结论：初产妇分娩镇痛中应用椎管内麻醉，可有效缓解分娩期间疼痛感，且降低不良母婴结局，值得应用。

简介：【摘要】目的：评价椎管内麻醉镇痛结合导乐陪伴分娩护理干预对产程及分娩方式的影响。方法：在2020年11月-2021年11月期间选取65例产妇开展临床研究，经随机化分组法，划分对照组（n=32，椎管内麻醉镇痛）和观察组（n=33，椎管内麻醉镇痛+导乐陪伴），比较两组产程时间、分娩方式、疼痛程度。结果：观察组产妇的产程时间短于对照组；护理后，观察组产妇的视觉模拟（VAS）评分低于对照组，两组比较显示差异（P＜0.05）；两组产妇的自然分娩率、剖宫产率差异不显著（P＞0.05）。结论：椎管内麻醉镇痛结合导乐陪伴分娩护理干预能够缩短产程时间，减轻疼痛，值得推广。

简介：摘要目的探讨椎管神经阻滞麻醉分娩镇痛对分娩结局的影响。方法在2016年5月—2017年5月这段期间内，选择来我院进行分娩的200例产妇作为此次研究对象，100例对照组产妇给予给予活跃期行椎管内阻滞麻醉，100例试验组产妇分娩时给予潜伏期行椎管内阻滞麻醉，最终比较两组产妇的分娩结局。结果试验组产妇剖宫产率（21例，21.00%）明显低于对照组产妇（6例，6.00%），两组间进行比较具有统计学差异（P<0.05）。试验组产妇的血清D—D水平明显低于对照组患者，两组间比较具有统计学差异（P<0.05），术后出血量没有明显差异（P>0.05）。结论椎管神经阻滞麻醉分娩镇痛有利于提升产妇顺产率，减少对产妇凝血系统影响，值得临床借鉴与推广。