简介:长时间依靠呼吸机支持呼吸的患者,会产生呼吸肌肌力下降,肌力的减退往往与疾病的轻重和呼吸机使用时间的长短有关。临床发现一般使用呼吸机超过2周,患者就会对呼吸机产生较强的依赖性,一旦撤机时,往往会不适应,患者心理负担加重,情绪紧张,对自主呼吸的能力产生怀疑,产生呼吸机依赖。加之长期呼吸机治疗的患者都会有不同程度的肺部感染,特别是老年患者机体抵抗力较低,更会增加其肺部感染的几率,给撤机工作带来了很大的困难,掌握正确的撤机方式并做好撤机时的护理工作至关重要。护士是呼吸机治疗的监护者,如能积极做好心理护理及营养支持,可帮助患者尽快脱机。我科曾为1例使用呼吸机17d的老年患者成功脱机,现将护理体会介绍如下。
简介:摘要 目的:探讨持续质量改进在ICU机械通气患者呼吸机撤机中的应用。 方法:选取2022年1月~2022年12月本院ICU收治并予机械通气治疗的患者82例,随机分为观察组和对照组两组,各41例。对照组予常规呼吸机撤机护理,观察组则在对照组基础上实施持续质量改进。比较两组患者机械通气时间及撤机失败率。 结果:实施持续质量改进后,观察组患者机械通气时间显著少于对照组,观察组撤机失败率显著低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。 结论:将持续质量改进应用于ICU机械通气患者中,有助于降低ICU机械通气患者呼吸机撤机失败率,缩短机械通气时间,促进患者康复。
简介:【摘要】 目的 分析在 ICU呼吸重症患者呼吸机撤机护理中实施综合护理干预的临床应用效果。方法 收集 2018 年 1 月至 2020 年 5 月我院 ICU病房收治的 52 例呼吸重症患者作为研究对象,所有患者均接受呼吸机辅助治疗, 25 例患者接受常规护理,作为对照组, 25 例患者接受综合护理干预,作为观察组,比较两组患者一次撤机成功率、撤机时间、并发症发生率和护理满意率。结果 观察组一次撤机成功率为 92.00 %,对照组为 76.00 %, P<0.05;观察组撤机时间明显少于对照组, P<0.05;观察组并发症发生率明显低于对照组, P<0.05;观察组护理满意率为 96.00 %,对照组为 80.00 %, P<0.05。结论 在 ICU重症呼吸患者呼吸机撤机护理中实施综合护理干预可有效提高患者一次成功率,对于降低患者并发症发生率、提高患者护理满意率效果显著,可推广应用。
简介:摘要:目的:分析心理护理在呼吸机相关性肺炎患者治疗后期撤机困难中的应用效果。方法:本次研究选择我院100例呼吸机相关性肺炎治疗后期撤机困难患者为对象,按护理方法将全部患者分为对照组、观察组,每组50例患者,比较每组的应用效果。结果:对照组护理有效率为60.00%;观察组护理有效率为90.00%,数据比较差异显著(P
简介:摘要:众所周知,呼吸机是医学界内延长患者寿命的主要器械。在医学界,修理和维护呼吸机是非常重要的,其中修理和维护的焦点在于使用后的清洗和消毒,以确保通风装置的正常使用。基于此,本文从呼吸机的维修和维护入手,提供相应的对策。
简介:摘要:目的;本文针对气管切开后的呼吸机护理效果进行探究和分析。方法;回顾本院2020年9月到2022年5月期间确诊并且收治的20例气管切开后使用呼吸机的患者,随即将其区分为观察组和对照组两组,每组各自10例患者。对照组患者应用常规护理,观察组患者则实施细致护理,针对两组患者的护理校服哦进行观察比较和记录。结果;本文观察组患者的护理效果更好,患者的护理服务满意度显著更高,优于本文对照组患者,组间差异比较相对显著,具有统计学意义,P<0.05.结论;本文研究发现,气管切开后的呼吸机护理工作中,细致护理效果可以显著提升患者满意度,值得全面应用和推广。
简介:昨天。芳芳听到这样一个故事:“某工厂两位青年工人在操作时。不慎将石灰水溅到眼睛里。小王赶紧摸索着打开自来水龙头,自己翻开眼皮,用水不停地冲洗。而小马则把眼睛闭上。请好友帮忙,开车把他送到就近医院,挂了急诊号。当眼科医生翻开他的眼睛检查,时间已经过了半个小时,他眼球的外表早已变白了。虽然经过医生的全力治疗,但小马的视力仍然只有0.2。而小王因为‘自救’及时。他的眼睛至今基本完好。”在生活中,遇上类似的意外灾害总是难免的。但是,如果我们学会了“自救”,情况就大不一样了。而小马一心依赖医生,以致贻误了极为宝贵的抢救时间,结果留下了后患。那么遇到紧急情况如何“自救”呢?下面。芳芳就一些常见意外的急救告诉你。
简介:【摘要】目的:探讨对使用呼吸机的重症患者开展预防呼吸机相关性肺炎(VAP)护理措施的效果。方法:纳入对象为本院收治的51例应用呼吸机治疗的重症患者,纳入时间为2020年10月到2021年11月,对51例患者的相关资料施以分析,按预防护理措施的差异性,将其分为两组,其中应用常规护理的25例患者为对照组,基于此,应用综合性预防护理干预措施的26例患者为观察组,就两组VAP发生率、机械通气时间、人工气道留置时间、血气指标进行观察对比。结果:VAP发生率相比,观察组短于对照组,P<0.05;机械通气时间、人工气道留置时间相比,观察组短于对照组,P<0.05;血气指标相比,观察组优于对照组,P<0.05。结论:在应用使用呼吸机治疗的重症患者中,开展综合性预防护理干预,不仅可以减少VAP发生率、改善血气指标,还能缩短机械通气时间、人工气道留置时间,值得推广。