简介：

简介：摘要：目的：分析临床检验体液标本送检不合格的原因。方法：2022年1月-2022年2月我院检验科共检测3500份体液标本，以此作为样本，探讨并分析样本不合格情况及不合格原因。结果：本次研究中，我院共收集的送检标本3500份，其中不合格标本数为87份，对送检不合格情况进行分析后，发现导致体液标本送检不合格前三个因素分别为标本污染、送检不及时、标本量少，分别占比32.18%、28.74%、12.64%。结论:临床检验体液送检不合格问题是一种客观存在的现象，因此医务人员需在检验过程中强化自身责任和质量意识，降低不合格概率，提升检验准确性和质量。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析临床检验中不合格血液标本的原因以及解决措施。方法：随机抽取2021年1月-2022年1月接收的300例血液标本作为实验实验对象，进行回顾性分析。结果：经过检测发现，溶血、凝固、错用抗凝以及量不准等为影响血液标本合格率的因素。结论：通过针对溶血、凝固、错用抗凝以及量不准等几个方面进行改善能够有效地提高血液标本分析的合格概率。

简介：【 摘要 】 目的：分析胸腹水标本检验结果的临床指导价值 。方法： 在 2019 年 1 月到 12 月 以我院部分 接受胸腹水检验的 患者作为案例进行分析。 另外选取健康体检者进行对照。 本次研究应用自动生化分析仪，并对患者的胸腹水进行检查。 统计对比两组受检者的胸腹水标本检验结果差异。 结果：疾病组患者的 胸腹水标本检验结果中总蛋白、葡萄糖、氯化物、总胆固醇、酸碱值与健康组指标差异突出，组间对比有意义， P ＜ 0.05 ； 疾病组 50 例标本中癌胚抗原阳性例数 6 例，阳性率 12.0% 。 结论：胸腹水标本的生化与免疫组合项目的联合检验具备较高的临床价值，其不仅可以实现对疾病的诊断与鉴别判断，还可以进一步提高疾病的综合检出率，可以更好的规避漏诊问题，提高临床综合诊断水平。

简介：【摘要】目的：探讨血液标本临床检验不合格的原因并提出优化策略。方法：选择2020年1月到2021年月我院采集的血液标本1000份，统计不合格的血液标本，分析得出导致血液标本不合格的因素有标本溶血、标本污染、标本送检不及时、抗凝剂使用不当以及标本量太少等，针对以上原因提出优化对策，对比实施优化策略前后血液标本合格率。结果：实施优化策略前血液标本合格率为84.4%，实施优化策略后血液标本合格率为97.8%。实施优化策略后合格率更高，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：导致血液标本临床检验不合格的原因有很多，根据影响因素有针对性地采取优化措施，有利于提升血液标本临床检验合格率。

简介：

简介：目的探讨在不同时段对临床标本实施微生物检验分别获得的阳性率。方法选择我院2014年1月至2014年12月微生物标本120份作为实验对比研究对照组;选择我院2015年1月至2015年12月微生物标本120份作为实验对比研究观察组;临床均选择微生物分析仪以及全自动血培养仪实施微生物检验,最终对两组标本检验阳性率实施临床对比。结果在呼吸道标本阳性率、血培养标本阳性率以及其他标本阳性率几方面,观察组与对照组之间的差异显著（P〈0.05）;在粪便标本阳性率方面,观察组与对照组未表现出显著差异（P〉0.05）。分析导致出现此种情况的原因包括标本采集因素、标本保存因素以及运输以及检验人员专业水平因素。结论针对不同时段临床实施微生物标本检验阳性率结果进行分析发现,可以针对当前疾病的情况进行有效了解,最终研究有效方法对患者实施疾病诊断。

简介：

简介：摘要目的探究不同时段下不同临床标本微生物检验的阳性率。方法选用2014年1月至2015年12月期间本院制作的14820例临床标本，并检验所有微生物标本的阳性率。结果分别对比2014年1月至12月期间与2015年1月至12月期间的呼吸道标本和血培养标本、大便及尿液标本和伤口分泌物及穿刺标本、其他标本和总计阳性率，2014年1月至12月期间的阳性率均明显高于2015年1月至12月，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论基于不同时段下，微生物标本检验阳性率具有一定差异性，在临床治疗过程中，需以实际检验结果为指导。

简介：摘要：目的：探讨分析在进行不同时段临床标本微生物的检验应用于结果中的问题。方法：在2023年9月至2024年4月内进行微生物检验的200例标本作为时段1，本次研究中共包含无菌体液标本91份以及痰液标本109份，在2022年9月至2023年8月内进行微生物检验的200例标本作为时段2，本次研究中共包含无菌体液标本98份以及痰液标本102份，进行检测时对200份，样本均选择细菌培养和涂片镜检的方式进行评估，分析最终效果。结果：结果显示，在时段1的200例标本中，微生物检验阳性率为64.5%（129/200），其中无菌体液标本的阳性率为58.2%（53/91），痰液标本的阳性率为69.7%（76/109）。在时段2的200例标本中，阳性率为59.5%（119/200），无菌体液标本的阳性率为55.1%（54/98），痰液标本的阳性率为63.7%（65/102）。相比两个时段，时段1的阳性率略高，尤其是痰液标本的检出率更为明显，提示不同时间段的微生物检验结果存在一定差异（P＜0.05）。结论：通过对不同时段临床标本的微生物检验结果进行分析，发现微生物检验阳性率在两个时段存在显著差异，尤其是痰液标本的阳性率在时段1中明显高于时段2。不同时间段的检验结果差异可能与季节因素、病原体流行特征及患者病情变化有关。及时进行临床标本的微生物检验有助于早期发现病原微生物，指导合理的抗菌治疗，进而提高患者的治疗效果并减少抗生素滥用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析血液标本采集对生化检验结果的影响。方法取152例生化检验患者，分析血液样本同异侧采集、是否溶血等对检测结果的影响。结果受采集部位、血液溶血等影响，生化检验结果钾、氯、胆红素等相关指标将出现明显差异（P＜0.05）。结论规范采血流程标准对提高生化检验准确性有着重要意义。

简介：

简介：摘要：本研究旨在通过实施护理质量干预措施，检验其对医院检验标本运送过程中的效率、准确性和安全性的提升效果。研究综合运用了信息化管理系统、现场观察记录及问卷调查等多种技术手段进行数据收集，全面分析了干预前后的变化。具体而言，通过专业培训提升了标本运送人员的专业素养和操作技能；通过流程优化减少了不必要的等待时间和中转环节，并引入了条形码以实现标本的全程追踪与实时定位；通过监督与反馈机制确保了干预措施的有效执行和持续改进。研究结果显示，干预后标本的平均运送时间显著缩短，从60分钟缩短至45分钟；同时，标本异常情况如标识不清、包装不当和运送延误等均得到显著减少，分别下降了80%、66.7%和60%。结果表明，本研究实施的护理质量干预措施有效提升了检验标本运送过程中的护理质量，为医院提供了更高效、准确和安全的标本运送服务。

简介：目的：研究分析血液标本采集对生化检验结果的影响。方法：选择2015年3月~2016年3月在我院进行血液生化检查的人民2386例作为研究对象．采用全自动生化分析仪对参与研究者血液标本进行检测．分析采集部位、采集时机、标本溶血、送检时间对生化检验结果的影响。结果：空腹采集血液检验结果的准备率比其他时间采集血液检验结果的准确率高．有统计学意义（P〈0．05）：不同采集部位、溶血、不同送检时间的检查结果存在显著差别，有统计学意义（P〈0．05）。结论：采集部位、标本溶血、送检时间均对生化检验结果有一定的影响，临床上应规范血液标本采集程序，以提高血液生化检验的准确性。

简介：

简介：