简介:摘要:目的:探究急性心肌梗死行急诊PCI的全程介入护理的应用效果。方法:研究筛选出本院2020年5月至2021年5月一共90例急性心肌梗死行急诊PCI患者,以其为研究对象。将90例患者分配至对照组和实验组,各45例,分别采用常规护理和全程介入护理的方式,在研究中比较两组护理效果。结果:从研究数据可见,实验组患者与对照组相比,在护理满意度评分以及住院时长方面,实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义。结论:采用全程介入治疗干预方式于急性心肌梗死急诊PCI治疗中时,能够在一定程度上提高患者的护理满意度,同时能够降低患者的住院时长,效果明显优于常规护理方式在治疗中的成效,因此我们应当在急性心肌梗死行急诊PCI治疗中大力推广全程介入护理方法。
简介:【摘要】目的:分析全程标准化护理干预对心脏介入患者的影响。方法:以我院2018年1月至2019年1月实施心脏介入术的患者120例作为实验对象,按照盲选法将选取的患者划分为2组,每组有60例。其中,对照组予以常规护理干预,观察组予以全程标准化护理干预。就2组患者入院时和术后第一天的焦虑状况进行评估。同时,就其住院时间进行统计。结果:在入院时,2组患者的焦虑评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),在术后第1d,观察组的焦虑评分相较于对照组占优,P<0.05。观察组的住院时间短于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:对心脏介入术患者予以全程标准化护理干预,能够有效地改善患者的负面情绪,缩短康复时间,可进行推广。
简介:摘要:目的:研究全程护理对急性脑梗死血管内介入治疗患者神经功能的影响效果。方法:选择我院在2021年1月~2022年9月期间收治的101例血管内介入治疗的急性脑梗死患者,随机分组,对照组患者采取常规护理,观察组采取全程护理,比较两组患者的心理情绪评分(焦虑评分、抑郁评分);神经功能康复有效率。结果:护理前,两组患者的焦虑评分、抑郁评分比较(P>0.05),护理后,观察组患者的焦虑评分、抑郁评分均低于对照组患者(P<0.05);观察组患者的神经功能康复有效率高于对照组患者(P<0.05)。结论:通过血管内介入治疗的急性脑脑梗死患者通过全程护理,可有效改善患者的心理情绪,提升其神经功能康复有效率,影响效果良好,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨全程干预护理在经股动脉冠脉介入治疗术患者预防下肢深静脉血栓形成的应用效果。方法:选取2023年5月至2024年5月期间收治于我院的经股动脉冠脉介入治疗术患者70例,随机将其分为对照组35例和观察组35例,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用全程干预护理,记录并对比两组患者的不良反应发生率、下肢深静脉血栓发生率以及患者护理满意度。结果:观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05);下肢深静脉血栓形成发生率也显著低于对照组(P<0.05);同时,观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:全程干预护理在经股动脉冠脉介入治疗术患者预防下肢深静脉血栓形成中具有显著效果,不仅能有效降低不良反应和下肢深静脉血栓形成的发生率,还能显著提高患者的护理满意度。该护理方法值得在临床中推广应用。
简介:摘要:目的:探讨分析围术期全程排尿护理对于脑梗死介入治疗患者术后自行排尿率、尿潴留发生率及效果的影响。方法:本次研究对象从2019年11月到2022年1月于我院就诊接受介入治疗的脑梗死患者中选取80例,随机分为2组,对照组行常规护理,观察组行围术期全程排尿护理,探究两组的效果。结果:观察组护理后自行排尿率:90.00%(36/40);尿潴留发生率:10.00%(4/40);心理功能:(83.10±4.13)分;生理功能:(81.53±4.06)分;社会关系:(80.30±4.57)分;护理满意度:92.50%(37/40),和对照组相比较,P
简介:摘要:目的比较常规护理干预,探讨介入脑血管病患者介入治疗的临床效果。方法将2021年1月至2022年1月接受脑血管介入治疗的80名患者分为对照组和观察组,其中对照组(n=40)接受常规护理干预,对照组(n=40)接受干预治疗。两组患者的护理效果比较。结果观察组手术等待时间、住院时间分别是(3.04±2.37)d和(6.58±3.16)d均短于对照组的(5.24±4.15)d和(8.73±2.64)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后,SDS和SAS分数低于对照组,差异有统计学意义(p < 0.05)。结论介入护理在脑血管介入治疗中的应用对提高介入手术的成功率有效。
简介:目的研究介入护理模式应用脑血管介入治疗中的临床应用效果。方法在2017年8月至2018年12月期间,择取我院收治的脑血管介入治疗患者76例作为研究对象,以护理模式作为分组基准将所有患者划分为两组,优质组患者接受介入护理,常规组患者接受普通护理,比较两组患者临床护理效果。结果优质组患者术后并发症发生率显著低于常规组患者,组间差异显著(P<0.05);优质组生活质量评分优于常规组患者,组间差异显著(P<0.05)。结论介入护理模式对于接受脑血管介入治疗患者生活质量提升具有正面效果,建议在临床中应用推行。