学科分类
/ 23
442 个结果
  • 简介:目的:建立阿-7中胡椒碱的含量测定方法。方法:应用高效液相色谱法,采用VP—ODS(150L×4.6)色谱柱;流动相为甲醇-水(77:23);柱温为室温,流速为0.5ml/min,检测波长为343nm。结果:胡椒碱的进样量在0.02~0.10μg范围内与峰面积有良好的线性关系(r=0.9997),胡椒碱平均含量为3.84μg/mg,CV(%)=1.51;平均加样回收率为97.4%,CV(%)=1.52。结论:高效液相色谱法简便易行,准确可靠,可作为阿-7中胡椒碱含量的测定方法。

  • 标签: 阿如拉-7 胡椒碱 高效液相色谱法 含量测定
  • 简介:摘要:目的:对比三种药物(奥美唑,兰索唑和泮托唑)在胃炎胃溃疡中的治疗效果研究。方法:收集本院在2021年10月-2022年10月期间治疗的胃炎胃溃疡患者60例,根据随机表法分为不同药物治疗的A组20例(奥美唑),B组20例(泮托唑),C组20例(兰索唑),对比三组药物治疗的临床疗效及安全性。结果:C组的症状消失时间中最快缓解疼痛、B组最快缓解腹胀;三组中A组的胃溃疡的愈合率最低,且差异较大;A组的不良反应发生率明显低于B组和C组,且C组的不良反应明显高于B组和A组,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:本研究中的三组药物治疗胃炎胃溃疡的有效性相近,奥美唑的使用安全性最高,但兰索唑能够更好缓解腹痛症状,泮托唑却更好促进溃疡愈合,因此临床使用中应当根据患者的具体情况进行用药。

  • 标签: 奥美拉唑 兰索拉唑 泮托拉唑 胃炎胃溃疡 疗效
  • 简介:摘要:目的:对比三种药物(奥美唑,兰索唑和泮托唑)在胃炎胃溃疡中的治疗效果研究。方法:收集本院在2021年10月-2022年10月期间治疗的胃炎胃溃疡患者60例,根据随机表法分为不同药物治疗的A组20例(奥美唑),B组20例(泮托唑),C组20例(兰索唑),对比三组药物治疗的临床疗效及安全性。结果:C组的症状消失时间中最快缓解疼痛、B组最快缓解腹胀;三组中A组的胃溃疡的愈合率最低,且差异较大;A组的不良反应发生率明显低于B组和C组,且C组的不良反应明显高于B组和A组,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:本研究中的三组药物治疗胃炎胃溃疡的有效性相近,奥美唑的使用安全性最高,但兰索唑能够更好缓解腹痛症状,泮托唑却更好促进溃疡愈合,因此临床使用中应当根据患者的具体情况进行用药。

  • 标签: 奥美拉唑 兰索拉唑 泮托拉唑 胃炎胃溃疡 疗效
  • 简介:【摘要】目的:探讨在治疗胃炎胃溃疡时采用奥美唑、兰索唑与泮托唑的临床应用价值以及临床药学分析。方法:选取2020年11月到2021年11月期间因胃炎胃溃疡在我院接受治疗者,共有78例纳入本次研究。根据患者的用药将其分成3组,即奥美唑组(纳入26例),兰索唑组(纳入26例),泮托唑组(纳入26例),重点比较症状缓解时间以及Hp转阴率和复发率。结果:奥美唑在厌食、腹胀腹痛、嗳气反酸以及恶心呕吐等症状方面改善时间较短,P<0.05;在Hp转阴率方面泮托唑组Hp转阴率较高,P<0.05;在复发率方面奥美唑组复发率最低,三组差异不明显,P>0.05。结论:在治疗胃炎胃溃疡时采用奥美唑具有更为确切的疗效,可改善临床症状,降低复发率,泮托唑能够有效清除Hp,实际应用时可根据患者的实际情况选择用药。

  • 标签: 胃炎胃溃疡 奥美拉唑 兰索拉唑 泮托拉唑 复发率
  • 简介:患者男,86岁,因“咳嗽,持续发热6d不退”,于2006年1月17日21:00由当地卫生院转入我院治疗。入院后查体:T37.7℃,P92次/min,R25次/min,BP130/77mmHg(1mmHg-0.133kPa);胸部CT示右肺中叶感染性病变;实验室检查:WBC12×10^9/L,中性粒细胞0.85,C反应蛋白(CRP)79.50mg/dl。诊断为右侧肺炎。

  • 标签: 持续发热 替考拉宁 感染性病变 实验室检查 中性粒细胞 C反应蛋白
  • 简介:【摘要】目的 探究泮托唑钠和奥美唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法 将2022年1月至2023年1月我院收治的72例胃溃疡患者随机分为各有36例的两组,为采取泮托唑钠治疗的A组与采取奥美唑治疗的B组,比较两组间的治疗效果和不良反应。 结果 A组患者治疗总有效率91.67%与B组治疗总有效率88.89%无明显差异(P>0.05)。A组患者不良反应发生率8.33%与B组11.11%无明显差异(P>0.05)。结论 泮托唑钠和奥美唑这两种质子泵抑制剂均可作为治疗胃溃疡的有效药物,其疗效相当,不良反应较轻。在实际使用中,医生应根据患者的具体情况进行个体化治疗,选择合适的药品和剂量,以达到最佳的治疗效果。

  • 标签: 泮托拉唑钠 奥美拉唑 胃溃疡 不良反应
  • 简介:[摘要]目的:分析埃索美唑和奥美唑治疗胃溃疡的临床效果。方法:将已接诊的80例胃溃疡患者作为实验研究对象,按照入院顺序将其划为两组(观察组、对照组),两组中各有40例胃溃疡患者,对照组行奥美唑治疗,观察组行埃索美唑治疗,分析两组的治疗指标和治疗效果。结果:相较两组,观察组胃灼烧消失时间、反酸消失时间以及Hp转阴时间相较对照组均明显缩短(P

  • 标签: 埃索美拉唑 奥美拉唑 胃溃疡 临床疗效
  • 简介:目的对比评估泮托唑与奥美唑治疗胃溃疡的效果。方法120例胃溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,各60例。对照组采用奥美唑治疗,治疗组采用泮托唑治疗。观察比较两组治疗效果。结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P〉0.05);治疗组病菌根除率高于对照组,治疗费用明显低于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论治疗胃溃疡的泮托唑与奥美唑效果基本没有区别,但泮托唑病菌根除率优于奥美唑,且治疗后复发率低,治疗费用少,值得临床推广应用。

  • 标签: 泮托拉唑 奥美拉唑 胃溃疡
  • 简介:2000年7月~2001年7月,作者用泮托唑(Pantoprazole,PAN)和奥美唑(Omeprazole,OME)分别治疗消化性溃疡(PepticUlcer,PU)和急性胃粘膜病变(AcuteGasticMucosalLesion,简称ML)引起的出血,观察二者的止血效果,现报告如下:

  • 标签: 泮托拉唑 奥美拉唑 上消化道出血
  • 简介:【摘要】目的:研究比较奥美唑与兰索唑在治疗慢性胃炎,胃溃疡患者的疗效差异。方法:研究随机在2021年8月至2022年8月间在我中心门诊治疗慢性胃炎、胃溃疡的患者中随机选取74例,将其随机分为对照组和观察组,其中对照组患者采用兰索唑治疗,观察组患者采用奥美唑治疗,比较两组患者在经过不同方式的治疗后的疗效。结果:根据数据显示,无论采奥美唑还是兰索唑对于治疗慢性胃炎、胃溃疡均有疗效,但观察组患者的总有效率明显高于对照组,不良反应以及复发率等明显低于对照组,疗效更加明显,差异均有统计学意义(P

  • 标签: 奥美拉唑 兰索拉唑 慢性胃炎 胃溃疡
  • 简介:【摘要】目的:探究某地区食源性疾病诺病毒感染情况。方法:以2020年-2022年期间某地区范围内医院收治的以腹泻、呕吐为主要症状的食源性疾病患者,采集、分析患者的相关信息,并对患者的粪便样本进行采集,进行诺病毒检测。结果:所有患者男女比例较为均衡,诺病毒感染比例也较为均衡,全部为G2型诺病毒。且患者之中26-35这一年龄段患者数量最多,但该年龄段诺度病毒感染率更高,0-5年龄段感染诺病毒的比例最高,差异较为明显,统计学意义显现(P<0.05)。结论:对某地区食源性疾病诺病毒感染情况进行分析,结果发现,诺病毒的感染率较高,对患者健康威胁较重,因而临床之中应加强病毒检测,保障患者机体健康。

  • 标签: 食源性疾病 诺如病毒 感染状况 分析
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:米夫定(贺普丁)自1991年问世以来,已在世界范围内广泛用于乙型肝炎病毒(HBV)和艾滋病(AIDS)病毒(HIV)感染者的抗病毒治疗。较早的临床安全性研究认为,米夫定安全无毒、无“三致(致畸、致癌、致基因突变)”作用,

  • 标签: 拉米夫定 不良反应 乙型肝炎病毒 艾滋病病毒 副作用 过敏反应