简介:目的探讨微创锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折的疗效。方法应用锁定钢板治疗肱骨近端NeerⅢ、Ⅳ型骨折62例,随机分为微创组30例,应用锁定钢板微创治疗;传统组32例,应用切开复位锁定钢板内固定。记录比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、Neer评分及骨折愈合时间。结果微创组与传统组手术时间分别为(80.20±12.41)min和(122.50±20.20)min,术中出血量分别为(164.67±35.21)ml和(330.94±84.71)ml,切口长度分别为(9.07±1.05)cm和(15.56±1.24)cm,Neer评分分别为(90.40±7.96)分和(82.63±8.64)分。两组手术时间、术中出血量、切口长度、Neer评分比较差异均有统计学意义(P〈0.05)。微创组与传统组骨折愈合时间分别为(18.53±3.22)周和(18.22±3.72)周,差异无统计学意义(P〉0.05)。结论微创锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折能完成肱骨近端NeerⅢ、Ⅳ型骨折治疗,并获得满意效果。
简介:目的研究保留残端解剖重建前交叉韧带的临床效果。方法以2016年7月至2019年2月为时间段,选取我院行保留残端解剖重建前交叉韧带患者45例,回顾性分析其相关临床资料,患者受伤至手术时间均值3个月,随访均在6个月以上,均实施同种异体腘绳腱肌重建前交叉韧带,根据其有无保留残端分为两组,对照组(未保留,22例)和观察组(保留23例)。比较两组膝关节功能评分。结果本组45例患者均存在前交叉韧带完全断裂,包括ACL胫骨止点断裂4例,14例股骨起点断裂,27例体部断裂,随访6-15个月,均值8.5个月。患者轴移试验、Lachman试验、前抽屉试验均为阴性,而两组在IKDC综合评分、Tegner评分、Lysholm评分等对比存在统计学差异(P<0.05)。结论针对ACL重建术实施保留残端的效果更为显著,即利于改善膝关节功能,提升其稳定性,从而促进患者术后有效康复,因此值得应用推广。
简介:目的:探讨肱骨近端锁定接骨板(LPHP)治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效。方法:采用LPHP内固定治疗47例老年肱骨近端骨折。结果:经10~24月随访,平均愈合时间8.5周,均达骨性愈合,无一例发生内固定松动、断裂。肩关节功能按Neer功能标准评分,优28例,良11例,中8例,优良率82.98%。结论:LPHP治疗老年肱骨近端骨折固定牢靠,骨折愈合率高,可早期功能锻炼,术后肩关节功能恢复好,尤其适用于老年骨质疏松患者。
简介:【摘要】目的:分析复杂肱骨近端骨折手术治疗策略及临床效果。方法:本次调研中,选取2018.8-2022.8期间,本院接诊治疗的复杂肱骨近端骨折患者60例,按照治疗方式不同,将患者分成两组,一组是参照组(n=30),一组是试验组(n=30)。前组,对患者开展解剖钢板治疗,后组,实施肱骨近端锁定加压钢板治疗,观察两组临床治疗效果。结果:从患者各项临床指标数据对比,试验组的各项临床指标数据均优于参照组,组间差异显著(P<0.05),有统计学意义,从治疗有效率对比,基于数据统计可知,参照组,其治疗有效率为73%(22/30),试验组,其治疗有效率为96%(29/30),两组数值对比,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:对复杂肱骨近端骨折患者实施锁定加压钢板治疗,临床效果显著,加速患者骨折康复效果,建议临床推广。
简介:【摘要】目的:分析复杂肱骨近端骨折手术治疗策略及临床效果。方法:本次调研中,选取2018.8-2022.8期间,本院接诊治疗的复杂肱骨近端骨折患者60例,按照治疗方式不同,将患者分成两组,一组是参照组(n=30),一组是试验组(n=30)。前组,对患者开展解剖钢板治疗,后组,实施肱骨近端锁定加压钢板治疗,观察两组临床治疗效果。结果:从患者各项临床指标数据对比,试验组的各项临床指标数据均优于参照组,组间差异显著(P<0.05),有统计学意义,从治疗有效率对比,基于数据统计可知,参照组,其治疗有效率为73%(22/30),试验组,其治疗有效率为96%(29/30),两组数值对比,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:对复杂肱骨近端骨折患者实施锁定加压钢板治疗,临床效果显著,加速患者骨折康复效果,建议临床推广。
简介:目的探讨在健康体检中应用护理程序干预的作用。方法选择2018年1月~2019年1月来我院体检中心进行健康体检的受检者160例,采用随机数字表法将受检者分为试验组(n=80)与常规组(n=80),常规组受检者采用常规护理模式干预,试验组受检者采用护理程序模式干预,比较两组干预效果。结果试验组受检者的焦虑程度、抑郁程度显著轻于常规组,等待时间、体检时间显著短于常规组(P<0.05)。试验组受检者的护理不良事件发生率、护理投诉发生率、护理纠纷发生率显著低于常规组,护理满意度显著高于常规组(P<0.05)。结论在健康体检中应用护理程序干预可有效优化护理流程,规范护理操作,缩短受检者的等待时间,缩短体检时间,减轻受试者的负面情绪,减少护理纠纷的发生,受检者护理满意度较高,护理效果较好,值得在临床上进一步推广使用。