简介：摘 要：目的：针对胸痛患者在急诊鉴别诊断及治疗方面的有关情况进行分析研究。方法：收集126例急诊胸痛患者有关资料，采取回顾性分析方法，对患者的主要病因，临床诊治方法等对面进行分析。结果：126例患者中有14例非心源性疼痛，112例心源性疼痛，分别占11.11%和88.89%。占比最高的患者是不稳定型心绞痛和急性ST段抬高型心梗，分别有60例（占47.62%）和46例（占36.51%）。治疗后，有55例患者治愈，53例患者好转，18例患者无效，1例患者死亡，治疗总有效率为85.71%。结论：急诊胸痛患者应结合其症状和病史研究，与检查结果相结合，有针对性的制定合理治疗方案，使患者明显提高疗效。

简介：摘要 目的 探究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者的抢救效果。方法 选取2021年4月--12月期间我院收治的72例急诊胸痛患者作为样本分析对象，随机分为观察组和对照组，每组各36例，观察组采取优化急诊护理流程的急诊护理模式，对照组采取常规急诊护理流程，比较两组患者临床相关指标和抢救成功率。结果 观察组抢救时间、分诊评估时间、急诊停留时间、开始治疗时间均短于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：分析急诊护理流程提升急诊胸痛患者抢救效果的作用。方法：选择我院收治的120例急诊胸痛患者作为研究对象，运用双盲法分成对照组与实验组，各60例。给予对照组常规护理，实验组急诊护理流程。结果：实验组的抢救效果优于对照组，不良事件发生率较低，并且有着较高的满意度，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊护理流程对提升急诊胸痛患者抢救效果具有十分重要的作用。

简介：摘要：目的：分析研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：研究对象选取本院收治的急诊胸痛患者90例，研究时段选取范围2020年01月～2021年05月，遵循随机原则进行分组，对照组45例，观察组45例。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上加用优化急诊护理流程，以两组患者的相关分诊时间、护理满意度为观察指标，之后统计比较观察结果。结果：分析护理满意度，和对照组（80.00%）相比，观察组（97.78%）更高，P＜0.05。分析相关分诊时间。和对照组相比，观察组时间更短，P＜0.05。结论：实施优化急诊护理流程，对急诊胸痛患者具有提高护理满意度、缩短分诊时间的效果，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：摘要：目的 对临床急诊胸痛患者开展抢救治疗的过程中，积极优化急诊护理流程之后，能否取得更满意的效果进行对比，评价有关方法的效果影响作用。方法 在本院急诊科所有所收治以胸痛为主诉就诊患者中，抽取90例进行对比研究，将常规开展护理时所收治的患者设定对照组，优化急诊护理流程后所收治患者设定观察组。人数一样的情况下，护理方法不同。对分别开展急诊护理之后的急诊接诊时间、抢救时间、住院时间和一次抢救成功率进行对比，评价护理干预的效果和价值。结果 在分别开展干预之后发现一个差异现象，即观察组的急诊接诊时间、抢救时间、住院时间要更短一些（P＜0.05），而相比之下，一次抢救成功率得到了提高（P＜0.05），带来了更加积极的影响作用。结论 在临床急性胸痛患者开展护理干预的过程中，通过优化急诊护理流程之后，接诊、抢救和住院治疗时间都得到了缩短，而且最终的抢救一次成功率得到提高，带来了更加积极的影响作用。

简介：目的分析研讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法随机从笔者所在医院2018年1月-2019年2月收治的胸痛患者中抽取80例分组讨论，依据其抢救中护理干预方式分组，其中40例接受常规急诊护理流程干预(对照组)，另40例接受优化急诊护理流程干预(研究组)，观察比较两组患者抢救效果。结果研究组不良反应总发生率(7.50%)低于对照组(30.00%)，抢救成功率(70.00%)高于对照组(42.50%)，差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组住院时间、急救时间、分诊时间、急诊停留时间均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组总满意度(85.00%)高于对照组(57.50%)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论建议临床抢救急诊胸痛患者时给予优化急诊护理流程干预，可更好地控制不良事件发生可能性，提升抢救成功率，改善护患关系。

简介：摘要：目的：探讨优化急诊护理在急诊胸痛患者的应用效果。方法：选择2019年7月至2020年7月我院收治的74例急诊胸痛患者作为研究对象，随机分研究组与对照组，每组37例，对照组接受常规护理，研究组进行优化急诊护理，比较两组心理状态、不良反应及抢救时间情况。结果：研究组SAS(32.16±3.55)分、SDS(34.26±3.35)分、不良反应总发生率8.10%，相较对照组均更低(P

简介：【摘要】目的：观察优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的52例急诊胸痛患者为本次研究对象，按照是否优化急诊护理流程将患者分为对照组（26例：未优化急诊护理流程而行常规急诊护理流程）与实验组（26例：优化急诊护理流程），比较两组患者急诊护理效果。结果：实验组患者急诊抢救期间不良反应发生率低于对照组（3.85% VS 23.08%），此外，实验组患者抢救率显著高于对照组（100.00% VS 73.08%）,数据差异明显（P

简介：摘要：目的 分析优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果。方法 选取急诊胸痛患者90例为研究对象，随机分组后采取不同护理流程，对两组患者急诊停留时间、急救时间、住院时间及抢救成功率进行比较。结果 观察组急诊停留时间、急救时间、住院时间均少于对照组，且抢救成功率更高。结论优化急诊护理流程在多个方面都显著优于传统的护理流程。

简介：摘要：目的：对急性胸痛患者进行急诊护理途径效果的研究。方法：选择我院在2021年1月至5月收治的100例急性胸痛患者作为研究对象，进行急诊护理途径，对比疗效。结果：治疗后，患者身体疼痛感明显缓解，健康知识掌握度显著提升。结论：针对急性胸痛患者而言，急诊护理途径可以提高知识掌握度，值得推广。

简介：摘要：目的 本文观察优化急诊流程应用于急性胸痛患者中的价值。方法 纳入我院急诊收治86例急性胸痛患者为研究观察主体，采集时间2020年11月10日/2022年12月30日（开始/结束），根据患者采取护理干预方式不同分组，对照组（常规急诊护理干预）、实验组（优化急诊护理流程），观察两组患者抢救情况、急诊抢救成功率。结果 实验组病情评估时间、急诊停留时间、急救时间、心电图报告时间、急诊分诊时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组急诊抢救成功率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 急诊护理流程应用在急诊胸痛患者护理中，可以明显缩短患者急诊停留时间、病情评估时间，提高急诊抢救成功率，可推广应用。

简介：摘要：目的：急诊胸痛患者中，探究优化急诊护理的具体内容、应用效果及在心理情绪方面影响。方法：研究对象68例，均为医院急诊科收治，分为2组后，组别为：34例对照组、34例实验组，参照依据为：随机抽签法，对其分析后发现，2组患者确诊为：胸痛，资料抽取时间为：2020年1月至2022年4月；其中，常规护理用于对照组，优化急诊护理用于实验组，对比2组胸痛患者最终疗效。结果：护理干预后，急诊胸痛患者中，对比数据有差异性，其SAS评分、SDS评分，抢救时间测定后，实验组VS对照组，数据低，P＜0.05；抢救成功率中，实验组居更高水平，P＜0.05。结论：优化急诊护理，在临床上意义重大；其一，表现在改善焦虑情绪、抑郁情绪方面，其二，表现在缩短抢救时间，提高抢救成功率方面，值得推荐。

简介：目的探究急性胸痛的急诊治疗及应用效果评估。方法选择2017年12月至2018年12月在我院接受诊治的80例急性胸痛患者作为本次分析研究对象。结果80例急性胸痛患者经过治疗后，无效有2（2.5%）例，好转有16（20%）例，治愈62（77.5%）例，总有效率为97.5%（78/80）。讨论对于急诊胸痛患者，根据患者的病情实际情况选择合适的治疗方案，可以使治疗效果显著提升。

简介：

简介：【摘要】：目的：针对急诊护理途径在急性胸痛患者护理中的效果分析。方法：研究对象为急性胸痛患者，入院日期为2020.7-2022.7，随机选取60例，按就诊顺序分为对照组（常规护理，30例）与实验组（急诊护理，30例），对护理效果做出比较。结果：与护理后对照组的抢救时间相比，实验组抢救时间较短，两者差异明显（p＜0.05）；实验组与对照组的护理满意度分别是93.33%和66.67%，两者差异明显（p＜0.05）；结论：给予急性胸痛患者急诊护理，有效缓解疼痛，提高了急诊抢救率，提高了患者对急诊护理的满意度，可以广泛应用于临床。

简介：【摘要】：目的：针对急诊护理途径在急性胸痛患者护理中的效果分析。方法：研究对象为急性胸痛患者，入院日期为2020.7-2022.7，随机选取60例，按就诊顺序分为对照组（常规护理，30例）与实验组（急诊护理，30例），对护理效果做出比较。结果：与护理后对照组的抢救时间相比，实验组抢救时间较短，两者差异明显（p＜0.05）；实验组与对照组的护理满意度分别是93.33%和66.67%，两者差异明显（p＜0.05）；结论：给予急性胸痛患者急诊护理，有效缓解疼痛，提高了急诊抢救率，提高了患者对急诊护理的满意度，可以广泛应用于临床。

简介：目的探讨分析胸痛中心对心肌梗死急诊介入时间的临床影响。方法纳选至我院接受PCI干预治疗的90例心肌梗死患者作为研究样本主体，病例录入时间范围在2016年12月-2018年11月之间，依托样本分析法将入选患者分成A组（n=45）及B组（n=45），为A组患者施以常规化启动介入导管室干预，B组则施以胸痛中心要求下快速启动介入导管室干预，观察统计两组患者急诊分诊用时均值、患者住院时间均值、通知导管室用时均值及检查检验用时均值间的差异，同时评价患者的D2B（球囊扩张时间小于90min）达标情况。结果2组患者至医院途中的各时间截点及患者的住院时间相较，B组急诊分诊用时均值、患者住院时间均值、通知导管室用时均值及检查检验用时均值均明显更优异于A组数据存在明显的差异性（p＜0.05）；AB两组患者的D2B达标情况（88.0％59.5％）相较，B组显著较优（p＜0.05）。结论为心肌梗死患者施以胸痛中心要求下快速启动介入导管室干预，可明显缩短患者的急诊介入时间及其住院时间，为保障患者的生命安全给予用力支撑，值得对其进一步推广工作进行剖析，并行大力宣传推广。

简介：目的：探讨血清B型脑钠肽（BNP）联合急性胸痛评分对急诊胸痛患者心血管不良事件的预测价值.方法：回顾性分析我院收治的588例急性胸痛患者的临床资料,计算患者心肌梗死溶栓疗法（TIMI）评分、全球急性冠状动脉事件注册（GRACE）评分,检测血清BNP并进行30d随访.采用Logistic回归进行多因素的分析;用ROC曲线下面积来评价评分的方法对不良事件的预测能力.结果：急诊入院的患者TIMI评分、GRACE评分和BNP水平均高于急诊观察的患者（P〈0.05）,30d死亡的患者TIMI评分、GRACE评分和BNP水平均高于生存下来的患者（P〈0.05）,有其他重要不良症状的患者这三项指标与无不良症状患者比较均有升高（P〈0.05）.TIMI评分、GRACE评分和BNP对急诊胸痛患者心血管不良事件的预测结果准确.结论：血清B型脑钠肽联合急性胸痛评分及对急诊胸痛患者心血管不良事件可起到很好的预测作用,对合理地区分急性胸痛患者中的高危患者提供良好的依据.

简介：[摘要]目的：分析和探讨舒适化护理对急诊胸痛患者的负性情绪影响。方法：将70例2019年6月到2020年12月时间段内本院收治的急诊胸痛患者作为本次的研究对象，并将其使用抽签的方法随机分为两组，即常规组35例、舒适组35例。对常规组患者使用常规急诊护理，对舒适组患者使用舒适化护理干预。观察和比较两组患者在干预前后的负性情绪变化、护理满意度。结果：干预前，两组患者的焦虑评分、抑郁评分无明显差异（P>0.05）；干预后，舒适组的焦虑评分、抑郁评分都明显低于常规组（P

简介：【摘要】目的：观察优化急诊护理流程在急性胸痛患者中的应用效果。方法：在我院（2023.02-2024.02）收治的急性胸痛患者中选取82例进行分析，以抛硬币法分组，参照组41例实施常规护理流程，实践组41例实施优化急诊护理流程。比较二组的时间指标、不良事件发生率。结果：比较时间指标，护理后实践组短于参照组（P＜0.05）。比较不良事件发生率，护理后实践组低于参照组（P＜0.05）。结论：将优化急诊护理流程用于急性胸痛患者中，可以使患者的胸痛持续时间缩短，同时，还可减少不良事件发生，建议使用。