简介:【摘要】目的:探讨身体约束在老年人中的约束。方法:选择我院2020年1月~2020年12月入院治疗的老年患者645例,按照年龄阶段不同分为3组,每组各215例,60-70岁患者为A组,70-80岁患者为B组,80岁以上患者为C组。在患者使用身体约束的原因、对身体约束的使用率、患者使用的约束方法以及使用情况等方面进行调查。结果:A组患者中有20%的患者在治疗中使用身体约束;B组患者中有35%的患者在治疗中使用身体约束;C组患者中有55%的患者在治疗中使用身体约束。结论:身体约束在老年患者中有较高的使用率,且随着年龄的增长,老年患者对身体约束的使用率也有所上升。
简介:[摘要] 目的:探讨品管圈模式在解决手术患者术中“保暖及约束”问题的应用与效果评价。方法:成立“品管圈”组织,由一名圈长、一名辅导员和8名圈员组成,通过应用品管圈的手法,对手术患者术中“保暖及约束”所存在的问题进行分析讨论并制定措施,将所制定的改进措施应用于临床上。结果:充分发挥了各级人员的积极性、创造性和主动性,提高了圈员的工作能力,同时也进一步体现了“以人为本,以病人为中心”的整体护理。结论:通过此次品管圈活动的开展,不仅提高了团队协作能力,而且也丰富了护理工作的内涵。
简介:【摘要】 目的 本文主要针对人性化保护性约束护理进行探讨,同时分析将其用在ICU护理中应用效果及价值。方法 参照随机抽取的形式,将2020年1月-2020年12间179例我院接收的ICU治疗患者做为此次临床研究对象,并分两组常规护理(参照组89例)及人性化保护性约束护理(研究组90例)做对比研究。同时利用统计学方法将患者护理前后SAS、SDS评分及护理满意度情况进行统计,再根据相应评分标准对统计分值进行评估,判定护理方法的有效性。结果 研究组患者通过人性化保护性约束护理后患者SAS、SDS评分及护理满意度情况对比参照组均现优势性,对比结果P<0.05显现检验结果有意义。结论 人性化保护性约束护理措施以其全面、科学的护理方式,使ICU治疗患者的心理情绪得到全面提升,同时切实提高患者对护理干预的满意度,其影响力非常大,具有较高临床价值,建议临床应用。
简介:摘要:目的:研究ICU患者约束带的使用现状以及针对性护理对策的应有作用。方法:选择我院在2023年1月至2024年6月期间收治的100例ICU患者,所有患者均应用约束带进行约束,分析约束带的应用频率;约束带患者的意识情况及对应科室;约束带应用的部位;导致患者发生并发症的对应原因。结果:约束带应用1次的患者共97例,占比为97.0%,约束带应用2次的患者共3例,占比为3%;约束带患者的意识情况包括:清醒、嗜睡、意识模糊、昏睡、昏迷、全麻未清醒,对应科室包括:脑病科、康复科、脾胃病科、老年病科、心病肾病科、妇产科、糖尿病肺病科、骨伤科、外一科、外二科;约束带应用的部位包括:双上肢手腕、四肢、一侧上肢、双上肢与一侧下肢、一侧肢体、双上肢或四肢加胸部;约束带应用患者的并发症包括:意外拔管、皮肤损伤、皮下瘀斑、肢体末端水肿加重。结论:ICU患者约束带应用率具有降低空间,在对ICU患者应用约束带前,需要对患者做好针对性护理,以免伤害患者身心健康,意义重大。
简介:目的探究在ICU护理管理中应用人性化保护性约束管理的临床效果。方法采用随机的方式选取60例在我院ICU病房进行治疗的患者进行调查研究,调查对象选自2017年10月-2018年10月。按照随机数字表法将所有参与本次调查的患者分为研究组和参照组,两组患者各30例,针对参照组患者实施常规护理管理,研究组患者实施人性化保护性约束管理,观察两组患者的护理效果。结果研究组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于参照组,两组数据对比结果说明具有统计学意义(P>0.05)。结论采用人性化保护性约束管理在ICU护理管理中能够有效改善患者的不良情绪,提高患者的护理满意度,值得推广和应用。
简介:【摘要】 目的 本文对人性化护理约束进行研究,同时分析其对ICU护理管理中的应用效果。方法 选取100例于2019年1月-2020年1月间在我院ICU治疗的患者进行临床研究,按照人数相等分组实施护理,将人性化保护性约束方法列为研究组,日常基本护理设为参照组,同时对两组患者护理后心理情绪以及出现的不良事件进行观察分析,并予以对比。结果 研究组SAS、SDS 评分更具优势性,参照组数值偏高,改善效果较差,通过统计学对两组数据分析后有意义P<0.05 。研究组患者发生不良事件概率明显较低,参照组则显高,通过统计学对两组数据分析后有意义P<0.05 。结论 人性化保护性约束措施可有效缓解患者抑郁、焦虑等负性情绪,使患者治疗中所发生的不良事件降到最低,提升家属与患者对该项措施的满意度,具有广泛应用价值。
简介:摘要:目的 探究评估在重症监护室病人护理中谵妄评估约束分级式护理的效果。方法 选择医院中2022年7月至2023年6月期间的重症监护室病人70例,按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组35例。对照组接受了常规护理,观察组在对照组的基础上实施了谵妄评估约束分级式护理干预。比较两组约束率与谵妄发生率。结果 观察组患者的约束率以及谵妄率均显著低于对照组(P<0.05)。结论 临床上针对重症监护室病人实施谵妄评估约束分级式护理有利于促进患者病情稳定,减少约束与谵妄发生。
简介:目的调查不同层次护理人员在约束带使用过程中面临的伦理困境,明确产生的原因,提出解决措施.方法入选2010年3月-2012年6月在该院工作、来该院进修学习的护士和护士长以及江苏省省级护士长培训班和南京市市级护士长培训班的护士长共400名作为随机调查对象,了解其在约束带使用过程中面临的伦理困境.结果高年资护士及护士长比低年资护士更能关注到进行身体约束时面临的伦理问题并采取有效方式进行解决,高年资护士及护士长对使用约束带前签署知情同意书持肯定态度的占93%和96%、在约束带使用前能够向患者或家属解释使用的必要性并征得同意的占77%和79%.结论正确认识在执行身体约束时护理人员面临的伦理困境,加强相关培训尤其是对中低年资护士的培训,才能有效提高护理人员的伦理意识,采取正确的方法面对伦理问题.