简介：我国现代立法承认匿名举报的法律效力,以保障公民民主权利的行使和政治沟通渠道的畅通,但不提倡采取匿名的方式。古代对匿名举报,也即'投匿名文书告人罪'现象一直持否定态度,自秦汉以至明清都确定为罪名,予以严厉制裁。古代立法为何会做出此种规定,所蕴含的执政理念和价值追求,不但值得探究,而且可以得出一些有益的启示。

简介：文书提出命令这一制度的文字表述最早来源于日本的民事诉讼法对这一制度的中文书写。而在这之后,台湾的民事诉讼法继续沿用了日本民事诉讼法对这一制度的叫法。2015年民事诉讼法解释对这一制度作出了相关的规定,因而在我国进一步被确立。文章分为三部分,用来分析文书提出命令这一制度在我国的法律适用情况,并提出相关的完善建议,为我国的证据收集的相关制度贡献出一点微薄的力量。

简介：法律文书是检察机关业务工作的一项重要文字记载,具有三项不容忽视的功能：检察机关法律文书是检察权的载体、检察机关的门面、检察机关诉讼历史的重要承载。制作法律文书应以实践中聚焦的问题为导向,增强检察机关法律文书执行力的思考。

简介：司法文书是在处理诉讼案件和法律事务中,由司法机关依据法律程序所制作的具有法律效力或法律意义的专用文书。司法文书是程序正义的直接体现,是司法公正的重要保障。然而,现实往往与理论相违背,在司法实践中,司法文书“失真”“不讲理”的事例屡见不鲜。作为一名教授司法文书写作的教师,如何培养学生制作文书的规范意识,如何提高教学效果,情境教学法是目前改革传统教学方法的重要途径之一。

简介：在执法实践中,民警由于法律文书的制作不当,影响了办案的质量,不同程度地制约了公安机关规范执法的进程。面对当前犯罪形式多样,手段翻新的复杂态势,执法文书写作教学要与时俱进,实现教学与实战的一体化,完成教与学的同步。通过相同文种所处不同办案阶段制作目的的不同,把握写作的重点进行强化练习。为防止文体之间的混淆,应纵横地学习各类文书,同时可将公、检、法就同一案件的不同文种进行比较辨别,拓宽写作思维,提高写作者的语言表达能力与逻辑思维能力,力求案件事实归纳精练、证据收集条分缕析,法律阐释准确全面。民警法律文书写作水平的提高有助于树立文明执法的良好形象,促进公安队伍的正规化建设,提升国家的整体法治水平。

简介：通过数据分析2013~2015年F市村集体资产租赁纠纷案件,发现合同效力争议是村集体资产租赁合同纠纷案件审理的焦点与难点,司法实践中若将该类合同一律认定无效,将可能危害村集体租赁市场健康发展,不利于村集体资产保值增值,亦违背无效合同制度设立的初衷。以利益衡量为导向,针对租赁违法建筑、违法改变农地用途、未经民主决议程序三种违反强制性规定的合同进行类型化研究,遵循比例原则,权衡公共利益与特定类型案件双方当事人利益,寻找一套精确审理此类纠纷的裁判思路,以为妥当处理此类纠纷提供参考,进而为促进农村集体资产通过租赁方式入市流转提供有效法律保障.

简介：5月12日，由湘潭大学、长沙银行、湖南省公证协会共同主办的“强制执行公证文书制度研究中心”成立仪式暨“强制执行公证债权文书制度改革与展望”研讨会在湘潭市举行。来自最高人民法院，中国公证协会，湖南省司法厅，湖南省公证协会，长沙市、株洲市、湘潭市、岳阳市中级人民法院，长沙市、湘潭市司法局，中国银行湖南省分行.

简介：在一宗刑事案件的审理中,合议庭与审判委员会对何为完整证据链以及疑罪从无的原则的适用存在不同的判断。为了查明全国范围内对于证据链的分析以及疑罪从无原则的适用情况,笔者在中国裁判文书网上搜索了2185篇与证据链是否完整存在争议相关的刑事裁判文书,借助某高校计算机学院的力量,进行了大数据分析。通过对宣告无罪的案件数据情况、对是否形成证据链有争议的案件数据情况、上诉法院是否存在证据分析的案件数据情况和样本中的罪名分布数据情况的检讨反思,从疑罪从无的原则未能得到有效贯彻、庭审实质化未能充分有效体现、相当部分裁判文书说理简单不透彻、审判委员会虚置合议庭的审理和同案同判的标准界定困难五个方面,论证了进一步推进以审判为中心刑事诉讼制度改革的必要性。由此提出了以审判为中心制度的多维构建的以下建议:一是完善疑罪从无原则的事实认定机制;二是明确证据不足的判断标准;三是从法庭辩论实质化、证据调查实质化和心证形成庭上化的方面全面落实庭审实质化;四是强化刑事裁判文书的说理;五是理性看待同案同判问题。

简介：既判力被称为“诉讼理论的终结点”。但是我国立法中尚未引入既判力的概念,审判实践中对既判力存在不同甚至相反的理解,导致司法实践中法院的做法各不相同,这种状况有损法院判决的一致性,也损害了司法权威。审判实践中有关既判力规则的争议涉及:既判力是否仅限于当事人之间(即主观范围),是否仅限于判决主文(即客观范围)、时间范围何时起算、有哪些适用范围、预约事实是否属于既判力范畴。究其原因,既判力规则适用不统一的直接原因在于立法对此缺乏明确规定,浅层原因在于法官对规则的理解存在差异,深层原因源自学术研究中对既判力的探讨存在分歧。厘清学术分歧,选择符合现有立法精神、贴合审判实际的观点,有助于构建符合中国国情的既判力规则,消除规则适用乱象。本文针对如何在司法实践中达成对既判力规则的统一认识做了初步探讨:国内立法应明确既判力的概念,同时允许既判力在适当范围内的适当扩张,事实的预决效力不属于既判力规则内容;此外,针对如何在审判程序中运用既判力规则,从立案、审理、裁判三阶段分别提出了相应建议。

简介：相对不起诉制度将一些轻微刑事案件消化在检察机关的审查起诉环节，能更好地适应以审判为中心的诉讼制度改革，节约司法资源，同时符合恢复性司法的价值追求。当前，相对不起诉的适用存在裁量标准不统一、审批流程不一致、监督力度不够等问题。需要尽快统一适用标准、规范审批程序、推行公开审查，以使该制度进一步推广适用，发挥其更大作用。

简介：近年来，我国检察机关相继修订和充实了案例指导制度、以案释法制度和文书说理制度，但它们不是作为我国司法解释制度的辅助、配套制度而设置或运作的，而是案例指导制度作为与司法解释制度并列的法律适用制度进行设置，以案释法制度、文书说理制度作为法治宣传、素质教育制度来运作，这是不准确的。就这三种制度中的刑事实体部分而言，应该将这三种制度与我国刑事检察官办案指导、交流制度一起，共同作为我国刑法司法解释制度的辅助制度、配套制度来构置，促使我国刑法司法解释制度全面、协调、健康运行。