简介：摘要目的研究分析保留腮腺主导管的腮腺部分切除术在治疗肿瘤直径小于3.0cm的腮腺混合瘤的可行性。方法我科收治的腮腺多形性腺瘤20例，随机分为3组，其中10例采用腮腺部分切除术，5例行腮腺浅叶切除术，5例行腮腺全切除术。结果采用腮腺部分切除手术的病例术后瘢痕和面部凹陷畸形、味觉出汗综合征（Frey综合征）、暂时性面瘫发生及腮腺功能等方面均优于传统的腮腺浅叶及全叶切除术，而肿瘤的复发无明显差异。结论腮腺部分切除手术创伤小，并发症少，还可以保存腮腺一定的功能，是一种可行性术式并具有较好的临床价值，可作为腮腺混合瘤临床治疗的首选术式。

简介：摘要目的观察腮腺美容切口和常规口腔颌面“S”形切除术在腮腺肿瘤切除术中的临床应用效果。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的腮腺肿瘤患者122例，随机分为观察组和对照组两组，每组61例，对照组行常规口腔颌面“S”形切除术，观察组行美容切口耳后切口手术，比较两组术后并发症发生率、肿瘤复发率及患者满意度。结果两组面部神经损伤及复发率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组治疗有效率88.52%，显著优于对照组的57.38%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论腮腺美容切口可以显著提高腮腺肿瘤切除术患者的临床效果及患者满意度，值得临床大力推广及应用。

简介：{摘要}目的探讨腮腺良性肿瘤包膜外切除术治疗腮腺良性肿瘤的临床疗效。

简介：摘要目的分析比较传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法选取我院2015年7月—2016年7月期间收治的阑尾炎患者63例，根据不同的治疗方式分为观察组和对照组，对照组33例采用传统切除术，观察组30例采用小切口切除术，对比两组的治疗效果。结果观察患者的手术时间、术后通气时间、下床活动时间以及住院时间均短于对照组（P<0.05）;观察组患者的术中出血量、切口大小均小于对照组（P<0.05）;观察组患者的术后并发症少于对照组（P<0.05）。结论与传统切除术相比小切口切除术治疗阑尾炎有明显的优势，具有切口小、出血少、并发症少、恢复快的特点，可以在临床应用中加以推广。

简介：摘要目的探究传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的效果。方法回顾性选取2015年10月-2016年10月收治的77例阑尾炎患者临床资料进行分析，将其分为对照组（37例）与研究组（40例），对照组行传统切除术，研究组行小切口切除术，比较两组临床相关指标情况、术后感染、复发及瘢痕情况。结果研究组临床相关指标水平均优于对照组（P＜0.05），研究组术后感染及瘢痕发生率显著较对照组低（P＜0.05）。结论阑尾炎采取小切口切除术进行治疗能够有效减少创伤，促进患者早日康复；且该手术方法可有效降低术后感染率，术后瘢痕率低，临床疗效更显著，具临床推广与应用价值。

简介：摘要目的让传统开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术做比较。方法将120例胆囊切除术患者随机分成传统组和腹腔镜组。前者采用传统开腹的方法进行胆囊手术，后者采用腹腔镜的方法进行手术。分别观察两组患者手术时间、术后出血量、排气时间、切口长度、伤口感染和其他并发症发生的情况。结果腹腔镜切除术组别的患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间等其他情况都优于传统开腹胆囊切除术患者。两组比较差异具有统计学意义（p<0.01）.腹腔镜组的患者的并发症发生率为10%，传统开腹组患者的并发症率为18.3%。两组差异比较具有统计学意义（p<0.01）。结论腹腔镜胆囊切除术比起传统开腹手术来说具有多重优势，值得在临床进行大肆推广。

简介：摘要目的探究腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的临床效果。方法将在我院于2014年1月-2016年1月接手术治疗的80例急性化脓性阑尾炎患者纳入研究，按随机数字表法分为2组，各40例；对照组患者给予传统开腹阑尾切除术，观察组患者给予腹腔镜阑尾切除术，对比两组患者的手术时间指标及术后并发症发生率。结果在住院时间、手术时间、术后排气时间指标上，观察组与对照组相比明显更少，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）；在术后并发症发生率上，观察组2.50%，与对照组10.00%相比明显更低，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相较于传统开腹阑尾切除术，腹腔镜阑尾切除术的临床优势显著，不仅能缩短住院时间、手术时间、术后排气时间，安全性强，值得在临床治疗中推广及使用。

简介：摘要目的对比分析在甲状腺结节的治疗中应用传统甲状腺切除术和小切口甲状腺切除术的效果。方法选取2015年5月-2016年5月在医院收治的90例甲状腺结节患者作为研究对象，根据手术方法进行分组，其中对照组（n=45）应用传统甲状腺切除术，研究组（n=45）应用小切口甲状腺切除术，比较两组患者的治疗效果。结果研究组患者手术情况优于对照组；并发症总发生率低于对照组。结论在甲状腺结节中应用小切口甲状腺切除术治疗的临床效果确切，术后恢复快，值得推广。

简介：【摘要】目的 传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床效果研究。方法 随机抽取 2014年 8月至 2016年 6月期间于我院接受治疗的阑尾炎患者 94例，将其平均分为对照组和实验组，对照组 47例患者进行传统切除手术，实验组 47例患者进行小切口切除术，比较两组患者在手术切口大小、术中出血量和下床活动时间的差异。结果 实验组患者的平均手术切口大小为 (3.28 0.67)cm，平均术中出血量为 (19.68 3.17)ml，平均下床活动时间 (18.35 2.49)h；对照组患者的平均手术切口大小为 (7.26 1.54)cm，平均术中出血量为 (41.52 4.35)ml，平均下床活动时间 (9.55 1.36)h。两组数据的差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 小切口切除术治疗阑尾炎的临床效果显著，相比传统切除术有切口较小、流血量较少且疗效更好的绝对优势，值得广泛应用。

简介：摘要目的对比青光眼患者采用复合式小梁切除术、传统小梁切除术进行治疗的有效性。方法随机选择我院收治的104眼青光眼手术患者，按照手术方法的区别命名为对照组（传统小梁切除术）与观察组（复合式小梁切除术），对比两种手术方法的临床有效性。结果数据显示，观察组术后眼压为（14.32±2.12）mmHg、对照组术后眼压为（19.99±2.89）mmHg，观察组的术后眼压改善较为明显（P＜0.05）；观察组、对照组浅前房发生率分别为5.76%、19.23%，观察组浅前房发生率较低（P＜0.05）；观察组、对照组并发症发生率分别为7.69%、25.00%，观察组并发症发生率较低（P＜0.05）。结论青光眼患者采用复合式小梁切除术进行治疗可明显改善术后眼压，降低浅前房、并发症的发生率，对改善患者治疗预后、提高生活质量起到促进的作用。

简介：摘要目的对甲状腺结节患者应用传统甲状腺切除术和小切口甲状腺切除术进行治疗的临床效果进行分析。方法选取我院2015年9月—2017年8月收治的80例甲状腺结节患者，随机分为观察组和对照组，每组40人。对照组患者采用传统甲状腺切除术进行治疗。观察组采用小切口甲状腺切除术进行治疗。对两组患者的治疗效果以及并发症的发生率观察和记录。结果观察组与对照组相比，手术时间以及住院时间明显更短，术中出血量明显更少，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组与对照组相比，患者并发症的发生率明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论应用小切口甲状腺切除术对甲状腺结节炎患者进行治疗，能够有效的缩短患者的手术时间以及住院时间，还能够有效的减少患者术中出血量，并且患者出现并发症的发生率明显更低，值得推广应用。

简介：摘要：目的：观察比较传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术在甲状腺肿瘤治疗中的应用效果。方法：选取我院 2014年 2月至 2016年 12月收治的甲状腺肿瘤患者 52例为观察对象，根据手术方案不同分为两组，对照组 26例患者采用传统甲状腺切除术，观察组 26例采用小切口甲状腺切除术，比较两组各项手术指标、并发症发生率和瘢痕满意度。结果：观察组患者手术时间、住院时间均短于对照组，术中出血量低于对照组，切口长度短于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组术后并发症发生率低于对照组，患者术后瘢痕满意度高于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：小切口甲状腺切除术在甲状腺肿瘤患者中的应用效果显著，可在临床广泛开展应用。

简介：摘要目的比较传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取2012年2月—2017年2月在我院就诊的280例甲状腺结节患者，随机分为观察组（小切口甲状腺切除术）和对照组（传统甲状腺切除术）各140例。对比两组临床疗效。结果观察组总有效率92.14%，与对照组总有效率80.71%比较，显著升高（P<0.05）。观察组手术时间、术中出血量、手术切口长度、住院时间和并发症发生率均显著少于对照组（P<0.05）。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节优于传统甲状腺切除术，值得临床推广。

简介：目的：探讨内窥镜辅助下小切口行腮腺良性肿瘤切除术的临床价值及相关技术。方法：选取2009年4月至2014年10月于我院住院治疗腮腺肿瘤的患者78例,分为实验组与对照组两组。实验组应用改良耳垂、乳突后小“C”隐蔽切口入路,借助内窥镜在腮腺咬肌筋膜下分离建腔,找到面神经主干,根据肿瘤位置解剖相应分支,行肿瘤及区域性腮腺切除;对照组采用传统术式。通过比较两组的手术时间、术中出血量、切口长度、住院时长、术后引流量、术后并发症以及患者术后满意度来评价内窥镜辅助小切口入路腮腺良性肿瘤切除术的临床应用价值。结果：实验组患者的手术时间和住院时间明显缩短,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组术中出血量和术后引流量明显减少,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组手术切口长度明显变短,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。术后随访结果显示,实验组与对照组患者的口干、凹陷畸形、Frey综合征、暂时性面瘫以及术区麻木等并发症比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者对术后面部外观的满意度,实验组明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用内窥镜辅助下耳后小切口径路行腮腺良性肿瘤切除术安全可行、切口小、瘢痕隐蔽,达到了微创美容效果,且并发症少,值得在临床上大力推广。

简介：摘要目的探究腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术临床疗效对比。方法随机选择自2016年1月-2016年12月在我院因胆囊疾病需要手术切除的患者80例，将手术方案与患者进行沟通后，按照患者选择治疗方式不同分为实验组与对照组，实验组（40例）采用腹腔镜胆囊切除术，对照组（40例）采用传统开腹手术进行治疗疾病，最终比较两组患者的治疗效果及并发症。结果实验组与对照组在并发症发生率方面对比差异显著，并有统计学意义（P＜0.05）。实验组与对照组在手术时间、平均出血量、术后排气时间、平均住院时间方面差异显著，并有统计学意义（P＜0.05）。结论采用腹腔镜进行胆囊切除术可以显著降低术中出血、并发症的发生。

简介：摘要目的分析比较不同术式应用于治疗急性阑尾炎的治疗效果。方法本次研究随机选取我院收治的40例急性阑尾炎患者作为分析对象，分为参照组与观察组各20例患者。参照组患者通过传统开腹切除术进行手术治疗，而观察组则实施小切口切除术，对比两组患者相关手术指标及并发症发生率。结果观察组各项手术指标均明显优于参照组患者，观察组并发症发生率为10.00%，参照组并发症发生率为40.00%，比较差异明显P＜0.05，具有统计学意义。结论传统开腹手术虽然治疗效果明显，但具有一定局限性，相比之下，小切口切除术治疗效果更佳，能有效促进患者尽早康复，且并发症发生率低，临床效果值得肯定。

简介：摘要目的对比甲状腺结节治疗中传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术的疗效。方法随机将104例甲状腺结节患者分为A组与B组，每组52例，A组给予传统甲状腺切除术治疗，B组给予小切口甲状腺切除术治疗，观察治疗效果。结果A组各项手术指标值、术后并发症发生率均高于B组，具有明显差异（P＜0.05）。结论甲状腺结节治疗中，与传统甲状腺切除术相比，小切口甲状腺切除术具有更好的治疗效果，且并发症少，安全有效。

简介：摘要目的探讨在开展胆囊结石治疗工作期间，观察分别选择腹腔镜胆囊切除术以及传统开腹胆囊切除术方法施治后，获得的临床效果。方法选择我院2015年11月～2017年07月收治的54例胆囊结石患者作为实验对象；所有胆囊结石患者临床对比分组通过数字奇偶法展开；对照组（27例）临床选择传统开腹胆囊切除术方法对胆囊结石患者施治；观察组（27例）临床选择腹腔镜胆囊切除术方法对胆囊结石患者施治；最终就两组胆囊结石患者的术中失血量、手术切口大小、胃肠道功能恢复时间、手术时间以及术后住院时间展开对比。结果同对照组胆囊结石患者术中失血量、手术切口大小、胃肠道功能恢复时间、手术时间以及术后住院时间展开对比，观察组胆囊结石患者获得显著性改善（P<0.05）。同对照组胆囊结石患者术后并发症表现对比，观察组胆囊结石患者改善程度显著（P<0.05）。结论临床合理选择腹腔镜胆囊切除术对胆囊结石患者施治，于术中失血量减少、手术切口减小、胃肠道功能恢复时间缩短、手术时间缩短以及术后住院时间缩短几方面可以充分确保，从而为胆囊结石患者术后快速恢复以及预后能力提高做出保证。

简介：目的对比分析单孔腹腔镜和传统三孔腹腔镜肾切除术的临床资料，以探讨单孔腹腔镜在泌尿外科运用的安全性和有效性。方法通过回顾性分析15例单孔腹腔镜肾切除术和20例传统腹腔镜肾切除术患者的手术时间、术中失血量、术后肠通气恢复时间、术后留置引流管时间、术后住院天数等临床数据。结果两组患者在年龄[（53±13）岁vs（51±11）岁，P=0．773]，体质量指数[（22．1±2．6）kg／m^2vs（22．7±3．3）kg／m^2，P=0．535]，性别、病理类型、手术路径、术中失血量[（142±74）mlvs（138±60）ml，P=0．861）]，术后肠通气恢复天数[（2．0±0．7）dvs（2．0±0．6）d，P=1．000]，术后留置引流管天数[（3．5±0．9）dvs（3．2±1．1）d，P=0．453]，术后住院天数[（7．1±2．2）dVS（6．8±1．6）d，P=0．7291等方面无明显区别。单孔组14例患者成功的完成了单孔腹腔镜手术，没有增加额外的Trocar，1例中转为三孔腹腔镜后，完成了手术。但单孔腹腔镜手术时间比传统腹腔镜更长[（231±52）minvs（157±30）min，P〈0．01]，无切口感染病例，短期随访没有切口疝，疤痕也较小。结论单孔腹腔镜肾切术，无论经腰和经腹途径都是安全和有效的。能满足患者对切口美观的要求。但学习曲线及手术时间较长，随着手术技巧的提高和手术器械的改进，或许能有效的解决这个问题。

简介：