简介:【摘要】目的:探究综合验光仪验光在眼科中的应用。方法:研究区间2020年6月至2021年6月,探究对象为此区间本院眼科接收的验光者60例,用随机数字法分2组,每组各
简介:【摘要】目的:探讨中频治疗仪在偏瘫恢复中的应用分析,为临床实践总结经验。方法:对我院收治的偏瘫患者进行研究,时间在2020年1月至2020年12月之间,用随机抽取的方法选择了110例病例,并进行分组研究,两组病例数均为55例,对照组与观察组的临床治疗方法不一致,前者采用中医康复护理,后者则采用中频治疗仪治疗,分析比较两组的治疗结果。结果:对两组的治疗总有效率进行评价,观察组为94.55%,对照组为76.36%相对较低,两组数据比较明显不同(P<0.05);治疗前,两组的肢体功能评分相比,差异较小(P>0.05);治疗后,观察组的上肢运动功能、下肢运动功能与对照组相比均明显较高,差异显著(P<0.05)。结论:对偏瘫患者采用中频治疗仪治疗,能够改善患者肢体血液循环,促进了患者肢体功能的恢复。
简介:【摘要】目的:探究快速血糖仪及常规生化仪在血糖临床检验的检查效果。方法:选择2020年1月至2021年7月于我院接受血糖检验受检者400例为研究对象,分别采用快速血糖仪及常规生化仪检验,对比两种检验方式下检测结果及检测相关数据。结果:快速血糖仪和常规生化仪检验在受检者中空腹血糖与餐后2h血糖值对比,P>0.05;快速血糖仪与常规生化仪检验采血量(2.45±0.35)mL、检验耗时(33.47±6.89)min、检验满意度(89.25%)相比,采血量更少(0.04±0.01)mL、检验耗时更短(10.06±0.26)min、检验满意度(96.25%)更高,P
简介:摘要:目的:系统探讨乳腺治疗仪在临床应用价值,明确其对于乳腺疾病的诊疗成效的影响。方法:采取案例分析的方式,将榆阳区妇幼保健院乳腺科2020年10月到2021年10月期间,到我院接受治疗的195例患者作为观察对象,论证乳腺治疗仪在乳腺疾病诊治中的应用成效。结果:本次观察过程中,纳入观察的195例患者中,188例患者得到治愈、5例患者治疗效果呈现出有效、2例患者呈现出无效。无效患者的发生与其不配合临床治疗活动有关。治疗前与治疗后患者的生理机能、躯体疼痛、社会功能、精神健康、健康自评、心理健康两组数据差异明显,具有统计学价值。结论:随着当前医学技术的进步和对乳腺增生的认识更加深入,当前治疗乳腺增生的方式更倾向于不用服药、无副作用的物理治疗方法来提高患者的生命质量[9]。乳腺治疗仪在乳腺疾病患者中的应用,可以有效缩短临床治疗时间,提升临床治疗效果,改善患者的临床症状,具有在临床层面进行推广的价值与意义。
简介:【摘要】目的:探讨口腔数字印模仪在牙齿修复中的应用,总结相关临床经验。方法:我院于2021年7月1日至2022年1月1日期间收治的口腔修复患者中,从中选择了92例作为本次研究的病例,按不同的治疗方法进行分组,观察组与对照组的病例数均为46例,前者采用口腔数字印模仪印模,后者采用传统方法印模,对比两组的治疗效果。结果:对两组的治疗总有效率进行评价,观察组为95.65%,对照组为82.61%相对较低,两组数据比较明显不同(P<0.05);观察组患者的取模时间及戴牙调改时间分别为(11.48±3.25)min、(25.16±4.69)min均明显短于对照组(14.11±2.77)min、(29.03±5.50)min,两组比较存在明显差异(P<0.05);对两组的修复体边缘密合性进行评价,观察组A级占比为93.48%,对照组A级占比为80.43%相对较低,两组数据比较明显不同(P<0.05)。结论:对口腔修复患者采用口腔数字印模仪印模,能够提高修复体边缘密合性,缩短取模时间及戴牙调改时间,保证较好的临床效果,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨应用弱视综合治疗仪治疗斜视弱视治疗中的应用价值,总结相关临床经验。方法:2019年6月至2020年6月期间我院斜视性弱视患者中,根据入院时间随机抽取了88例进行研究,将其均等划分为对照组与观察组,前组患者均接受常规治疗,后组患者同时接受弱视综合治疗仪治疗,将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果:对两组的治疗总有效率进行评价,观察组为90.91%,对照组为72.73%相对较低,两组数据比较明显不同(P<0.05);治疗前,两组的logMAR视力和和对比敏感度水平比较,差异较小(P>0.05);治疗后,观察组患者的logMAR视力与对比敏感度水平明显优于对照组、,两组数据比较明显不同(P<0.05)。结论:对斜视性弱视患者患者采用弱视综合治疗仪治疗,能够改善视力和对比敏感度水平,加快患者的恢复,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨应用弱视综合治疗仪治疗斜视弱视治疗中的应用价值,总结相关临床经验。方法:2019年6月至2020年6月期间我院斜视性弱视患者中,根据入院时间随机抽取了88例进行研究,将其均等划分为对照组与观察组,前组患者均接受常规治疗,后组患者同时接受弱视综合治疗仪治疗,将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果:对两组的治疗总有效率进行评价,观察组为90.91%,对照组为72.73%相对较低,两组数据比较明显不同(P<0.05);治疗前,两组的logMAR视力和和对比敏感度水平比较,差异较小(P>0.05);治疗后,观察组患者的logMAR视力与对比敏感度水平明显优于对照组、,两组数据比较明显不同(P<0.05)。结论:对斜视性弱视患者患者采用弱视综合治疗仪治疗,能够改善视力和对比敏感度水平,加快患者的恢复,值得推广。
简介:目的:在对血糖进行临床检验的研究过程中,探究快速血糖仪与常规生化仪的检测结果。方法:本文所选取的研究样本来自于到我院接受血糖检测的患者,一共抽取样本量80例,之后通过患者入院后所选择的不同检测方式将所有样本量分成了两组,40例常规组使用常规生化仪进行检测,另外一组研究组实施快速血糖仪检测;待所有患者接受治疗后,对这些患者的临床治疗效果加以统计评估,并根据所得数据对临床效果进行分析,在统计患者临床治疗效果过程中,同时对比了干预前后患者的空腹血糖值、餐后2小时血糖值以及检测时间。结果:针对实验研究期间所得数据进行评比,可以掌握到,在统计评估各组之间空腹血糖值和餐后2小时血糖值的实际情况后得出,两组检测结果没有明显差异性,无统计学意义(P>0.05);之后又对各组的检测时间进行了数据整理与评估后得出,研究组的检测时间比常规组要短很多(P<0.05);最后,对所有患者的临床数据进行了汇总评估得出,研究组使用快速血糖仪检测的临床效果更好。结论:本文通过对血糖检测患者采取了不同方式进行检测后,利用患者的临床数据进行统计评估后得出,采取快速血糖仪检测血糖,能够缩短检测所需时间,可显著提升检测效率。
简介:[摘要]目的:探究比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法:以2020年6月至2022年6月为研究时间区间,甄选血糖检验病人一共71例实施研究分析,均应用快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪(MINDRAY-BS3900)进行血糖检验,比较两种检验方式所得平均血糖值和检测结果误差率。结果 两种检验方式所得平均血糖值无显著差异(P>0.05),两种检验方式检测结果误差率无显著差异(P>0.05)。结论:快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪(迈瑞MINDRAY-BS3900)在临床血糖检验中均可获得准确检验结果,但是快速血糖仪操作简单,可缩短等待结果时间,所以更值得在临床广泛应用。
简介:【摘要】目的:讨论评估血液分析仪在临床检验工作中的效果及价值。方法:纳入70例贫血患者为样本,均在我院实施诊治,纳入样本时间即2020年6月至2021年6月,均通过血液分析仪检测血液样本,分析检测数据及检出率。结果:血液分析仪检验结果显示,70例贫血患者中,95.71%患者确诊,总计67例,包括极重度贫血、重度贫血、中度贫血、轻度贫血,各有患者18例、11例、18例、20例;余3例贫血患者未检出,漏检率为4.29%。结论:为患者实施血液检验操作时,可以通过血液分析仪完成相关检测,能够准确检出血红蛋白、血小板、白细胞、红细胞、中性粒细胞等成分的含量,分析以上数据,可以明确患者病情种类,准确性较高,值得予以广泛推荐与宣传。