简介：【摘要】目的：分析在慢阻肺患者中开展振动排痰护理的应用价值。方法：本次研究病例筛选在我院接受治疗的慢阻肺患者40例，采取随机数字表法将所有患者分成观察组和对照组，每组患者人数各有20例，对照组给予常规护理，观察组则加强振动排痰护理，详细对比两组取得的临床护理效果。结果：护理后观察组患者日均排痰量明显高于对照组，呼吸困难症状改善效果优于对照组，患者生活质量与对照组相比提高，（P＜0.05）。结论：对慢阻肺患者中加强振动排痰护理干预，可进一步提高患者的排痰效果，改善患者呼吸困难症状，提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨慢阻肺患者中振动排痰护理的应用效果。方法：随机选取 50例我院于 2017年 3月至 2018年 12月期间收治的慢阻肺患者的临床资料进行分析，将其分为常规组与护理中，每组 25例，常规组给予人工排痰，护理进行振动排痰护理，比较两组患者治疗后 1天、 6天动脉气压指标：即动脉血二氧化碳分压（ Paco2）、动脉血氧分压（ Pao2）和排痰有效率。结果：比较治疗后 1天，护理组治疗后 6天 Pao2、 Paco2值改善情况均显著优于常规组，数据差异对比均具有统计学意义（ P<0.05）；护理中排痰有效率（ 96%）显著高于常规组（ 76%），两组数据差异对比具有统计学意义（ P<0.05）。结论：慢阻肺患者中振动排痰护理的应用效果显著。

简介：摘要目的探讨慢阻肺患者中振动排痰护理的应用效果。方法随机选取50例我院于2017年3月至2018年12月期间收治的慢阻肺患者的临床资料进行分析，将其分为常规组与护理中，每组25例，常规组给予人工排痰，护理进行振动排痰护理，比较两组患者治疗后1天、6天动脉气压指标即动脉血二氧化碳分压（Paco2）、动脉血氧分压（Pao2）和排痰有效率。结果比较治疗后1天，护理组治疗后6天Pao2、Paco2值改善情况均显著优于常规组，数据差异对比均具有统计学意义（P<0.05）；护理中排痰有效率（96%）显著高于常规组（76%），两组数据差异对比具有统计学意义（P<0.05）。结论慢阻肺患者中振动排痰护理的应用效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨振动排痰护理在慢阻肺患者中的应用效果。方法：将我院2018年1月-2019年12月56例慢阻肺患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施常规护理联合振动排痰护理。比较两组护理前后肺功能监测指标、患者的满意度、每天排痰量。结果：实验组肺功能监测指标高于对照组，患者的满意度高于对照组，P＜0.05。实验组每天排痰量高于对照组，P＜0.05。结论：慢阻肺患者实施常规护理联合振动排痰护理效果确切，可有效增加患者的排痰量，改善肺功能和提高满意度。

简介：【摘要】目的：探讨在慢阻肺病患治疗中以振动排痰护理的干预意义。方法：试验者是2020.04至2022.05在医院治疗的慢阻肺病患数量共计78例，采取随机信封法均分2组，对照组采取常规排痰，观察组采取振动排痰，比对组间施护效果差异。结果：观察组病患施护总有效率比对照组病患高，P＜0.05。结论：以振动排痰护理可缓解病患症状，提升临床疗效，适宜推广。

简介：【摘要】目的：分析振动排痰护理用于慢阻肺的价值。方法：对2022年1月-2023年11月本科接诊慢阻肺病人（n=82）进行随机分组。试验和对照组各41人，前者采取振动排痰护理，后者行常规排痰护理。对比排痰量等指标。结果：关于总有效率：试验组数据达到了97.56%，而对照组数据则仅有82.93%，相比较下，试验组的护理效果更好（P＜0.05）。排痰量：试验组数据达到了（38.64±8.52）ml/d，而对照组数据则仅有（30.25±7.64）ml/d，相比较下，试验组的排痰量更多（P＜0.05）。护理质量：试验组数据比对照组高（P＜0.05）。结论：慢阻肺用振动排痰护理，病人的排痰量更多，护理效果更好，护理质量改善更加明显。

简介：摘要 目的：分析振动排痰护理对慢阻肺患者的作用。方法：将我院2021年1月-12月期间接收诊治的80例慢阻肺患者作为对象开展研究工作，随机将其划分为两组，既对照组和观察组，分别实施常规护理和振动排痰护理。比对两组患者的肺功能改善情况及护理满意度。结果：将对照组患者所得数据做对照参考，观察组患者的肺功能改善情况及护理满意度优势十分显著，P<0.05。结论：慢阻肺患者应用震动排痰护理能够改善肺部功能，加强对护理模式的满意程度，该护理方法的效果十分显著，应该在临床上推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：评价慢阻肺患者开展振动排痰护理干预的效果。方法：将院内2021.03-2023.03之间收治的78例慢阻肺患者按照单双号法展开分组，共计两组，开展不同的护理干预方式，将开展传统护理干预者纳入传统组（n=39），将在传统护理基础上开展振动排痰护理干预者纳入观察组（n=39）。评析指标：各个组别的症状好转时间、干预服务水平与患者依从率。结果：比较症状好转时间、干预服务水平与患者依从率，干预后第一项观察组更短，后两者观察组比传统组更高（P＜0.05）。结论：开展振动排痰护理干预，可以使慢阻肺患者的咳痰症状得到缓解，增强患者依从率，利于恢复健康状态，推荐应用。

简介：【摘要】目的：评价对慢阻肺病人辅以振动排痰护理的效果。方法：随机将100例、2021年6月~2022年12月收治的慢阻肺病人展开分组，50例归为对照组均行常规护理，另50例归为观察组均行振动排痰护理。对比两组干预效果。结果：

简介：【摘要】目的：探讨研究在慢阻肺患者的临床护理中实施振动排痰护理的临床价值。方法：研究样本选取时间为2020年01月至2021年12月我院收治的80例慢性阻塞性肺疾病患者，依据患者入院编号的奇偶性将其随机均分为对照组与观察组。对照组患者实施常规护理，观察组患者则是在其基础上行振动排痰护理，比较项两组患者的肺功能恢复信息。结果：干预后观察组患者的肺功能指标显著高于对照组（P＜0.05）。。结论：在慢性阻塞性肺疾病患者的临床护理中实施震动排痰护理可显著促进患者的肺功能恢复，具有重要临床应用价值。

简介：【摘要】：目的 研讨振动排痰护理在慢阻肺病人中的应用效果。方法 于2019年5月至2021年7月期间我院接治的53名慢阻肺患者，分为参照组（25名）和研究组（28名）。参照组应用常规护理，研究组应用振动排痰护理。将两种方法在临床中的应用效果予以分析，并对比。结果 参照组中12名显效（48.0%），5名有效（20.0%），8名无效（32.0%）；研究组中19名显效（67.9%），7名有效（25.0%），2名无效（7.1%）。研究组临床有效率92.9%（26/28）显著高于参照组68.0%（17/25）。比对差异明显（P

简介：【摘要】 目的 分析慢阻肺患者护理中振动排痰护理的应用价值。方法 筛选2019年1月-2019年6月本院收治的70名慢阻肺患者，随机抽签分组，对照组以常规护理，观察组在对照组基础上，实施振动排痰护理。对比护理效果。结果 观察组24h排痰量较对照组多，抗生素使用时间、肺部湿罗音消失时间、住院时间均较对照组短（P

简介：摘要：目的：对慢阻肺患者护理中，采用振动排痰护理方式，观察其效果情况。方法：本次病例观察时间为2021年11月-2023年11月，将100例患者分为两组，一般组采用常规护理方式，振动排痰组为振动排痰护理方式，每组50例，对比两组效果差异性。结果：两组排痰效果对照中，一般组排痰总有效率低于振动排痰组；两组干预前后PaO2、PaCO2指标水平对照中，干预前两组水平无明显差异，（p>0.05）；干预后振动排痰组PaO2、PaCO2指标水平明显优于一般组，（p<0.05），两组结果有差异。结论：对慢阻肺患者护理中采用振动排痰护理方式效果优越，可推荐。

简介：摘要：目的：对慢阻肺患者护理中，采用振动排痰护理方式，观察其效果情况。方法：本次病例观察时间为2021年11月-2023年11月，将100例患者分为两组，一般组采用常规护理方式，振动排痰组为振动排痰护理方式，每组50例，对比两组效果差异性。结果：两组排痰效果对照中，一般组排痰总有效率低于振动排痰组；两组干预前后PaO2、PaCO2指标水平对照中，干预前两组水平无明显差异，（p>0.05）；干预后振动排痰组PaO2、PaCO2指标水平明显优于一般组，（p<0.05），两组结果有差异。结论：对慢阻肺患者护理中采用振动排痰护理方式效果优越，可推荐。

简介：【摘要】目的 分析慢阻肺患者行振动排痰护理的应用效果。方法 选取2022年6月-2023年6月本院78例慢阻肺患者开展研究，随机平均分为对照组39例，行常规护理，观察组39例，行振动排痰护理，比较两组护理效果。结果 两组FEV1/FVC、FEV1、咳嗽、咳痰和气喘消失时间均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 给予慢阻肺患者振动排痰护理能有效改善病情，具有推广价值。

简介：摘要：目的 慢阻肺患者护理中振动排痰护理作用研究。方法 研究纳入符合时间段要求（2023年1月～2023年12月），入选病人均为慢阻肺患者，患者均接受不同护理方案。随机分组，形成对照组（n＝55）与观察组（n＝55）。尝试将两个小组护理情况进行对照，以验证统计学差异。结果 我们尝试将接受不同护理的病人护理后护理满意评分结果进行对照，同时对数据进行罗列，集中表现在表1。结合表1数据，证实对照组护理满意评分结果低于观察组，组间数据对比检验P结果＜0.05，证实对比差异显著且有统计学意义。结论 慢阻肺病人护理中振动排痰护理干预方案实施效果优异，此方案可提升病人6min运动效果，改善病人、病人家属护理满意度，此方案值得普及与应用。

简介：摘要目的探讨振动排痰护理在慢阻肺患者中的应用临床疗效。方法选取我院2013年6月-2014年5月所接收治疗的120例慢性阻塞性肺疾病患者。按照不同的治疗方法，随机分为观察组和对照组，每组患者60例。两组患者都使用常规治疗和初步护理，观察组患者在常规治疗和初步护理的基础上加用振动排痰护理干预，对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者的总有效率显著优于对照组患者，P＜0.05差异具有统计学意义。结论对于慢性阻塞性肺疾病患者加用振动排痰护理干预措施，可以显著提高患者的临床疗效，具有临床价值意义，可以大力推广。

简介：摘要：目的：探讨振动排痰护理在慢阻肺患者中的应用效果。方法：选取我院收治的 92例慢性阻塞性肺炎患者为研究对象，按照护理方式的不同将患者分为对照组 46例与观察组 46例，对照组给予常规排痰护理方式，观察组给予振动排痰护理，观察两组护理效果。结果：护理后，观察组排痰总有效率明显高于对照组，肺功能各项指标明显优于对照组，护理满意度明显高于对照组，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对慢阻肺患者实施振动排痰护理可明显提高排痰效果，改善肺功能指标，提高护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究振动排痰护理对于慢阻肺患者的临床护理效果。方法：抽取90例在2022年2月-2023年3月在我院进行就诊的慢阻肺患者作为研究对象，采用抽签法将90例患者均分为观察组45例以及对照组45例，分别实施振动排痰护理和人工排痰护理。结果：观察组以及对照组患者分别进行护理后以95.56%和80%，且观察组患者生活质量评分护理后显著提升，两组数据对比后均存在统计学意义（P＜0.05）。结论：振动排痰护理对于慢阻肺患者而言可提升其生活质量，缓解病情，患者乐于接受。