简介:[摘要]目的:观察中药止咳化痰汤在治疗痰热郁肺型慢性阻塞性肺疾病(COPD)方面的临床效果。方法:选取痰热郁肺型慢阻肺患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。对照组予以常规西医方法治疗,治疗组在对照组的基础上给予中药止咳化痰汤治疗。观察比较两组治疗前后的肺功能,炎症因子(IL-6、CRP、PCT)变化,以判定其临床疗效差异,为中药应用于痰热阻肺型慢阻肺疾病提供一定的临床依据,并由此制定可行的治疗思路与方案。结果:治疗前两组IL-6、CRP、PCT水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组指标均较治疗前降低(P<0.05),且治疗组IL-6、CRP指标显著低于对照组。治疗前两组肺功能FVC、FEV1、FEV1/FVC、FEV1/FVCmax水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组上述指标较治疗前改善不明显(P>0.05)。结论:止咳化痰汤在改善痰热郁肺型慢阻肺患者肺功能方面短期效果不明显,在炎症指标方面(IL-6、CRP)疗效显著,可有效改善患者临床症状,适合推广应用。
简介:摘要目的观察泻肺逐痰丸联合西药治疗痰热瘀阻型慢性阻塞性肺疾病急性期疗效。方法使用随机平行对照方法,将60例门诊及住院患者按随机数字表法分为两组。对照组30例西医常规治疗低流量吸氧,16h/d;10mL0.9%氯化钠+1mL沙丁胺醇+2mL异丙托溴胺,1次/d,雾化吸入;感染征象联合抗生素,0.5g左氧氟沙星+100mL0.9%氯化钠,1次/d,静滴。治疗组30例泻肺逐痰丸,3g/次,2次/d;西药治疗同对照组。连续治疗7d为1疗程。观测临床症状、血液指标、肺功能指标、不良反应。连续治疗2疗程,判定疗效。结果治疗组痊愈7例,显效15例,有效5例,无效3例,总有效率90.00%。对照组痊愈6例,显效5例,有效14例,无效5例,总有效率83.33%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。两组血液指标均有改善(P<0.05),治疗组改善优于对照组(P<0.05)。两组肺功能指标均有改善(P<0.05),治疗组改善优于对照组(P<0.05)。结论泻肺逐痰丸联合西药治疗痰热瘀阻型慢性阻塞性肺疾病急性期效果显著,值得推广。
简介:摘要目的观察痰热清注射液用于治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(痰热壅肺证)的疗效;方法随机分为治疗组和对照组各30例,两组病例均采用西医常规治疗,如氧疗、抗炎、解痉等,治疗组加用痰热清注射液20ml静脉滴注,两组患者疗程均为2周。结果与单纯西医治疗相比较,痰热清联合西医西药对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(痰热壅肺证)的临床有效率明显提高、有统计学意义,对CRP等炎症指标血气分析指标等有显著改善作用,有统计学意义。结论痰热清联合西药治疗可明显减轻慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的咳嗽、咯痰、胸闷等症状,改善CRP炎症指标及血气分析等指标。
简介:【摘要】:目的:观察中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰浊阻肺型临床。方法:针对医院中所有收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰浊阻肺型病患,随机筛选入组,并将其中部分患者纳入到本次的临床试验之中,时间则选择2019年1月-2020年11月之间,抽选90例患者。对照组中对于患者常规西医方式进行治疗,而实验组则在此基础上,应用中医治疗方式,在整个调研结束后,对于实验组患者与对照组患者,在不良反应发生的概率上进行比较,还包括治疗的有效率。结果:实验组患者在治疗的有效率方面优于对照组,出现不良反应的概率也比较低,统计学结果是具有一定的差异性的,P<0.05。结论:对于慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰浊阻肺型患者,应用中西医结合治疗的方式,能够充分的改善患者的不良症状,加快患者的康复,在临床上有着重要的应用意义。
简介:笔者自2004年2月-2007年2月采用痰热清注射液治疗30例慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者,收到了较好疗效,现报告如下。
简介:摘要目的在对慢阻肺汤治疗老年慢性阻塞性肺疾病临床疗效进行客观评价的基础上,进一步研究适合老年慢性阻塞性肺疾病病人的治疗方法。方法采取随机法选择2013年10月~2015年10月在本院住院并接受治疗的25例老年慢性阻塞性肺疾病病人(实验组),本组入选病人选择慢阻肺汤治疗;同期选择25例老年慢性阻塞性肺疾病病人(对照组)作为对照,本组入选病人选择西医治疗,客观对比、评定2组入选患者呼吸功能的各项指标。结果本研究的所有入选病人中,实验组入选病人优良率88.00%,对照组64.00%;且实验组入选病人的MMRC分数、FEV1相比对照组都有优势,2组对比后发现有差距(P<0.05)。结论选择慢阻肺汤治疗老年慢性阻塞性肺疾病可以取得显著效果,可推广。