简介：摘要目的探讨C反应蛋白/白蛋白（CRP/ALB）比值对鼻咽癌患者预后判断的临床价值。方法本研究选取2010年1月－2012年12月我院收治的80例鼻咽癌患者为研究对象，采用ELISA法测定其血清中CRP、ALB水平，计算二者比值，以0.43为临界值将受试者分为高CRP/ALB组（n=42）与低CRP/ALB组（n=38），比较两组受试者一般资料、TNM分期以及生存期。结果高CRP/ALB组受试者TNM分期较低CRP/ALB组更晚（P＜0.05）。高CRP/ALB组受试者总生存期、无转移生存期以及无局部复发生存期均较低CRP/ALB组缩短（P＜0.05）。结论较高的CRP/ALB值与鼻咽癌患者预后较差、生存期较短相关。

简介：目的探讨尿微量白蛋白、超敏C-反应蛋白联合糖化血红蛋白在糖尿病肾病早期检测的价值。方法选择该院2017年1月—2018年8月糖尿病肾病患者60例,根据血糖不同水平将患者分为低水平组、中水平组和高水平组。同时以该院健康成人作对照组。比较上述患者尿微量白蛋白、超敏C-反应蛋白联合糖化血红蛋白水平。结果糖尿病肾病患者及对照组上述3项指标有差异,同时不同亚组糖尿病肾病患者上述指标也存在差异。结论该文认为尿微量白蛋白、超敏C-反应蛋白联合糖化血红蛋白在糖尿病肾病的早期检测中有重要价值。

简介：摘要目的分析糖尿病肾病（DN）患者检测尿微量白蛋白（mAlb）和尿蛋白临床价值。方法选取2016年6月—2018年6月间本院门诊部检查的DN患者76例患者作为观察组，同时选取同期在本院门诊部体检的健康者70例作为对照组，观察两组mAlb、尿蛋白的检测结果，记录其mAlb、尿蛋白阳性率，并行统计分析。结果观察组患者尿液内mAlb、尿蛋白含量均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者mAlb和尿蛋白阳性率均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论DN患者检测mAlb与尿蛋白可为其临床诊断提供重要参考依据，有利于患者及时发现并进行治疗干预，临床使用价值较高。

简介：摘要目的为临床合理使用人血白蛋白（HSA）提供参考。方法回顾性分析我院住院患者人血白蛋白使用情况，统计患者一般资料，用药前血清白蛋白含量，用法用量，使用理由等信息，并分析用药原因，根据药品说明书，相关的循证依据评价其合理性。结果我院人血白蛋白使用存在不规范使用，不同病种间使用存在差异。结论HSA临床应用需结合药品说明书，疾病指南及共识，循证医学原则建立符合本科室疾病谱的用药原则及阈值，并加强点评，促进合理用药。

简介：目的探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病中的检验价值，为疾病判断提供依据。方法选择2018年5月到2019年5月期间接受治疗的糖尿病肾病中患者共56例，作为观察组，选择2018年5月到2019年5月期间接受体检的健康人员56例，作为对照组，两组人员均实施尿蛋白和尿微量白蛋白检测，两组检测结果选择尿蛋白和尿微量白蛋白指标、阳性率。结果观察组尿蛋白和尿微量白蛋白指标高于对照组，数据对比差异显著，观察组尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率均高于对照组，特异性较为显著，P＜0.05。结论糖尿病肾病的疾病判断中使用尿蛋白和尿微量白蛋白检测，与健康患者进行对比，差异性较为显著，对于异常患者检测率较高，整体实验结果灵敏，可以作为糖尿病肾病疾病判断的重要方式，在临床中推广价值较高。

简介：

简介：发现CRP水平不仅和心房颤动的发生有关,持续性、永久性心房颤动患者CRP水平及左房前后径均高于阵发性心房颤动患者（P＜0.05）,研究炎性反应与心房颤动的关系对防治心房颤动具有一定的指导意义

简介：若合并感染则CRP再度升高,CRP是组织损伤的一种非特异性反应,CRP常在术后48～72小时升高(＞10g/L)［4］

简介：摘要目的探究人血白蛋白对新生儿高胆红素血症和低蛋白血症患者的治疗效果。方法选取2017年7月至次年7月期间治疗高胆红素血症和低蛋白血症的80例新生儿，随机分入对照组与研究组，对照组采用蓝光照射+茵栀黄口服液，研究组加用人血白蛋白。对比两组的临床疗效、胆红素与白蛋白相关指标。结果研究组治疗总有效率高于对照组，其治疗后的总胆红素、直接胆红素水平均低于对照组，白蛋白水平高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论人血白蛋白对新生儿高胆红素血症和低蛋白血症有显著疗效。

简介：

简介：摘要目的探讨白蛋白联合蓝光照射治疗新生儿黄疸的疗效。方法观察分析90例新生儿黄疸的临床资料，根据电脑随机的方式，将之划分为两组，其中常规组45行茵栀黄联合蓝光照射治疗，研究组45例行白蛋白联合蓝光照射治疗。统计分析两组临床治疗效果。结果研究组总体疗效高于常规组（p<0.05）；研究组非结合胆红素、结合胆红素、总胆红素水平均低于常规组（p<0.05）。结论白蛋白与蓝光照射联合治疗新生儿黄疸的疗效确切，同时血清胆红素水平显著降低。值得临床借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨白蛋白联合蓝光照射治疗新生儿黄疸的疗效。方法：观察分析 90例新生儿黄疸的临床资料，根据电脑随机的方式，将之划分为两组，其中常规组 45行茵栀黄联合蓝光照射治疗，研究组 45例行白蛋白联合蓝光照射治疗。统计分析两组临床治疗效果。结果：研究组总体疗效高于常规组（ p<0.05）；研究组非结合胆红素、结合胆红素、总胆红素水平均低于常规组（ p<0.05）。结论：白蛋白与蓝光照射联合治疗新生儿黄疸的疗效确切，同时血清胆红素水平显著降低。值得临床借鉴。

简介：摘要目的观察白蛋白对新生儿黄疸治疗的临床效果。方法抽取我院在2017年1月—2019年1月收治的新生儿黄疸患儿130例作为对象。根据采取的治疗方案差异，将其分为对照组和观察组。其中，对照组65例患儿，采取单纯的蓝光照射治疗；观察组65例患儿，在对照组的治疗基础上，采取白蛋白治疗。对两组患儿的治疗总有效率进行观察和比较。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患儿治疗中的不良反应发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对新生儿黄疸患者用蓝光照射联合白蛋白治疗，能够有效地改善其临床病症，提高治疗总有效率。

简介：【摘要】目的：观察微量白蛋白检验在诊断肾小球疾病中的应用。方法：选择 2018年 7月 -2019年 6月，在我院进行糖尿病肾病诊治的患者 40 例作为观察组，并将同期在我院进行健康体检的人员 40 名作为对照组，同时对两组研究对象进行微量白蛋白检验，对比其微量白蛋白的含量及阳性率。结果：经研究结果显示，观察组研究对象的微量白蛋白及阳性率明显高于对照组，其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：将微量白蛋白诊断方法应用在肾小球疾病的诊断中，可有效判断疾病的发生、发展以及疾病预后，该方法值得被临床广泛推广使用。

简介：摘要目的研究早期肾脏疾病诊断应用尿微量白蛋白检测的效果。方法随机选取62例早期肾脏疾病患者作为观察组，另选取62例正常健康体检者作为对照组。两组研究对象均进行尿微量白蛋白检测，观察比较两组尿微量白蛋白阳性率及尿微量白蛋白水平。结果观察组尿微量白蛋白阳性54例，阳性率为90.0%;对照组尿微量白蛋白阳性1例，阳性率为1.7%;两组尿微量白蛋白阳性率比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组尿微量白蛋白水平为（65.2±2.1）mg/L，对照组尿微量白蛋白水平为（8.1±1.3）mg/L;观察组尿微量白蛋白水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿微量白蛋白检测对早期肾脏疾病的诊断具有良好效果，值得临床推广。

简介：【摘要】目的讨论临床对新生儿黄疸应用白蛋白联合蓝光照射治疗的临床意义。方法随机抽选于 2017年 12月 -2018年 12月期间我院收治的 62例新生儿黄疸，依照收治顺序分为两组。两组均施以蓝光照射治疗，其中 31例患儿纳入对照组，研究组（ n=31）同时结合白蛋白治疗。评价及对比两组的疗效、血清胆红素水平、不良反应。结果与对照组相比，研究组的疗效明显提高（ P

简介：摘要目的分析白蛋白联合蓝光照射治疗新生儿黄疸的临床效果。方法选取我院2017年8月—2018年12月收治的106例新生儿黄疸病例，根据治疗方法的不同分为观察组（白蛋白联合蓝光照射，n=53）和对照组（蓝光照射，n=53），对比两组患儿临床治疗效果。结果观察组血清总胆红素（TBIL）、结合胆红素（DBIL）、非结合胆红素（IBIL）水平均低于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组总有效率（94.34%）高于对照组（75.47%），对比差异显著（P＜0.05）。结论白蛋白联合蓝光照射治疗新生儿黄疸，是安全有效的治疗方案。

简介：　　【摘要】 目的 研究早期肾脏疾病诊断应用尿微量白蛋白检测的效果。方法 随机选取 62例早期肾脏疾病患者作为观察组， 另选取 62例正常健康体检者作为对照组。两组研究对象均进行尿微量白蛋白检测， 观察比较两组尿微量白蛋白阳性率及尿微量白蛋白水平。结果 观察组尿微量白蛋白阳性 54例， 阳性率为 90.0%;对照组尿微量白蛋白阳性 1例， 阳性率为 1.7%;两组尿微量白蛋白阳性率比较差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组尿微量白蛋白水平为（ 65.2±2.1） mg/L， 对照组尿微量白蛋白水平为（ 8.1± 1.3） mg/L;观察组尿微量白蛋白水平明显高于对照组， 差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 尿微量白蛋白检测对早期肾脏疾病的诊断具有良好效果， 值得临床推广。  　　【关键词】 早期肾脏疾病 ;尿微量白蛋白 ;诊断  　　引发人体出现肾脏疾病的因素较多， 在临床上肾脏疾病的常见症状主要为水肿、尿少、尿频尿急、高血压、血尿或者尿出泡沫增多等， 还有可能伴随着腰酸背痛和其他全身性症状 [1]。当人体肾脏受损后， 患者尿液中微量蛋白的种类或者含量也会因此而发生改变， 在临床诊断中， 对患者尿液中微量白蛋白进行检测能够了解患者肾功能的变化情况， 能够对肾脏疾病的早期诊断提供更为有效的依据 [2]。本文研究分析早期肾脏疾病诊断应用尿微量白蛋白检测的效果， 现报告如下。  　　 1 资料与方法  　　 1. 1 一般资料 随机选取 2016年 6月～ 2017年 6月本院收治的 62例早期肾脏疾病患者作为观察组， 其中肾炎 11例， 肾病综合征患者 10例， 尿路感染患者 6例， 肾小球疾病患者 8例， 糖尿病肾病患者 5例， 高血压肾病患者 10例， 肾囊肿患者 12例 ;男 37例， 女 23例 ;年龄 47～ 69岁， 平均年龄（ 58.0± 3.7）岁。另选取同期 62例正常健康体检者作为对照组， 男 37例， 女 25例 ;年龄 47～ 68岁， 平均年龄（ 57.5±3.5）岁。两组一般资料比较， 差异无统计学意义（ P>0.05）， 具有可比性。  　　 1. 2 方法 两组研究对象均进行尿微量白蛋白检测， 样本选择为中段尿液， 将其吸取到试管中， 然后进行定性检测， 同时对尿微量白蛋白和尿肌酐进行检测。  　　 1. 3 观察指标及判定标准 观察比较两组尿微量白蛋白阳性率及尿微量白蛋白水平， 其中尿微量白蛋白 /肌酐比值正常范围为 0～ 3;当尿微量白蛋白 /肌酐比值 >3为阳性。  　　 1. 4 统计学方法 采用 SPSS21.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数 ±标准差（ x-±s）表示， 采用 t检验 ;计数资料以率（ %）表示， 采用 χ2检验。 P<0.05表示差异具有统计学意义。  　　 2 结果  　　观察组尿微量白蛋白阳性 54例， 阳性率为 90.0%;对照组尿微量白蛋白阳性 1例， 阳性率为 1.7%;两组尿微量白蛋白阳性率比较差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组尿微量白蛋白水平为（ 65.2±2.1） mg/L， 对照组尿微量白蛋白水平为（ 8.1± 1.3） mg/L;观察组尿微量白蛋白水平明显高于对照组， 差异有统计学意义（ P<0.05）。 　　 3 讨论  　　目前， 尿微量白蛋白在肾脏疾病的临床诊断中是较为常见的检查手段之一， 其准确性较高 [3]。肾脏疾病对人体会带来较为严重的影响， 病情严重时会造成血尿， 而对尿微量白蛋白的检测能够了解肾脏疾病的病情， 为治疗提供有效的依据 。  　　在人体器官当中， 肾脏是重要的代谢器官， 能够将人体内部的各种有毒物质排出体外， 同时还能帮助调节人体内部水电平衡， 因此肾脏具有重要的生理方面功能 。当人体出现肾脏方面的疾病， 则会对多种生理功能产生影响， 导致各种并发症。当肾脏出现病变会导致人体机体抵抗力降低， 影响有毒物质排出， 严重时会患尿毒症或者肾衰竭等， 对人体生命健康造成威胁， 因此在临床上需要对肾脏疾病进行及早诊断 。  　　在一定生理条件下， 人体尿液受到影响会出现少量白蛋白， 该现象表明人体白蛋白的代谢出现异常， 从而反应机体肾功能出现问题， 导致部分蛋白质的渗漏 。除此之外， 尿液中发现微量白蛋白也表明机体中整个血管系统发生明显改变 。根据有关临床报道表明， 尿微量白蛋白检测可以作为早期肾疾病诊断中最为敏感和可靠的标准之一， 通过检测可以明确患者发病的具体情况、发病症状， 为后续治疗提供有效的检测依据 。在检测过程中， 当发现尿微量白蛋白 /肌酐阳性几率较高， 则表明肾疾病患者机体已经出现了较为严重的尿微量白蛋白变化， 与正常健康检查人群相比， 其阳性几率所占明显偏高 。  　　本研究结果显示， 观察组尿微量白蛋白阳性 54例， 阳性率为 90.0%;对照组尿微量白蛋白阳性 1例， 阳性率为 1.7%;两组尿微量白蛋白阳性率比较差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组尿微量白蛋白水平为（ 65.2±2.1） mg/L， 对照组尿微量白蛋白水平为（ 8.1±1.3） mg/L;观察组尿微量白蛋白水平明显高于对照组， 差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　综上所述， 尿微量白蛋白检测对早期肾脏疾病的诊断具有良好效果， 值得临床推广。  　　参考文献  　　 　　 [1] 薛峰 . 尿微量白蛋白检测在肾脏疾病早期诊断中的价值 . 世界临床医学， 2017， 11（ 5）： 34.  　　 [2] 李东千 . 尿微量白蛋白检测在早期糖尿病肾病诊断中的应用价值 . 四川医学， 2013， 34（ 7）： 1083-1084.  　　 [3] 陈励勋， 孙晶 . 糖化血红蛋白与尿微量白蛋白联合检测诊断早期糖尿病腎病的临床价值 . 中国现代医生， 2015， 53（ 20）： 99-102. 

简介：摘要目的研究小儿手足口病免疫球蛋白和超敏C反应蛋白的临床检验价值。方法选择手足口病患儿作为观察组，另同期选择健康体检人员作为对照组，均实施免疫球蛋白和超敏C反应蛋白检测，分析检测结果。结果观察组受检人员lgA（0.41±0.03）g/L、lgG（8.32±1.32）g/L低于对照组、lgM（1.98±0.21）g/L高于对照组，差异表示为统计学意义，（P＜0.05）。两组受检人员超敏C反应蛋白相比较，观察组受检人员超敏C反应蛋白更高，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论小儿手足口病应用免疫球蛋白和超敏C反应蛋白检验价值较高，值得研究。