简介:摘要目的评价和分析奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的药学特点。方法本次实验选择的90例胃溃疡患者,均是本院于2017年4月—2018年4月收治,根据用药方法分成A组、B组和C组,每组均为30例,分别给予奥美拉唑治疗、泮托拉唑治疗和兰索拉唑治疗,对比三组患者临床效果。结果A组患者溃疡愈合率明显低于B组和C组,C组和A组患者腹痛缓解率明显低于B组,但C组患者不良反应率明显低于B组,B组不良反应率明显低于A组(P<0.05)。结论对胃溃疡患者给予泮托拉唑或兰索拉唑治疗的效果均较显著,但奥美拉唑治疗后的不良反应更少,可根据患者实际病情合理选择药物。
简介:摘要目的临床分析胃溃疡患者,给予患者采取埃索美拉唑与奥美拉唑,对比临床疗效。方法选取患者时利用自愿参与原则,共计选取56例患者,均为胃溃疡患者,就诊时间段2016年1月开始,2017年1月停止。56例患者分组时利用随机数字表法且分别命名为观察组(28例;埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗)和对照组(28例;奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗)。对比分析2组患者治疗后组间数据,计算出相关性χ2、t数值。结果观察组患者临床总有效率、Hp根除率、胃镜下黏膜改善率均显著性更佳,将其对比对照组患者而言,差异具备统计学意义且P<0.05。结论给予胃溃疡患者采取埃索美拉唑的临床疗效明显更佳且值得临床推荐。
简介:摘要目的观察比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择我院2016年1月-2017年6月收治的消化性溃疡患者108例作为本次的研究对象,随机分为兰索拉唑组和奥美拉唑组,每组54例。奥美拉唑组患者采用奥美拉唑三联疗法进行治疗,兰索拉唑组患者采用兰索拉唑三联疗法进行治疗。比较两组患者的临床疗效、Hp根除率以及临床症状改善时间,观察并比较治疗期间两组的不良反应发生率。结果兰索拉唑组患者的临床总有效率以及Hp根除率均明显高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间的不良反应发生率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。兰索拉唑组患者的腹胀、腹痛、反酸以及嗳气等临床症状改善时间明显低于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与奥美拉唑比较,兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果更加显著,HP根除率较高,患者的临床症状得到显著的改善,安全性较高,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的针对临床在治疗胃溃疡过程中所使用的埃索美拉唑和奥美拉唑两种药物的治疗效果进行了探究。方法从我院自2017年3月至2018年3月期间接诊的胃溃疡患者中随机选取100例作为病例样本进行研究,将其随机均等分为对照组与观察组两个组别,其中观察组组患者给予埃索美拉唑、阿莫西林药物联合治疗,对照组使用索美拉唑、阿莫西林和抗拉霉素药物治疗;对两种不同药物治疗的临床效果进行对比分析。结果实验组临床有效率高达96.0%;对照组临床有效率为82.0%。对照组3例出现不良反应,占比6.0%,4例出现病情复发,占比8.0%,而观察组1例出现不良反应,占比2.0%,复发病例为0,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在胃溃疡这一疾病的临床治疗过程中,埃索美拉唑的使用效果远远高于奥美拉唑,而且在患者不良反应和复发情况方面也占据着绝对优势,因此,值得在临床推广和应用。
简介:摘要目的总结并归纳奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效。方法选取60例消化道溃疡患者,使用计算机表法将其分为两组,观察组和对照组各30例,对照组使用奥美拉唑进行治疗,观察组使用埃索美拉唑进行治疗,记录并比较两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率为96.7%,显著高于对照组的76.7%,组间差异较大,P<0.05,具有统计意义;观察组与对照组均未出现严重不良反应者,不良反应发生率对比差异不大,P>0.05,不具有统计意义。结论在临床上使用埃索美拉唑治疗消化道溃疡的治疗效果要优于使用奥美拉唑,能够提高治疗有效率,且不会出现严重不良反应,值得在临床上推广使用。
简介:摘要目的探究消化道溃疡应用埃索美拉唑与奥美拉唑的临床效果。方法随机抽取本院2017年12月至2018年5月期间接收的74例消化道溃疡患者,按照随机表法分成研究组(n=37)和对照组(n=37),对照组使用奥美拉唑治疗,研究组使用埃索美拉唑治疗,将两种药物疗效分析比较。结果两组患者在治疗总有效率上,研究组(94.59%)高于对照组(72.97%),差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应发生率上,研究组(5.41%)低于对照组(21.62%),差异呈现统计学意义(P<0.05);在病情复发率上,研究组为8.11%,对照组为27.03%,差异呈统计学意义(P<0.05)。结论消化道溃疡应用埃索美拉唑治疗效果优于奥美拉唑,并发症发生率和复发率均较少。
简介:摘要目的探讨比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果。方法选取医院收治的酒精型消化溃疡患者80例,按随机数字表法分为兰索拉唑组合奥美拉唑组各40例。兰索拉唑组采用克拉霉素、阿莫西林以及兰索拉唑治疗,奥美拉唑组采用克拉霉素、阿莫西林以及奥美拉唑治疗。比较2组临床效果。结果兰索拉唑组总有效率为97.50%高于奥美拉唑组的82.50%(P<0.05)。兰索拉唑组Hp清除率为90.00%高于奥美拉唑组的80.00%(P<0.05)。兰索拉唑组不良反应发生率为5.0%低于奥美拉唑组的15.0%(P<0.05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化溃疡效果显著,Hp清除率较高,临床症状明显改善,且安全性较高,值得临床应用及推广。
简介:摘要目的探索埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡疾病治疗中的临床效果。方法用“双盲法”将2017.04月-2018.07月在本院接受治疗的90例胃溃疡患者分成45例/组。一组奥美拉唑治疗(对照组),一组埃索美拉唑治疗(观察组)。比较2组临床症状评分、不良反应发生情况。结果观察组腹痛症状评分(0.82±0.55)分、腹胀症状评分(0.95±0.22)分、嗳气症状评分(0.54±0.12)分、反酸症状评分(0.66±0.22)分、不良反应发生例数1例,与对照组结果进行对比,存在显著差异性,P<0.05。结论埃索美拉唑在胃溃疡疾病治疗中具有显著的临床效果,可改善患者的临床症状,降低不良反应发生率,安全有效,可推广。
简介:摘要目的探讨分析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组,每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗,奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗,治疗结束后,对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现,埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相对于奥美拉唑来说,埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著,安全性较高,不良反应较少,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探究并比较对酒精型消化性溃疡患者应用兰索拉唑与奥美拉唑治疗方式实施救治的临床治疗结果。方法选取2015年6月至2017年3月,我诊所接收诊治的酒精型消化性溃疡患者90例作为研究样本,均为我诊所依据相应标准确诊的酒精型消化性溃疡患者,并将其随机分为两组,即对照组和观察组,每组45例。观察组给予兰索拉唑展开治疗,对照组应用奥美拉唑展开治疗。观察并比较两组患者临床治疗有效率。结果给予对应治疗方式后,观察组患者临床治疗有效率为93.33%,相较于对照组对应数值82.22%,提升趋势显著(P<0.05)。结论对酒精型消化性溃疡患者应用兰索拉唑治疗方式实施救治,相较于奥美拉唑治疗方式,临床治疗结果显著,对患者临床治疗有效率的提升具有积极作用。
简介:摘要目的探讨奥美拉唑和埃索美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取我院2016年1月—2017年12月期间收治的上消化道出血患者60例,随机分为奥美拉唑组和埃索美拉唑组各30例,奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗,埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果奥美拉唑组总有效率93.33%,埃索美拉唑组总有效率90.0%,两组总有效率水平差异不明显(P>0.05)。奥美拉唑组不良反应发率为20.0%,埃索美拉唑组不良反发生率为10.0%,奥美拉唑组高于埃索美拉唑组,差异显具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑与埃索美拉唑治疗上消化道出血效果肯定,均具有较高的止血效果,埃索美拉唑不良反应较低,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探析埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床效果。方法选取兴隆社区卫生服务中心在2016年1月至2018年1月期间收治的52例消化道溃疡患者,将患者随机分为对照组26例和治疗组26例,其中对照组选择奥美拉唑药物治疗,治疗组实施埃索美拉唑药物治疗法,比较两组患者的疼痛消失时间、临床治疗有效率。结果对照组26例患者的疼痛消失时间为(3.31±0.58)d显著高于治疗组26例患者的疼痛消失时间(1.85±0.29)d,差异显著(t=6.015,P<0.05),具有统计学意义;治疗组患者临床治疗有效率96.15%显著高于对照组88.46%,差异性显著(χ2=10.628,P<0.05),具有统计学意义。结论埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床效果显著,改善患者临床症状,值得临床推广应用。
简介:摘要目的观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法将本院收治的消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,对照组采用奥美拉唑+果胶铋治疗,观察组采用埃索美拉唑+果胶铋治疗。结果观察组患者治疗后疼痛积分(0.05±0.01)分、反酸(0.13±0.10)分、烧心(0.12±0.08)分、治疗有效率97.73%、不良反应发生率为2.27%。对照组患者治疗后疼痛积分(1.59±0.24)分、反酸(1.70±0.30)分、烧心(1.72±0.31)分、治疗有效率90.91%、不良反应发生率为13.64%。结论采用埃索美拉唑治疗消化性溃疡,有效率高,不良反应少。可有效缓解腹痛、反酸、烧心等症状,临床应用价值显著。