简介:[摘要] 20世纪以来,生命科学技术的飞速发展,为人类探索生命奥秘提供了前所未有的机遇。 生命科技的发展不断冲击着传统的伦理观念,也给政府监管带来了新的困境。代孕技术挑战了传统的自然生育方式,引发了对家庭结构、亲子关系、生育权等一系列问题的思考。面对代孕带来的伦理和法律挑战,需要更加审慎地思考如何平衡科技发展与伦理道德,并寻求合适的法律规制路径。
简介:摘要研究表明不孕症的发病率在逐年增加,我国育龄夫妇中不孕症患者约占2%~6%,受环境因素和生活方式的影响适孕人群生殖能力也在逐渐下降。辅助生殖技术的出现,逐步解决着不孕不育的难题,为许多不孕症者带来了福音。本文就人类辅助生殖技术的发展做一简要论述。
简介:人工授精技术人工授精技术指以非性交方式将精子置于女性生殖道内(多为阴道内和宫腔内),使精卵结合达妊娠生育的一种辅助生殖医学技术,人工授精包括供精人工授精和夫精人工授精。供精人工授精供精人工授精是指使用别人的精液人工授精。主要适用于:1.男方患无精症或重少精症而久治不愈者;2.近亲结婚不宜生育者;3.输精管结扎术后,不可逆不者;4.男方患有遗传病或智力、体格状况严重低下者;5.免疫性不孕、不育或男生殖力低下而要求强烈者;6.RH因素不合者。夫精人工授精夫精人工授精是指用丈夫的精子进行人工授精,夫精人工授精主要适用于:1.方精液正常,但性交有障碍,如阳痿、早泄、逆行射精、截瘫、阴茎畸形等,不能使精子常射入女性生殖道内;2.精子数量较少、精子畸形率高及精液不液化等;3.女方道、宫颈畸形,精液不能正常进入生殖道内者。试管婴儿“试管婴儿”是从卵巢内取出几个卵子,在实验室里让它们与男方的精子结合,形胚胎,然后转移胚胎到子宫内,使之在妈妈的子宫内着床,妊娠。正常的受孕需要精和卵子在输卵管相遇,二者结合,形成受精卵,然后受精卵再回到子宫腔,继续妊娠。以“试管婴儿”可以简单地理解成由于实验室的试管代替了输卵管的功能而称为“试婴...
简介:多年来,男性不育的治疗和管理一直是以经验为基础的,而不是证据。尽管不是循证的,但是人类辅助生殖技术还是一直被广泛地运用于临床实践中。如果没有其它具体明确的治疗方法或者治疗失败了,那么辅助生殖技术就成为普遍的辅助治疗手段。根据一些有限的证据,一对女性生育力正常的夫妇,如果男方的前进性精子活力至少能够恢复到1×106的话,那么宫内人工授精就被视作最佳治疗方案。然而,如果3到6个周期的宫内人工授精后女方仍未怀孕,那么应该采取优化的体外受精技术。如果通过精液处理抑或从睾丸和附睾中手术获取精子后,前进性精子活力仍不足0.5×106的话,应该采用卵胞浆内单精子注射技术。尽管已仔细地研究了当前的辅助生殖技术疗效,但是在采用卵胞浆内单精子注射技术以来,大型的“宏观问题”还从未被研究过。而且,在接受体外受精技术或者卯胞浆内单精子注射技术之前,待受精者应该通过严格的筛选,而且他们应该被清楚地告知我们在男性不育的遗传性以及辅助生殖技术的安全性方面的知识的局限所在。
简介:摘要目的对人工辅助生殖技术中卵巢过度刺激综合征的临床护理干预效果进行分析。方法选取本院2015年5月至2016年5月收治的48例接受人工辅助生殖技术并患有卵巢过度刺激综合征的患者作为研究对象,采用电脑随机抽取的方式将所有患者分为对照组和观察组各24例。对照组患者予以常规护理,观察组患者予以综合护理干预。对比两组患者并发症发生率、患者及其家属护理满意度。结果对照组患者的并发症发生率为58.33%,观察组为4.17%,观察组明显低于对照组;对照组患者及其家属的护理满意度为75.00%,观察组为95.83%,观察组明显高于对照组。两组各指标对比均存在明显差异,有统计学意义(P<0.05)。结论临床对接受人工辅助生殖技术并患有卵巢过度刺激综合征的患者予以综合护理干预,能够有效降低患者并发症发生率,提高患者及其家属护理满意度,值得临床推广并应用。
简介:摘要 :近年来,不孕不育症发病率逐年升高。在已婚夫妇中所占比例已经高达 7% ~ 15% ,男女双方都占有不同的原因,病因复杂。随着人工授精和体外受精 - 胚胎移植等辅助生殖技术的发展和成熟,近年来许多不孕不育患者最终也能拥有自己的孩子,给患者带来巨大福音。本文简述不孕不育症的病因和干预措施,辅助生殖技术的研究现状。
简介:研究目的研究人类辅助生殖(AHR)的围生期结局,明确出生结局和AHR需要进一步研究的领域,为优化产科处理和辅助生殖技术的咨询工作提供指南。研究结果文章比较了各种AHR技术的围生期结局,并与自然受孕者进行比较,有助于临床医师更好理解AHR相关的产科并发症、不良围生期结局、多胎妊娠、先天性结构畸形、染色体异常、基因印记疾病。证据来源使用合适的词汇和关键字(辅助生殖、辅助生殖技术、促排卵、胞浆内单精子显微注射、胚胎移植、体外授精)检索MEDLINE和Cochrane图书馆2005年1月至2012年12月的文献。研究结果并不只限系统综述、随机对照试验/对照临床试验和观察性研究,所有的2005年1月至2012年12月英语研究都包括在内,还包括根据书目查找的文章。定期更新检索,纳入了2013年8月之前的指南。灰色(未发表)的文献是通过查询卫生技术评估和卫生技术评估相关机构、临床实践指南的集合,临床试验登记处,以及国家和国际医疗专业团体而获得的。价值本文的的证据等级根据加拿大预防保健专责小组报告的标准评定(表1)。