简介：【摘要】目的：探讨外伤性脾破裂手术围手术期护理效果。方法：以35例外伤性脾破裂患者为对象，分成对照、研究组，分别开展常规护理与围手术期护理，比较护理效果。结果：研究组并发症发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，P

简介：【摘要】目的 分析护理需进行手术的外伤性脾破裂失血性休克急症患者的情况。方法 选取本院2021年3月-9月收治的66例外伤性脾破裂失血性休克患者，根据随机数字表法分两组，各33例。参照组用常规护理，观察组用优质护理，比较两组护理情况。结果 观察组护理后的血压和尿量数值高于参照组；观察组的不良情况发生率低于参照组，体现差异（P

简介：【摘要】探索外伤性脾破裂患者非手术治疗期间的有效护理方法，避免突然大出血而导致意外的发生，保证临床治疗效果，为临床护理工作提供依据。

简介：【摘要】探索外伤性脾破裂患者非手术治疗期间的有效护理方法，避免突然大出血而导致意外的发生，保证临床治疗效果，为临床护理工作提供依据。

简介：摘要：目的：研究分析肝脾破裂大出血患者手术室护理方法及效果。方法：本次实验跨越2020年9月至2022年7月这一时间段，研究人员对60例肝脾破裂大出血患者进行研究。将双盲对照原则作为肝脾破裂大出血患者的分组依据，在本次实验中，研究人员分别采用基础护理、优质护理来完成对照组及实验组患者护理任务，记录对照组及实验组患者死亡情况、并发症出现情况，并实施对比分析。结果：对照组及实验组所选患者中死亡人数分别为4人及1人，死亡率分别为13.33%及3.33%，组间对应数据之间存在着不容忽视的差距，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中出现并发症的人数分别为6人及2人，并发症出现概率为20.00%及6.67%，组间对应数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。结论：在肝脾破裂大出血患者手术室护理中优质护理方法的应用价值较高，应用效果远远优于基础护理。

简介：摘要：目的：探究护理干预在外伤性脾破裂非手术治疗期间的应用效果。方法：选取64名到我院进行非手术治疗的外伤性脾破裂患者作为本次实验的研究对象，2019年5月到2021年5月为本研究的时间范围，采用抽签法将其分为研究组和参照组，各为32例。其中参照组外伤性脾破裂患者采用常规护理的护理方法，研究组外伤性脾破裂患者则采用综合护理的护理方法，比较两组患者护理后的护理满意度。结果：实施护理后，研究组外伤性脾破裂患者的护理满意度（93.75%）高于参照组外伤性脾破裂患者（43.75%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：综合护理干预能够有效提高外伤性脾破裂非手术治疗的临床效果及患者的护理满意度。

简介：摘要：目的：研究分析外伤性脾破裂患者护理中不同护理手段及应用效果。方法：本次实验跨越2020年10月至2022年5月这一时间段，研究人员对88例外伤性脾破裂患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，研究人员在本次实验中分别采用一般护理干预手段、综合护理干预手段来完成对照组及实验组患者护理任务，记录对照组及实验组患者并发症发生情况、对护理工作所持态度、平均出院时间，并加以分析比较。结果：对照组及实验组所选患者中分别有6人及1人发生并发症，占比分别为13.64%及2.27%，组间患者并发症发生概率之间的数据存在着不容忽视的差距，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中对护理工作持十分满意及一般满意态度的人数分别为35人及41人，占比分别为79.55%及93.18%，组间患者护理满意度数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者平均出院时间方面的数据存在着不容忽视的差距，（p＜0.05）。结论：在外伤性脾破裂患者护理中综合护理干预的应用效果显著高于一般护理干预。

简介：

简介：摘要：目的 观察在对外伤性脾破裂脾切除术患者进行护理中将优质护理干预进行运用的作用。方法 按照对比护理观察的方式开展探究，纳入2021年2月至2022年4月收治患者64例为病例，双盲法均分为对照组（32例，常规护理支持）和观察组（32例，优质护理干预）。分析患者恢复情况。结果 对比两组患者术后恢复期间生活质量，观察组高于对照组，P

简介：

简介：目的：分析外伤性脾破裂临床护理措施及护理效果。方法：将2020年3月～2021年3月我院收治的86例外伤性脾破裂患者的临床资料作为分析资料，按照随机原则将患者分为两组，采取常规护理措施的43例患者为对照组，采取综合护理措施的43例患者为观察组。结果：观察组患者的护理总有效率95.35%、护理满意度97.67%，显著高于对照组患者的护理总有效率83.73%、护理满意度88.37%；观察组患者的不良事件发生率9.30%，明显低于对照组患者的不良事件发生率23.26%。结论：外伤性脾破裂患者护理过程中使用综合护理措施，能够明显降低并发症发生率，改善患者满意度，临床价值显著。

简介：【摘要】目的：探究外伤性脾破裂患者的术后护理效果。方法：对我院2020年7月至2021年8月时间段收治的外伤性脾破裂患者52例进行盲选分组，均接受手术治疗。对照组实施常规护理，观察组实施全面的术后护理措施。对比两组患者并发症发生情况与护理满意度。结果：观察组并发症发生率低，护理满意度高于对照组（P

简介：【摘要】目的：对进行脾切除术治疗的外伤性脾破裂患者康复护理中应用综合护理进行护理干预的效果加以观察。方法：选取外伤性脾破裂脾切除术患者30例，分为普通组、综合组2组研究，每组15例，患者入院治疗时间均在2019年3月到2021年3月；普通组给予常规护理，综合组实施综合护理，分析两组临床护理效果。结果：综合组患者首次下床活动和住院时间均显著低于普通组，且综合组的并发症发生率13.33%比普通组的26.67%低，比较差异，均具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 针对创伤性脾破裂患者，探讨应用不同手术方法的临床治疗效果。方法 本文研究选择的案例为到我院进行治疗的创伤性脾破裂患者，数量共64例，按照住院先后顺序将其分为对照组（n=32）和观察组（n=32）两组，对照组在临床治疗过程中使用常规的修复手术，观察组在治疗过程中则应用脾动脉栓塞术，然后对比两组患者术后并发症发生情况。结果 观察组肺部合并感染0例（0.00%）、胸腔积液1例（3.13%）、伤口感染0例（0.00%）、不完全肠梗阻0例（0.00%）、泌尿系感染1例（3.13%），经计算可知并发症发生率为6.25%；对照组肺部合并感染1例（3.13%）、胸腔积液2例（6.25%）、伤口感染2例（6.25%）、不完全肠梗阻3例（9.38%）、泌尿系感染2例（6.25%），经计算可知并发症发生率为31.25%，观察组术后并发症发生率更低，P

简介：摘要：目的：研究并分析对接受手术治疗的外伤性脾破裂患者使用术后综合护理的效果。方法：收集外伤性脾破裂手术患者共132例，通过区组随机化分为对照组（66例）和观察组（66例），对照组接受常规护理，观察组接受术后综合护理，将两组恢复情况进行观察和对比。结果：相较于对照组，观察组的恢复情况更优，P均

简介：摘要目的分析选择性介入栓塞手术治疗外伤性脾破裂的临床效果。方法抽取2015年8月至2020年8月济源市人民医院收治的外伤性脾破裂患者64例，采用随机数字表法分为A组与B组，每组32例。A组采用选择性介入栓塞手术，B组采用脾修补术。比较两组围术期情况、T淋巴细胞水平、术后1周血细胞及并发症发生率。结果A组术中出血量少于B组，住院时间短于B组(P<0.05)。治疗14 d后，A组CD3+、CD4+水平[(60.13±4.36)%、(37.51±3.09%)]高于B组[(51.81±4.19)%、(30.94±3.13)%]，CD8+水平[(23.6±1.65)%]低于B组[(27.41±1.65)%]，P<0.05。术后一周，A组白细胞、血小板水平低于B组(P<0.05)。A组并发症发生率(6.25%，2/32)与B组(18.75%，6/32)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论选择性介入栓塞手术应用于外伤性脾破裂患者中能改善围术期情况、免疫功能，术后1周血细胞水平稳定，具备手术安全性。

简介：【摘要】目的：研究急诊外伤性脾破裂采取脾动脉栓塞术产生的作用。方法：研究对象：50例急诊外伤性脾破裂患者。研究时间：2020年3月到2021年3月。研究分组方式：随机数表方式。研究分组类别：对照组实施脾修补术，为25例，观察组实施脾动脉栓塞术，为25例。研究根本目的：对比两组围手术期相关指标。结果：观察组手术时间、术中出血量以及住院时间均优于对照组，（P

简介：摘要：近几年，随着医疗行业的大力发展，快速康复外科理念被研发出来并应用于很多的临床治疗中。快速康复外科一方面可以降低病人治疗的心理和生理压力，另一方面还可以降低术后并发症，缩短病人的住院时间，同时还能降低再入院率、降低死亡风险以及减少医疗成本，这也是临床治疗发展中的一项重要突破。因此，本文通过将应用快速康复外科理念治疗的患者和常规治疗的患者进行观察，讨论了快速康复外科理念在急性创伤性脾破裂围术期内的治疗效果，并从研究结果得出，应用快速康复技术治疗创伤性脾破裂围术期是安全有效的，还能加快病人的恢复。

简介：摘要：目的：探析开腹脾切除术治疗创伤性脾破裂的效果。方法：随机选取2020年3月-2022年5月于本院接受治疗的56例创伤性脾破裂患者作为研究对象，依据数字表法均等分为28例观察组以及28例对照组。其中，对照组采用脾破裂修补术进行治疗，观察组采用开腹脾切除术进行治疗；比较两组患者的手术情况、治疗效果以及术后并发症发生率。结果：两组患者术中出血量、术后排气时间、饮食恢复时间以及住院时间均无明显的差异（P＞0.05）,对照组手术时间长于观察组（P＜0.05）;对照组治疗有效率71.43%显著低于观察组96.43%，对照组术后并发症发生率28.57%明显高于观察组7.14%（P＜0.05）。结论：开腹脾切除术治疗创伤性脾破裂有显著的效果，可缩短手术时间，降低并发症发生风险。

简介：无