简介：

简介：【摘要】目的 探讨 无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤病人中的应用效果 。方法 选取我院 2018年 4月 -2019年 9月严重创伤 的患者 200 例为研究对象，将其中 100 例分为观察组，另外 100 例分为对照组。对照组采用常规急救 护理，观察组在对照组的常规急救 护理基础上施行无缝衔接一体化急救护理模式。护理后，对两组患者的抢救有效率进行调查。结果 护理后，观察组患者抢救成功率为 52 %，抢救有效率为 27 %，抢救失败率为 14 %，死亡率为 7 %，抢救总有效率为 79 %，对照组患者抢救成功率为 46 %，抢救有效率为 19 %，抢救失败率为 22 %，死亡率为 13 %，抢救总有效率为 65 %，观察组患者的抢救总有效率显著高于对照组患者抢救总有效率。数据差异显著， P＜ 0.05。 结论 无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤 患者中正确应用可以有效的提高患者的抢救总有效率，为患者生命提供更大的保障，在医学临中具有应用价值，值得大力推广。

简介：摘要总结513例严重刨伤病人采用无缝衔接一体化急救护理模式进行救治的体会，包括将120院前急救科、急诊科、ICU整合为急危重症医学科，成立专科抢救小组；建立危重医学科人员准人手册；量身定制急救设备如同ICU的“移动ICU”救护车为避免院前院内交接时遗漏重要病情，节省书写与交接时间，设计了选择填写式绿色通道危重病人交接本调度指挥中心接到急救电话后通知院前急救人员出车到现场急救，各环节在信息上提前告知下一站做好准备，为创伤急救节约宝贵时间；院内急诊科按伤情预测评估、呼吸支持、循环支持、监测生命体征、伤情处置、术前准备、检查、转送等组成急救小组分工合作；急诊科与CT室、手术室、ICU、相关专科做好相应的衔接；转运中做好病情监测与生命支持。本组病人急救有效抢救时问为(39.28±6.87)min，抢救成功率85.9％。认为采用无缝衔接一体化急救护理模式对严重创伤病人进行急救与护理，使院前急救、院内急诊科救治、ICU及专科治疗一体化，较好地协调相关科室．避免了多科会诊带来的抢救时间延迟和处理上的冲突，缩短黄金抢救时间，显著提高了急救的护理质量。

简介：【摘要】目的 探究无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤病人中的应用。方法 选择性分析本院自2020年2月至2023年2月收取的88例严重创伤患者作为研究对象，按照就诊的顺序分成对照组和观察组各44例，前者采取常规护理，后者应用无缝衔接一体化急救护理，比较两组患者之间的护理效果、患者住院时间和费用等。结果 对照组患者的护理效果要低于观察组，其数据分析有很大的变化；观察组患者的住院时间、花费的费用等均优于对照组，差异性显著。结论 针对临床患有严重创伤患者要实施无缝衔接一体化急救护理，可以有效提升患者的治疗效果，提升患者的康复时间，值得大力推广采纳。

简介：摘要目的探讨无缝衔接一体化急救护理对严重创伤患者急救效率及预后的影响。方法选取2019年1月至2020年1月期间滕州市中心人民医院急诊科收治的严重创伤患者226例患者为研究对象，将2019年1月至2019年6月期间该院收治的113例患者列为对照组，将2019年7月至2020年1月期间该院收治的113例患者列为观察组。对照组给予常规急救护理干预，观察组在此基础上给予无缝衔接一体化急救护理干预，观察并比较两组患者干预后的急救效率、预后及神经功能缺损和日常生活能力情况。结果实施无缝衔接一体化急救护理干预后，观察组急救效率各指标均明显高于对照组(P<0.05)；观察组并发症及致残致死率显著低于对照组(P<0.05)；观察组神经功能缺损评分明显低于对照组患者，日常生活能力评分显著高于对照组(P<0.05)。结论无缝衔接一体化急救护理干预可显著提高严重创伤患者急救效率，有效改善预后，降低神经功能损害，提高日常生活能力水平，对患者获取优质临床结局具有重要意义，值得推广和应用。

简介：摘要：目的：探究无缝衔接一体化急救护理对严重创伤患者急救效率及预后的影响。方法：便利选取云南省某三级综合医院急诊科就诊的66例严重创伤患者为研究对象，随机将其分为对照组和研究组，各33例。对照组予以常规急救护理，研究组予以无缝衔接一体化急救护理，对比两组患者的各阶段救治时间和抢救结局。结果：研究组较对照组各阶段救治时间缩短，抢救成功率增加，差异具有统计学意义（P＜0. 05）。结论：在急诊科严重创伤患者的护理工作中，运用无缝衔接一体化急救护理，可缩短各阶段救治时间，增加抢救成功率，对急诊效率的提升和患者的良好预后有一定的推进作用。

简介：【摘要】目的：评估无缝衔接一体化急救护理模式应用在严重创伤患者治疗的价值。 方法：在 2019 年 6 月 -2020 年 2 月对我院诊治的严重创伤 120 例患者进行临床研究，基于护理模式差异分为无缝衔接一体化急救护理的衔接组（ n=60 ）和一般急救护理的对比组（ n=60 ） , 分析护理手段在临床应用取得的效果和价值。 结果：衔接组患者抢救平均时间（ 20.04 ±10.01 ） min 、有效治疗时间（ 38.15 ±16.80 ） min ，两项数值均小于对比组， p<0.05 ；衔接组患者抢救成功 54 例、占比 90.0% ，数值大于对比组，对比组抢救成功 50 例、占比 83.3% ；衔接组并发症出现 2 例、占比 3.3% ，数值大于对比组，对比组并发症出现 10 例，占比 16.7% ， p<0.05 。结论：无缝衔接一体化急救护理模式应用效果显著，可减少患者抢救时间与有效治疗时间，取得较高抢救成功率，控制并发症出现，有助于患者恢复健康身体。

简介：【摘要】目的：分析无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤患者中的应用效果。 方法： 将本院 2019 年 3 月至 2019 年 12 月收治的 180 例严重创伤患者作为此次研究对象，随机的分为对照组和实验组两组，每组 90 例。对照组采取常规急救护理，实验组则采取无缝衔接一体化急救护理干预，对两组疗效情况进行比较。 结果 ：实验组急诊抢救、辅助检查和多科会诊时间均比对照组短，且抢救成功率也比对照组高，组间数据差异较大，具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论：对严重创伤患者给予无缝衔接一体化急救护理干预，可有效缩短抢救时间，提高抢救成功率，降低疾病风险。

简介：【摘要】目的：探讨无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤病人中的应用价值.方法：随机选取我院于2015年9月至2016年5月收治的100例严重创伤患者，分为对照组和实验组各50例患者。对照组患者采用常规方法进行抢救治疗，观察组采用无缝衔接一体化急救护理模式进行抢救治疗。对比分析两组创伤患者的抢救成功率。结果：对照组患者抢救成功率为35（70.0%）。观察组患者的抢救成功率为45（90.0%).观察组患者的抢救成功率显著高于对照组患者。P

简介：【摘要】：目的：分析无缝衔接一体化急救护理的应用效果。方法：选取2022年3月-2023年3月70例严重创伤患者，随机分组。对照组常规急救护理，观察组无缝衔接一体化急救护理。比较两组预后结局差异，并比较两组存活患者满意度差异。结果：①观察组急救时间、辅助检查时间、住院时间短于对照组，死亡率、并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；②观察组存活患者的满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：无缝衔接一体化急救护理的应用，可以缩短急救时间、辅助检查时间，降低患者的死亡率及并发症发生率，提高护理满意度，可推广使用。

简介：【摘要】对于严重创伤病人来说，大都存在病症严重的情况，机体存在不同程度创伤。如果没有及时对患者进行抢救，则可能使得患者出现残疾、死亡现象，影响患者的生命安全。所以，制定完善的急救护理干预方案，提出无缝衔接一体化急救护理干预理念，可以达到良好救治效果，缩短抢救时间。本文对无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤病人的应用进展进行综述，具体内容如下。

简介：

简介：【摘要】目的：研究针对严重创伤患者应用无缝衔接一体化急救护理的价值。方法：于2019年5月~2020年5月阶段共挑选120例严重创伤患者，分2组，分别以基础急救（对照组）和无缝衔接一体化急救（观察组）护理干预，n=60，将2组护理效果进行分析。结果：与对照组比较，观察组急救所需时间偏短，治疗疗效偏高，（P＜0.05）。结论：临床中在对严重创伤患者护理过程中主张采用无缝衔接一体化急救护理，能够缩短急救治疗时间，提高急救成功率。

简介：【摘要】目的：研究针对严重创伤患者应用无缝衔接一体化急救护理的价值。方法：于2019年5月~2020年5月阶段共挑选120例严重创伤患者，分2组，分别以基础急救（对照组）和无缝衔接一体化急救（观察组）护理干预，n=60，将2组护理效果进行分析。结果：与对照组比较，观察组急救所需时间偏短，治疗疗效偏高，（P＜0.05）。结论：临床中在对严重创伤患者护理过程中主张采用无缝衔接一体化急救护理，能够缩短急救治疗时间，提高急救成功率。

简介：【摘要】目的：探讨急诊严重创伤患者中采取无缝衔接一体化急救护理模式的效果。方法：选择2022年1月至2022年11月急诊收治的80例外伤患者进行研究，分为观察组和对照组两组，各40例。对照组实施急诊救治常规护理，观察组于常规护理基础上采用无缝隙一体化创伤急救护理模式干预，对比两组护理干预效果。结果：观察组患者急救时间、有效抢救时间、辅助检查时间以及急诊至手术时间均明显短于对照组，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊严重创伤患者中采取无缝衔接一体化急救护理模式可有效缩短急救时间和辅助检查时间，让患者在短时间内接受救治，临床应用效果较好，值得临床应用和推广。

简介：摘要；目的对严重创伤患者进行无缝衔接急救护理的具体措施及护理效果进行分析。方法随机选择在我院治疗的严重创伤患者100例为研究对象，将100例患者分成2组，每组50例，对对照组患着进行无缝衔接急救护理，对常规组患者进行常规护理。对所有患者的护理过程和护理反馈效果进行实时记录。结果对照组患者抢救时间比常规组短，抢救成功率也高于常规组。结论对严重创伤患者采取无缝衔接急救护理措施能够有效缩短急救时间，提高抢救成功几率，高效保障患者生命安全。相对于常规急救护理，无缝衔接急救护理措施效果更优，更值得广泛运用。

简介：【摘要】目的：探索无缝衔接一体化护理模式在严重创伤患者急救中的应用效果。方法：选择我院2020年2月到2021年2月收治的94例严重创伤患者作为研究对象，随机划分两组，观察组与对照组各47例，观察组选择常规护理模式，对照组选择无缝衔接一体化护理模式，对两组患者的急救情况与护理满意度进行观察。结果：两组患者抢救成功率与死亡率，观察组概率分别为97.87%、2.13%；对照组概率分别85.11%、14.89%，观察组的各项数值明显更优，数据有统计学意义（P＜0.05）。结论：无缝衔接一体化护理在严重创伤患者急救中的应用具有较高的价值，可以有效的提升护理满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨严重创伤患者急救护理中无缝衔接一体化模式的临床应用及效果。方法：选取我院收治的120例严重创伤，分为观察组和对照组，采取无缝衔接一体化急救护理，观察并比较两组抢救流程中相关救治时间，抢救成功率，患者家属的满意度。结果：观察组相关救治时间显著高于对照组，抢救成功率及家属满意度高于对照组，差异均具有统计学意义（P

简介：摘要 :目的 :本次研究将围绕严重创伤小儿在临床中运用一体化急救护理新模式的救治效果实施分析。方法 :研究时间段为 2019年 1月 -2020年 1月，研究对象选自我院救治的严重创伤患儿 118例，以护理模式不同来将患儿分成研究组与参照组，研究组患儿运用一体化急救护理新模式，参照组患儿运用常规护理，比较两组患儿的救治有效率。结果 :研究组患儿的救治有效率高于参照组， p＜ 0.05。结论 :严重创伤小儿在临床救治过程中有效运用一体化急救护理新模式，可提高患儿的救治效果。

简介：摘要：目的：分析严重创伤患者救治中一体化急救护理管理效果。方法：严重创伤患者取样72例，纳入时间2020年10月至2022年02月，顺序编码法分为观察组（一体化急救护理管理，n=36）和常规组（常规护理管理，n=36），对比急救护理质量，观察急救效率变化。结果：管理后，观察组急救护理质量分值更高，辅助检查、急救、会诊、急诊至手术时间、有效抢救时间均比常规组短，P＜0.05。结论：在严重创伤患者救治中应用一体化急救护理管理模式可提升急救护理质量和急救工作效率。