简介：

简介：摘要目的通过实验观察，探讨并分析康复治疗的方式对患者上肢骨关节损伤的恢复所起到的临床效果。方法选取2016年2月至2017年4月间于我院进行治疗的上肢骨关节损伤患者60例，并将其随机分成观察组和对照组，每组各30例。其中，对对照组的30例患者进行常规的骨科治疗和护理，而对观察组的患者在此基础上，还让其进行适当的、科学的关节被动运动及肌肉收缩等康复治疗。治疗结束后，对所有患者进行上肢关节的功能性评定以及日常活动能力评定。结果观察组患者在治疗结束后，其在上肢关节功能以及日常活动能力上的恢复效果都显著高于对照组患者（P<0.05）。结论研究证明，在进行常规的手术之后，对患有上肢骨关节损伤的患者再加以科学系统的康复治疗，可以较为显著的提高患者骨关节的恢复效果，在临床上具有可推广性。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析并研究康复治疗在上肢骨关节损伤治疗当中的应用效果.方法选取我院在２０１３年８月到２０１５年６月收治的１６４例上肢骨关节损伤患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组８２例.对照组患者例行常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上配合康复治疗,观察并比较两组患者的治疗效果和患者的生活质量.结果观察组的治疗有效率为９２．６８％,对照组的治疗有效率为６２．２０％,观察组治疗过程中的不良反应和并发症发生率低于对照组,患者的满意度高于对照组,P＜０．０５,具有统计学意义;观察组患者的生活质量评分高于对照组患者,两组比较,P＜０．０５,具有统计学意义.结论临床上对于上肢骨关节损伤的患者在常规治疗的基础上配合康复治疗,能够取得更好的治疗效果,可以提高治疗的有效率和患者的生活质量,值得推广使用.关键词康复治疗;常规治疗;上肢骨关节损伤中图分类号R４５４．２文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１３５３－０２

简介：【摘要】目的 研究康复治疗在上肢骨关节损伤治疗中的应用效果。方法 从我院随机挑选2021年2月-2022年7月期间收治的上指骨关节损伤患者中挑选处68例，并分为常规组（n=34）和研究组（n=34），前者选择常规治疗方法，后者选择康复治疗方法，对两种不同治疗方法的应用效果进行观察，其中包括上肢骨关节功能恢复时间、上肢骨关节功能、日常生活活动能力。结果 从上肢骨关节功能恢复正常时间、上肢骨关节功能评分方面来看，研究组患者分别为（13.50±3.02）d、（78.40±3.94）d，均要短于常规组（p＜0.05）。干预前，两组患者日常生活活动能力评分无显著差异（p>0.05）；干预后，研究组患者日常生活活动能力评分为（90.50±4.54），要明显高于常规组（p＜0.05）。结论 针对上肢骨关节损伤患者来讲，给予其康复治疗非常关键，不仅对于其上肢关节功能恢复具有较为积极意义，还可以有效提升患者日常生活活动能力，值得临床推广。

简介：摘要：目的 探索康复治疗在上肢骨关节损伤治疗中的应用效果及价值。方法 选取了2020年2月-2021年2月在某医院接受治疗的上肢骨关节损伤患者50例，按照治疗方法的不同将其分为实验组和对照组，每组患者各25例。其中实验组采用康复治疗方法，实验组采用常规性治疗方法。之后，对两组患者接受治疗后的上肢功能恢复情况进行对比分析。结果 在所有患者接受治疗后，实验组患者的肩关节、肘关节和腕关节活动程度和受累关节相关的肌群肌力、运动功能的效果评定都要好于对照组患者，两组对比p＜0.05，有明显的差异和不同。结论 针对上肢骨关节损伤患者实施康复治疗可以很好的改善患者的肢体关节活动程度，帮助患者更好的恢复上肢功能，在骨科创伤的临床治疗中具有一定的应用和推广价值。

简介：摘要目的分析康复治疗在上肢骨关节损伤患者中的应用效果。方法选择近一年我院收治的100例上肢骨关节损伤患者作为研究案例，随机分为甲组和乙组，分别进行常规治疗和康复治疗，治疗后对效果研究。结果对两组患者的治疗总有效率分析，乙组的优势明显。对两组患者的上肢骨关节功能恢复时间、治疗时间对比，乙组的各项时间少于甲组。结论对上肢骨关节损伤患者给予康复治疗，整体效果明显，符合当前实际治疗要求，值得推广实施。

简介：摘要：目的 本文主要研究上肢骨关节损伤患者不同康复治疗方法的应用效果。方法 此次研究选取了在2021年5月至2021年12月期间收治的上肢骨关节损伤患者共计60例作为研究对象，采用计算机随机分组的方式将患者平均分为观察组和对照组各30例，观察组患者主要接受多种康复方式联合组成的康复方案，对照组患者主要采用常规的康复方案，在治疗完毕后观察对比两组患者的恢复情况，包括恢复时间和住院时间。结果 研究调查表明，与对照组相比观察组患者的上肢骨关节功能恢复所需时间更短，治疗时间更短，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探讨康复治疗联合功能训练治疗上肢骨关节损伤患者的临床疗效。方法 选取2018年6月至2019年6月本院收治的100例上肢骨关节损伤患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和实验组，每组50例。对照组采用常规治疗，实验组采用康复治疗联合功能训练治疗，比较两组临床疗效、关节活动度（ROM）、肌力恢复情况。结果 实验组治疗总有效率为96.0%，高于对照组的74.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，实验组肩关节、肘关节和腕关节活动度均明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组肌力恢复程度优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 康复治疗联合功能训练治疗上肢骨关节损伤效果显著，可改善患者关节活动功能，促进肌力恢复。

简介：【摘要】目的：观察系统康复治疗对上肢骨关节损伤患者肢体运动的影响。方法：我院2020年5月-2022年6月收治的22例上肢骨关节损伤患者为本次研究对象，按照是否开展系统康复治疗将患者分为对照组（11例：未开展系统康复治疗而行常规治疗）与实验组（11例：开展系统康复治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者临床指标均优于对照组，此外，随访3个月后上肢运动能力Fugl-Meyer运动量表评分（FMA）评分高于对照组,数据差异明显（P

简介：【摘要】：目的：在上肢骨关节损伤患者中，实施系统康复疗法+普通治疗，分析效果。方法：病例是上肢骨关节损伤患者，共80例，时间2019年1月到2022年12月。普通治疗组（40例）：实施常规药物干预。系统康复+普通治疗组（40例）：做好系统康复疗法+普通治疗。比较效果。结果：治疗2周后，系统康复+普通治疗组的日常生活能力评分、SHEF评分、上肢肌力恢复优良率更高[（85.39±5.11）分、（78.29±4.02）分、95.00%，同普通治疗组的（76.44±3.28）分、（59.37±3.11）分、65.00%比较]（p＜0.05）。系统康复+普通治疗组上肢功能改善时间、住院时间均更短[（12.11±2.06）d、（14.78±2.37）d，分别同普通治疗组的（15.85±3.24）d、（17.36±3.27）d对比]（p＜0.05）。结论：在上肢骨关节损伤患者中，实施系统康复疗法+普通治疗模式，效果更好。

简介：【摘要】目的：研究上肢骨关节损伤患者接受康复治疗联合功能训练治疗的应用效果。方法：列入2023年3月-2024年3月我院收治的上肢骨关节损伤患者44例，通过全盲电脑随机抽取法将其分为比对、联合两组，组均22例。比对组患者给予康复治疗；联合组在此基础上联合使用功能训练治疗。比较两组患者的肌力恢复优良率。结果：联合组患者的肌力恢复优良率（95.45%）显著高于比对组患者的肌力恢复优良率（63.63%），差异有统计意义（P＜0.05）。结论：上肢骨关节损伤患者接受康复治疗联合功能训练治疗，更有利于改善运动功能水平，帮助患肢肌力功能恢复，预后效果理想，推荐使用。

简介：摘要左手巨手（指）畸形合并左上肢骨骼软组织肥厚，在临床上甚为少见，一般诊断无困难。国内有黎其芳、马立杰曾先后各报道一例巨手畸形。作者曾遇到一例，临床及X线表现比较典型，特报告如下

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析系统康复治疗对上肢骨关节损伤患者肢体运动功能恢复产生的效果。方法：研究对象选取本院 2015年 12月至 2016年 11月收治 的86例上肢骨关节损伤患者，随机将患者分为实验组和参比组和 43例。参比组给予常规的方法进行治疗；实验组患者则给予系统康复治疗。对两组患者的关节活动和关节功能改善情况进行分析。结果：通过治疗，实验组患者的关节活动度评分明显高于对照组，组间差异结果具有统计学意义（ P＜ 0.05）；研究组患者的日本上肢功能评定箱得分优于参比组，差异结果同样显著（ P＜ 0.05）。结论：系统康复治疗有助于上肢骨关节损伤患者运动功能的恢复，值得借鉴和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：浅谈系统康复治疗在上肢骨关节损伤患者的肢体运动功能恢复中的价值。方法：选择时间在2020年1月到2021年6月期间前来我院治疗上肢骨关节损伤的患者进行分组，按随机数字表法分为对比组和实验组，每组患者28例，共计患者56例。对比组患者进行常规治疗，实验组患者进行系统康复治疗。对比两组上肢骨关节损伤患者的关节活动情况、日常生活能力、上肢功能、治疗有效率。结果：经过治疗，实验组患者的关节活动度显著优于对比组患者（P＜0.05），数据对比存在统计学意义；在日常生活能力评分和上肢功能评分的比较中，实验组高于对比组（P＜0.05），数值之间具有对比意义；在治疗有效率的比较中，实验组的治愈率高于对比组的治愈率（P＜0.05），数据存在统计学对比意义。结论：系统康复治疗能显著改善上肢骨关节损伤患者的关节活动程度，提高其生活能力和上肢能力的恢复，临床诊疗效果值得肯定。