简介：【摘要】 目的 分析不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响。方法 研究时间：2022年3月-2023年3月，研究对象：本院收治的80例接受中药饮片治疗的患者，随机分为两组，各40例。对照组：水处理前分档，观察组：水处理前联合炮制前分档。对比应用效果。结果 观察组有效率以及不良反应发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 阐述不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响。方法 选取2020年1月-2022年1月在我院进行中药治疗的患者100例，根据其所服用药物的炮制方法不同将其分为对照组和研究组各50例，其中对照组的炮制方法为水处理前分档，而研究组则进行炮制前分档联合水处理前分档的方法。进而通过观察患者间疾病治疗效果，来分析中药炮制措施的有效性。结果 研究组患者的治疗有效率明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨分析对中药饮片采用不同中药炮制措施对治疗效果的影响。方法 选取2020年3月到2021年10月期间于本院使用中药饮片治疗的120例患者进行此次研究，按照数字表法对其进行平均分组，均为40例。其中，对甲组中药饮片采用炮制联合水处理前分档的方式进行处理，乙组中药饮片采用水处理前分档的方式进行处理，丙组中药饮片采用炮制前分档的方式进行处理，观察对三组患者的治疗情况。结果 甲组的治疗效果优于乙组与丙组（P＜0.05）；乙组与丙组的治疗效果对比无差异（P＞0.05）。结论 对中药饮片采用炮制联合水处理前分档的方式进行处理，能够有效强化药物疗效，提高对患者的用药安全性。

简介：【摘要】目的 探讨不同中药炮制措施对于中药饮片治疗效果的影响。方法 研究对象70例为接受中药饮片治疗的患者，入院后以电脑随机法分为对照组（n=35）、观察组（n=35）两组，对照组采用炮制前分档措施，观察组在炮制前分档措施的基础上联合水处理前分档措施，对比治疗效果，研究起止时间为2022年4月-2023年4月。结果 观察组患者的治疗有效率高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 针对接受中药饮片治疗的患者，采用炮制前分档措施联合水处理前分档措施，有利于加强药物疗效，减少不良反应的发生，保障患者的安全，具有推广价值。

简介：摘要：目的 对不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响实施研究。方法 本项研究内选择了2021年9月至2022年10月期间我院内进行了中药饮片治疗的106例慢性阻塞性肺疾病患者作为对象，依据患者中药饮片炮制方法的不同将其分为常规组（n=53）和试验组（n=53）。两组中患者均实施中药瓜蒌薤白半夏汤合三拗汤加减治疗，常规组实施水处理前分档措施进行炮制，试验组采用炮制联合水处理前分档措施进行炮制，对比两组别患者的治疗效果情况。结果 试验组患者的治疗效果比常规组更为突出，数据之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在炮制中药饮片之前，严格对其实施分档以及炮制分档能够对中药饮片的效果进行保证，发挥出中药药理作用，提升治疗效果。

简介：摘 要：目的 分析探讨中药炮制火制法不同炮制方式对中药药效的影响效果差异。方法 选取我院在 2017年 5月到 2019年 5月期间收治的 100例中药白术治疗的患者为本次研究的主体对象，将其按照不同的中药炮制方法以及入院顺序分为麸炒法中药组、土炒法中药组、修制生白术中药组以及清炒法中药组四组，每组 25例。对比分析四组患者的临床疗效。结果 麸炒法中药组总有效率为 92%，土炒法中药组为 96%，修制生白术中药组为 92%，清炒法中药组为 88%，四组总有效率相近，差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。结论 不同的中药炮制火制法对中药进行处理后，其药效均有提升，临床疗效显著，且差异不大，可根据患者病情选择相应方法进行治疗。

简介：【摘要】目的 探讨不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响。方法 随机选取2019年3月-2020年10月本院82例采取中药饮片治疗患者，采用随机数字表法分组，每组41例，对照组中药炮制方法选择水处理前分档，观察组中药炮制方法选择炮制前分档联合水处理前分档，对两组治疗效果进行比较。结果 治疗总有效率方面，观察组（95.12%）比对照组（78.05%）高，差异显著（P

简介：【摘要】目的 观察不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响。方法 本次研究在2018年9月－2019年7月接诊的所有治疗患者中选择60例患者，作为此次研究对象，按照随机颜色球抽取法将所有患者均分为常规组和实验组，每组30例。常规组实施炮制前分档措施，实验组应用炮制联合水处理前分档，对比两组患者的临床效果和不良反应。结果 常规组和实验组经过治疗后总有效率分别为70%、96.67%；前者不良反应率为23.33%高于后者的96.67%，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响。方法 选取2021年10月-2022年10月本院102例行中药饮片治疗患者开展研究，随机平均分为A组34例，实施炮制前分档措施；B组34例，实施水处理前分档；C组34例，实施联合处理，比较三组药效。结果 三组的治疗效果和不良反应均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 采取联合炮制方法能够显著提升中药饮片药效和安全性，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 对不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响进行研究。方法选取本院采用中药饮片治疗的患者作为研究对象，例数合计86例，选取时间范围是2020．11月到2022.11月，将其依据随机数字表法原则分为两组，43例为一组。一组中药饮片采用水处理前分档（称为：对照组），另一组中药饮片采用水处理前联合炮制前分档（称为：观察组），将两组患者的治疗效果进行对比。结果 观察组治疗效果明显优于对照组，差异明显（P＜0.05）结论 中药饮片采用水处理前联合炮制前分档这种中药炮制方法，与单一采用水处理前分档相比，药物治疗效果更好，还可控制患者的不良反应发生情况，具有很好的临床价值。

简介：【摘要】目的：探讨不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响。方法：在选择于我院接受中药饮片治疗的研究对象时，将2022年8月-2024年8月作为病例入院的起止时间，将90例作为所有入选病例的总例数，将电脑随机法作为主要的分组方式，45例为两组平均例数，用水处理中药饮片前分档及用水处理前联合炮制前分档分别为两组患者需要接受的中药炮制措施，观察两组的临床治疗总有效率、不良反应发生率情况。结果：试验组指标较对照组明显更优，P<0.05。结论：用水处理前联合炮制前分档能够有效的提升中药饮片治疗效果，并降低不良反应发生率。

简介：

简介：摘要目的探讨各种中药的炮制方法和中药炮制对临床疗效的影响。方法选取2012年2月到2013年10月到我科就诊的患者68例，采用不同类型的中药进行治疗，观察每位患者的治疗效果并进行分析。结果采用炮制后的中药治疗时，各个类型的中药治疗效果有所差异，苷类有效率为100.0%，生物碱类为94.7%，挥发油类为92.3%，鞣质类为90.1%，各种中药毒性作用减低。结论中药是我国的传统治疗药物，由于不同的药物的炮制方法不同，产生的作用差别很大，故临床上要求尽量科学的方法进行炮制，使药物的产生最大的作用，加快疾病的痊愈。

简介：摘要：中药炮制是在中药理论基础上，依据临床要求和中药自身特点的差异而发展起来的一种制药技术。中医临床用药的一个重要特点是有些药材必须经过加工才能使用，而中药经过加热和添加辅料后，其化学成分可能会出现变化，有些成分可能呈现量的变化，有些成分可能呈现质的变化，不同的化学成分让药物本身的药理作用出现变化[1]。随着现代中医学的不断深入发展，对于中药的炮制方法也呈现出多样化。由于不同的中药炮制方法对于药材化学成分会产生不同影响，导致炮制后中药饮片的临床疗效也发生变化。研究以探讨中药不同炮制方法对于中药饮片的临床疗效影响作用。

简介：摘要：目的分析不同中药炮制方法对中药饮片临床效果的影响。方法收集2018年6月—2019年12月本院收治的80例行中药治疗患者的治疗数据资料，采用随机数字表法进行分组研究，其中对比组（n=40）中药饮片行用水处理前分档，研究组（n=40）中药饮片行用水处理前联合炮制前分档，对比两组患者的治疗效果。结果研究组患者中药饮片治疗最终总有效率为90.00%，高于对比组的62.50%，不良反应发生率为12.50%，低于对比组的32.50%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论对中药饮片行水处理前联合炮制前分档的中药炮制方法对其临床效果影响较大，与单一炮制方法相比能够显著提升药物的治疗效果，且患者用药后临床不良反应发生率较低。

简介：【摘要】目的：研究对中药饮片采取不同的炮制处理方法对药物疗效等情况的影响。方法：研究开始于2020年12月，结束于2023年10月，随机选取本院收治的采用中药饮片治疗的150例患者纳入此次研究范围，使用电脑随机数字法随机分为A组、B组、C组三组各50例，采取的处理方法分别为水处理前分档处理、炮制前分档处理、水处理前联合炮制前分档处理，对比三组患者治疗有效率情况、治疗前后的中医症候评分情况。结果：在治疗有效率方面，A、B、C三组患者的治疗有效率分别为68.00%、86.00%、98.00%，C组治疗有效率明显高于B组，B组治疗有效率明显高于A组，彼此差异均具有统计学意义（P＜0.05）；在中医证候评分对比方面，治疗前发现三组患者差异较小，与治疗前相比，治疗后三组评分均下降，A、B两组之间的评分差异较小，但C组的中医症候评分明显低于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：中药炮制时采用水处理前联合炮制前分档处理的方法疗效较好，能够对患者起到较好的治疗效果，降低患者的中医症候评分，可在临床中推广应用。

简介：摘要：中药炮制是临床中药降低药物毒性增加药物有效成分含量的主要方法之一，也是中医用药的特点之一。中药炮制是中医的一大特色，也是临床医生开展辨证论治的关键。对于不同的中药材，其炮制方法存在一定差异，同样的炮制方法差异又会对临床效果带来影响。

简介：摘要：目的：本研究旨在探索不同的中药炮制方法对中药饮片的临床疗效的影响。方法：我们共收集了500例需要接受中药治疗的患者，并随机分为两组。对照组（250例）接受传统炮制方法制备的中药饮片治疗，实验组（250例）接受新型炮制方法制备的中药饮片治疗。通过对比两组患者在治疗后一、三、六个月的疾病改善程度、药物副作用发生率以及患者生活质量评分，评价不同炮制方法对临床疗效的影响。结果：治疗后六个月，实验组的疾病改善程度明显优于对照组（改善率为实验组的82%对比对照组的70%），且药物副作用发生率较低（实验组的15%对比对照组的25%）。同时，实验组的生活质量评分也显著高于对照组。结论：新型炮制方法制备的中药饮片能显著提高临床疗效，减少药物副作用，改善患者生活质量。

简介：摘要目的探讨不同中药炮制方法对中药饮片疗效的影响。方法选取2016年4月—2018年4月我院96例溃疡性结肠炎患者为研究对象，口服参苓白术散治疗，根据白术饮片不同的炮制方法将受试者分为土炒白术组、炙白术组及焦白术组，每组32例，比较三组患者的临床疗效。结果炙白术组治疗总有效率为75.00%，焦白术组治疗总有效率为78.13%，土炒白术组治疗总有效率为93.75%，炙白术组与焦白术组治疗总有效率比较无统计学差异（P＞0.05），土炒白术组治疗总有效率显著高于焦白术组及炙白术组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在中药饮片炮制前应先明确患者的症状分型，根据其具体病情选择有效的炮制方法，以最大限度的提高治疗效果，促进病情康复。

简介：摘要：目的：就不同中药炮制方法对中药饮片的疗效影响进行研究、分析。方法：研究围绕在我院行中药治疗的患者展开，择取时间始于2022年6月止于2023年6月，共50例，基于数字法的前提下分为对照组、观察组，每组各25例，对照组在水处理前分档，观察组水处理前联合炮制前分档，对两组患者的临床疗效进行对比。结果：水处理前联合炮制前分档后，观察组的治疗总有效率较高，相比之下对照组则较低，组间有统计学意义（P＜0.05）；观察组水处理前联合炮制前分档后，患者不良反应发生率较低，反观对照组则相对较高，组间有统计学意义（P＜0.05）。结论：采取水处理前联合炮制前分档的中药炮制方法，可进一步促进药物治疗有效性及安全性的提高，值得推广。