简介：

简介：【摘要】目的：结核病采用不同的免疫学检验诊断方法，观察不同方法效果。方法：选择2020年1月到2021年5月的我科结核病50例患者作为分析目标，并且分成一组，同时选择同期非结核肺部疾病患者50例作为二组，两组患者都采用胶体金法检验和蛋白芯片法检验，对照两组诊断结果。结果：(1)一组和二组诊断时胶体金法阳性率、蛋白38KD阳性率、蛋白16KD阳性率、LAM阳性率对照，一组是78.80%、52.00%、26.00%、54.00%，二组是8.00%、6.00%、0.00%、6.00%，(2=13.595,P=0.000)，结果有差异。(2)胶体金法阳性率和蛋白芯片法阳性率对照，胶体金法为78.00%，蛋白芯片法为52.00%、26.00%、54.00%，(2=14.631，P=0.000)，结果有差异。结论：两种诊断方法都能够诊断结核病，但是胶体金法诊断准确率更高，值得在临床上推广。

简介：摘要：目的：比较丙型肝炎的不同检验方法的检验效果。方法：回顾性分析，选取本医院自2019年3月-2021年3月收治50例丙型肝炎者为研究对象，采集血清标本，先后采用磁微粒化学发光法、胶体金法、酶联免疫法检测，比较三种检验方法的检验阳性率。结果：磁微粒化学发光法（96.00%）高于胶体金法（80.00%）、酶联免疫法（82.00%），均有显著差异（P

简介：摘要：目的：分析乙型肝炎标志物检测中不同免疫检验方法的应用价值。方法：选取2021年4月~2022年3月乙型肝炎患者100例，检测方法分组，A组（化学发光检验）50例，B组（酶联免疫吸附检验）50例，比较乙型肝炎标志物检出率、诊断准确性。结果：乙型肝炎标志物检出情况比较，A组抗-HBs、HBeAg、HBsAg阳性检出率较高，B组较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；诊断准确率比较，A组[98.00%（49/50）]高于B组[84.00%（42/50）]，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在乙型肝炎免疫检验中，采用化学发光检验效果较好，阳性检出率较高，可显著提高乙型肝炎诊断准确性。

简介：【摘要】 目的： 探讨不同免疫学检验方法（蛋白芯片法、胶体金法）诊断结核病的临床应用价值。 方法： 以 2016 年 1 月～ 2017 年 12 月在我院确诊并收治的 80 例结核病患者为研究对象，选取非结核病患者 80 例作为对照。采用蛋白芯片法和胶体金法对患者血清进行检测，比较其诊断效果。 结果： 胶体金法对观察组患者的阳性反应率显著高于蛋白芯片法对观察组患者的阳性反应率（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 胶体金法辅助诊断结核病优于蛋白芯片法，是一种较理想的免疫学检验方法。

简介：摘要目的探讨不同免疫学检验方法对于结核病的临床作用。方法将2014年8月~2018年1月在我院确诊为结核病的62例患者作为研究对象，随机分为观察组31和对照组31例，两组均采用胶体金检测法和蛋白芯片检测法，对比不同检测方法在结核病中的临床诊断价值。结果观察组蛋白芯片法测定LAM、蛋白38kD和蛋白16kD的阳性反应率高于对照组（P＜0.05），观察组胶体金法阳性反应率高于对照组（P＜0.05），两组胶体金法阳性反应率均高于蛋白芯片法阳性反应率（P＜0.05）。结论胶体金检测法具有灵敏度高、操作简单和准确性高的优势，在辅助诊断结核病中具有很大优势，其实用性强，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨不同免疫学检验方法对于结核病的临床作用。方法：在我院收治的结核病患者中选取 84例设为结核组，选取同期肺结核患者 84例设为对照组，两组患者分别接受胶体金法、蛋白芯片法的检测，对比两种检测方式差异性。结果：对比胶体金法阳性的反应率、蛋白芯片检测蛋白 38kD、蛋白 16kD、结核菌阿拉伯甘露糖脂（ LAM）的阳性反应率，观察组较对照组高，统计学存在意义（ P<0.05）。结论：与蛋白芯片法相比，胶体金法辅助诊断结核病的优势更高，存在推广价值。

简介：【摘 要】目的：评价分析不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性。方法：选择我院2017年1月至2019年12月入院的72例艾滋病患者作为研究对象，所有研究对象先后接受金免疫层析试验法、ELISA检测法进行抗HIV检测，分析两次检验结果的漏诊、误诊、准确率、灵敏性、特异性情况以及检测P24抗原水平，了解不同免疫检验法检测可靠性。结果：统计分析结果显示，金免疫层次试验法检验中漏诊12例患者，漏诊率为16.67%；检查结果符合患者39例，准确率为54.17%；特异性患者39例（54.17%）。ELISA检验法检验中漏诊3例患者，漏诊率为4.17%；检查结果符合患者61例，准确率为84.72%；特异性患者61例（84.72%）。两次检验中均未出现误诊情况，两种检验方法灵敏度均为100.00%，但在漏诊、准确率、特异性方面ELISA检验结果均优于金免疫层析检验法，P＜0.05；ELISA检验法HIVP24抗原检测现象范围广。结论：ELISA检测准确率、灵敏性、特异性较高，临床应用价值更为突出，建议广泛推广。

简介：摘要目的探讨不同检验方法用于丙肝检验临床影响。方法选取2017年2月~2018年2月我院收治的100例疑似丙肝患者，作为实验研究的主要观察对象，按照检验方法的不同将其平均划分为甲组和乙组，每组患者各50例。甲组为胶体金法检验，乙组为酶联免疫法检验，应用化学发光法确诊，对两种不同检验方法在丙型肝炎临床检验中的检测结果进行比较和分析。结果甲组胶体金法检验丙型肝炎的临床诊断率（84%）要明显高于乙组酶联免疫法检验诊断率（60%），胶体金法检验丙型肝炎平均成本（5.0±0.5）元、检验时间（5.0±1.5）min，酶联免疫法检验丙型肝炎平均成本（8.0±0.5）元、检验时间（9.0±8.0）min。即甲组胶体金法检验结果更准确、诊断率更高，且检验成本和检验时间均明显少于乙组酶联免疫法检验，两组实验结果比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论胶体金法相较于酶联免疫法在丙肝检验中，具有较高的诊断率，且胶体金法的检测成本更低、检测时间更快，能够有效保证丙肝患者后期的疾病治疗和健康恢复，在临床实践中值得进一步推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨临床丙肝检验中应用不同检验方法的结果。方法：我站检验科在2020年3月-2021年3月检测献血者66例，按照奇偶法划分为对照组（酶联免疫吸附法）和观察组（化学发光法），组间比例为33:33。比对两组的抗-HCV阳性检出率、检测成本和检测时间。结果：观察组的抗-HCV阳性检出率高于对照组，观察组检测成本和检测时间较对照组低，组间经比对差异显著（P

简介：摘要： 生物机体在种系进化和个体发育过程中， 逐步获得的防卫能力即为人体的免疫功能。人体免疫功能的高低，直接影响着机体对 外源性抗原或内源性抗原发生免疫的调节能力。本文主要研究了免疫功能检验的方法，旨在寻找 特性确定、高效、稳定、无毒的理想检验方法，希望能为临床检验免疫功能提供一定的参考。

简介：摘要目的研究在诊断结核病中采取蛋白16kD、LAM、蛋白38kD等蛋白芯片法、胶体金法的临床效果以及应用价值。方法本次研究对象选为本院从2015年8月至2017年8月期间纳入分析的50例的经病理检查确诊的结核病患者，将其作为实验组，选取同期纳入分析的50例健康体检者作为对照组，所有受检人员均实行蛋白芯片法、胶体金法检验，对比对照组与实验组的检验差异。结果实验组经胶体金法检阳性反应率66.00%、蛋白16kD阳性反应率、LAM阳性反应率、蛋白38kD阳性反应率高于对照组（P＜0.05），差异有统计学意义。结论在临床诊断结核疾病中应用胶体金法进行辅助检查具有操作简单、灵敏度高等优势，且在早期诊断与治疗结核疾病中实用性比较强，属于理想程度比较高的一种免疫学检验技术，具有应用的临床价值。

简介：摘要目的探讨选择三种不同免疫检验方法完成HIV检测后表现出的可靠性。方法选择我中心2017年6月—2017年12月免疫检验所提供的20份HIV抗体质控血清作为实验观察组，同时间段选择健康体检者200份作为实验对照组；之后于临床针对两组研究对象展开ELISA（双抗原夹心酶联免疫吸附实验）、间接ELISA实验与金免疫层析实验。最终对检测结果加以分析。结果双抗原夹心EILSA对于室间质评血清、2NCU/ml、4NCU/ml血清的检测阳性率及对健康体检者标本的阳性率(100.0%、100.0%、100.0%、0)高于间接EILSA(75.0%、70.0%、65.00%；2.50%)和金免疫层析实验(70.0%、75.0%、75.0%,3.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论双抗原夹心ELISA检测HIV的准确度高,具有很高的诊断价值。

简介：摘要目的将三种不同免疫检验方法应用于HIV的检测中，对比结果可靠性。方法本文实验样本是2015年7月至2017年10月本院纳入分析和研究的100例HIV患者的血清标本，均开展明胶颗粒凝集试验检验方法、胶体硒免疫层析试验检验方法、酶联免疫吸附试验检验方法检测，分析检测结果。结果酶联免疫吸附试验检验方法检测HIV的敏感性、特异性、准确性分别是97.22%、93.33%、98.00%，明胶颗粒凝集试验检验方法检测HIV的敏感性、特异性、准确性分别是95.83%、90.00%、96.00%，胶体硒免疫层析试验检验方法检测HIV的敏感性、特异性、准确性分别是93.15%、83.33%、93.00%。结论和明胶颗粒凝集试验检验方法、胶体硒免疫层析试验检验方法相比，酶联免疫吸附试验检验方法检测HIV的敏感性、特异性、准确性均更高。

简介：摘要：目的：探究在检测抗HIV中将不同免疫检验方法进行应用的临床效果。方法：此次研究以150例HIV抗原标本为例，将其分为三组，一组给予双抗原夹心ELLISA检验，另外两组给予金免疫层析实验和间接ELISA检验方法，分别命名为甲组、乙组和丙组，对其不同检验结果进行对比分析。结果：甲组患者的阳性率分别为100.00%、100.00%和100.00%，数据对比显著高于丙组，各项数据对比均显示为P0.05，甲组的数据均比乙组高，甲组诊断效果更好。结论：在对抗HIV进行检测时，将双抗原夹心ELISA法进行应用，其对应的检测准确率最高，临床检验可靠性也最高，具有较好的应用价值。

简介：

简介：摘要目的分析尿液潜血检验中予不同检验方法的价值。方法回顾性的选择来自2013年5月-2015年5月于本院收治89例予尿液潜血检验患者临床资料，根据检验时的不同方法分成两组，对照组43例予显微镜红细胞计数法，研究组46例予尿液分析仪潜血检验法，观察两组检验阳性率，并以显微镜法为标准，分析尿液分析仪法的假阳性率及假阴性率。结果对照组阳性率27.9%低于研究组47.8%，具统计学意义(P＜0.05)；尿液分析仪潜血检验法的假阳性率为10.5%，假阴性率为13.8%。结论尿液分析仪的检验效率较显微镜检验高，但准确性较显微镜检验低，临床应联合应用两种方法，以提高检验准确率，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析不同检验方法给慢性肝病检验结果造成的影响。方法选择2012年8月至2014年8月在本院接受治疗肝病病患99例作为研究对象，测定其血液指标，对其HBeAb与HBeAg进行检查都属于阳性，然后使用三类检测方法对检出率做系统分析。结果三类检验方法检出率依次是79%（阳性78例），70%（阳性69例）与94%（阳性93例），PCR定量检测灵敏度要比GIA与ELISA高，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论PCR对慢性肝病进行检测结果更为准确，临床医学方面应当得到大面积推广。