简介： 　　 　　二、不当得利与依法律规定而生的物权变动 　　 　　依法律规定而生的物权变动主要包括添附、善意取得制度, 　　(二)无法律上的原因——债权行为的原因不同于物权行为的原因 　　不当得利的构成要件中包含, 　　(三)物权行为的无因性的采纳引起不当得利制度的延伸 　　物权行为的无因性在纳入法律体系时

简介：一、不当得利的立法例不当得利是指无法律上之原因而受利益，致他人受损害之事实。不当得利是一项古老的制度，起源于古罗马法，但在罗马法上尚无关于不当得利的一般原则规定，只存在具体情形下的诉权。《法国民法典》中没有“不当得利”这个词，但存在关于不当得利的有关规定。

简介：不当得利，是指没有法律规定或者合同约定，一方取得不当利益而造成他方损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”供电企业在供用电合同履行过程中，由于种种原因，用电方容易产生不当得利的情形。譬如，由于业务人员疏忽或者工作能力欠缺等原因，

简介：公法上不当得利是指在公法范围内，欠缺法律上的原因而发生的财产变动，致一方受有利益，他方受有损害，受损的一方有请求返还所受利益的权利，其判别标准为公法关系、财产变动与欠缺法律上原因。在我国，宪法上的财产权、行政法上的依法行政原理与财产法上的衡平原理均为公法上不当得利存在的法学基础。公法上不当得利按不同地标准可分为多类，但按请求权分类已成为习惯，可将其分为相对人向国家或其他行政主体请求、国家或其他行政主体向相对人请求与机关间相互请求等，这些在我国现存的公法规范中均有所体现。

简介：1994年4月10日邹某凭某百货大楼开出的销售发票提货联去仓库提取价值2318元的彩电。刘某正要发货时，因去接电话，便顺手将提货发票交还邹某，并要邹某等一会儿。约十分钟后、刘某接完电话回来即将一台彩电交手邹某，由于一时疏忽，忘记向邹某收回提货发票。邹某回家后，便产生了重复提取彩电的想法。两天后邹某便以“工作忙抽不出空”为由，委托其内弟关某帮忙提取彩电。由于刘某在发完货后，已查觉有一台彩电未收提货单，并向单位报告，单位也及时采取了措施。当关某在提取彩电时被百货大楼保卫人员查获。邹某事后向公安机关交待了上述事实。对邹某的行为如何定性，有两种意见。第一种意见认为邹某的行为已构成诈骗罪。理由如下：1、

简介：【摘要】《民法典》未将给付型不当得利与非给付型不当得利二者之区别贯穿至构成要件、请求权基础以及法律效果方面。在民法典解释时代，采用法教义学法，对给付型不当得利与非给付型不当得利的构成要件进行再认识。（1）没有法律根据，即没有给付目的；（2）一方受损，损害是指“得利以他人为代价”，（3）一方得利是为给付型不当得利的构成要件，与《民法典》抽象概括之下的不当得利构成要件存在差别。（1）取得他人应得的利益；（2）一方获得利益；（3）一方遭受损失；（4）获得利益与受损具有因果关系，以上四点为非给付型不当得利的构成要件，与给付型不当得利的构成要件存在差异。

简介：在不当得利和侵权赔偿请求权发生竞合之际，当事人可以提起不当得利之诉，也可以提起侵权行为之诉。法院审理案件，应当着眼于原告的诉讼请求及其请求的合法性，对于当事人的选择，法院应予尊重。

简介：摘要：我国民法典对不当得利请求权的返还范围作了原则性的规定，但都只是原则性的规定，并没有对其中的内容作具体的细化规定。本文从民法典的规定出发，对不当得利请求权的返还范围进行了浅析，并对其中法律界定模糊或者尚未作出规定的一些问题作了分析。

简介：摘要：我国民法典对不当得利请求权的返还范围作了原则性的规定，但都只是原则性的规定，并没有对其中的内容作具体的细化规定。本文从民法典的规定出发，对不当得利请求权的返还范围进行了浅析，并对其中法律界定模糊或者尚未作出规定的一些问题作了分析。

简介：是由于不当得利受领人的让与行为第三人受有利益有法律上根据与受损者之间不成立不当得利义务,不当得利是指无法律上的原因而受利益,那么受领给付者的受有利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利

简介：对不当得利的返还范围的规定和认识程度,在一定程度上决定了不当得利这一法律关系的实现程度。而不当得利的返还范围是与受益人的主观状态密切相关的,体现的是法律对受益人取得利益这一事实的评价。因此返还范围的确定应当认真考察受益人的主观状态。

简介：摘要：不当得利制度的功能在于矫正无法律上根据的财产变动，保护财产归属，其目的是取除得利人无法律上根据所受领的利益。因此，不当得利的返还是不当得利制度中的重要内容。不当得利的具体返还范围在司法实践中并不清晰，得利人得利时是善意还是恶意对于其取得的利益的具体返还范围具有决定性作用。不当得利的计算方法也存在不同的标准，都需要予以明确。本文就以得利人主观为善意还是恶意对返还范围进行论述，并提出返还的不当得利的计算方法。

简介：【摘要】不当得利是指一方受益而无法律上的合法依据，导致他人遭受损失的法律事实，我国对不当得利制度的规定过于简略，难以有效指导司法实践，不当得利的返还范围是我们需要研究的一大难题。本文在对当事人的主观状态进行善意与恶意的区分后，对不同类型的受益人具体应当承担的返还责任进行探究。

简介：物权请求权与不当得利之债权请求权分属两种不同的权利，但在权利的行使上有相似之处，从而导致在实际适用中的模糊。物权请求权与不当得利之债权请求权在适用中都包括原物，因而，如何适用两种权利取得原物所有权很难区分。本文着重从以物为标的的角度来分析这两种权利，以便能更好的区分二者的适用问题。

简介：请求权有物上请求权(如所有权返还请求权)和债权请求权之别,不当得利返还请求权属于债权请求权的范畴。不当得利返还请求权和其他请求权之间的关系问题不仅涉及民法各项制度的功能体系,而且事关不当得利返还请求权在处理民事案件中作用的发挥。在传统民法理论上不当得利请求权为一种辅助性权利,和其他民法上的请求权不发

简介：

简介：在物业服务费纠纷的诉讼过程中，经常听见业主说，只要法院认定物业服务合同无效，业主就不用交纳物业服务费。笔者认为，这种说法并不准确。物业服务合同无效并不意味着不用交纳物业服务费。

简介：摘要不当得利制度作为大陆法系中最为古老的法律制度之一，目的在于调整不当的财产流转，维护财产秩序。不当得利其核心的理念为衡平思想，价值在于追求社会的实质正义。罗马法中关于不得损人利己的法律格言和18世纪自然法学家提出的任何人不得以他人的损失而谋求自己利益的原则是构成近代不当得利制度的理论依据。本文以司法实践中具体案例的分析探究不当得利特殊形态下的应用。

简介：因果关系是不当得利的构成要件之一。自比较法上观察，关于不当得利因果关系的学说纷纭。不当得利采类型化体例后，以给付取代因果关系的学说亦广为流行。不同的因果关系学说对于不当得利的构成起到了重要的作用。近年来，对于不当得利的因果关系又有损益逻辑关联说、间接原因排除说和列举式的归因说等新的学说及立法例的发展。不当得利因果关系的判断中，应当区分事实认定与价值判断的不同功能，分步骤认定不当得利中受益与受损的事实因果关系与法律因果关系。在事实因果关系的认定上，应按时间的先后和利益的流向，来确定事实上受利益和受损失之间的因果关系。在法律上因果关系的判断中，应结合每一个行为的法律意义、其他法律制度的体系限制以及不当得利的最终规范目的来确定法律上因果关系的有无。

简介：意大利民法的不当得利颇具特色,其和非债清偿相分离,两者彼此独立。在构成上,不当得利之诉的行使需要具备得利、损害、得利与损害的关系、得利没有正当原因、得利人没有其他可用救济等要件。意大利民法理论和实务对不当得利各要件的解释和适用并不统一,呈现严格和宽松两种不同的倾向,但以严格解释的倾向为主。得利和损害需要来自同一事实,以及抽象的补充性,会限制三人关系不当得利的发生。不过,通过适用民法典第2038条,或者求助于衡平,在第三人无偿受让得利或者中间人破产的场合,受损人可以对第三人主张不当得利。这也可以为刑事追赃中受害人和第三人关系的处理提供依据。