简介：

简介：摘要：非甾体抗炎药（non-steroidal anti-inflammatory drugs，NSAIDs）是一类不含糖皮质激素而具有解热、镇痛及抗炎作用的药物。主要包括对乙酰氨基酚、吲哚美辛、萘普生、布洛芬、尼美舒利、塞来昔布、罗非昔布等。其广泛用于风湿免疫性和骨关节性疾病的治疗，其中主要用于多种疼痛的对症治疗，适用于各种轻中度的疼痛，在疼痛性疾病药物治疗的阶梯方案中作为首选的第一级基础用药。近年来，也用于预防心脑血管疾病等，是仅次于抗感染药物的第二大类药物［1］。NSAIDs的广泛应用也暴露出其可能导致消化道、心血管、肾脏、肝脏、中枢神经系统及血液系统等的不良反应。接下来就跟随药师的步伐，一起来详细了解一下NSAIDs的主要不良反应。

简介：【摘要】目的：分析中药炮制对中药疗效及不良反应的影响；方法：对2021年1月至2022年1月在我院接受治疗的50例采用中药治疗的患者进行分析，并采用编号法将其分为两组，用水处理中药饮片为对照组，中药炮制为观察组，分析两组临床效果以及不良反应；结果：观察组患者在治疗后总有效率为96.00%，对照组患者在治疗后总有效率为72.00%，观察组患者治疗后总有效率显著高于对照组(P＜0.05)；观察组患者治疗后不良反应发生率显著低于对照组(P＜0.05)；结论：中药炮制对于中药饮片治疗的患者具有非常显著的临床效果，并且安全性较高，值得进一步推广并应用。

简介：

简介：摘要目的探讨真实世界中老年肺鳞状细胞癌(肺鳞癌)患者免疫治疗的疗效和不良反应。方法回顾性分析2018年1月至2022年1月就诊于北京医院经病理明确诊断的老年肺鳞癌患者(≥65岁)113例，44例接受手术或微创治疗，69例患者接受内科一线治疗，其中化疗组27例，免疫联合化疗(联合组)24例，免疫组11例，靶向治疗组7例。28例患者接受内科二线治疗，其中化疗组8例，联合组11例，免疫组4例，靶向治疗组5例。比较一线、二线治疗中免疫治疗效果和相关不良反应。评价程序性死亡配体1(PD-L1)表达和肿瘤突变负荷(TMB)作为疗效、预后标志物的价值。采用实体瘤疗效评价标准(RECIST1.1)评价近期疗效，常见不良反应分级评价标准(CTCAE 4.03)评价免疫相关不良反应。Kaplan-Meier法绘制生存曲线，并进行Log-rank检验。Cox风险比例回归模型分析影响预后的因素。结果老年肺鳞癌患者一线联合组总有效率73.7%(14/19)，高于化疗组24.0%(6/25)，差异有统计学意义(χ2＝10.748，P<0.01)。一线联合组、免疫组与化疗组患者比较，中位无进展生存时间(mPFS)延长，且联合组患者中位总生存时间(mOS)更长，但差异无统计学意义(均P>0.05)；二线联合组和免疫组患者mOS时间较化疗组延长(均P<0.05)。老年肺鳞癌患者存在高的PD-L1阳性率(≥1%)和高TMB(≥9 mut/Mb)表达率，分别为81.6%(31/38)和57.4%(31/54)。一线联合组PD-L1阳性患者中mPFS优于PD-L1阴性患者(5.10个月比0.93个月，P<0.05)。PD-L1阳性患者中，二线联合组mPFS优于化疗组(7.33个月比2.77个月，P<0.05)。患者mPFS和mOS时间均与TMB表达无关。总体免疫相关不良反应发生率为62.0%(31/50)，3级以上26.0%(13/50)。最常见的3级不良反应为皮疹、免疫相关性肺炎和乏力。结论老年肺鳞癌患者一线免疫联合化疗较化疗提高总有效率、mPFS和mOS。二线治疗中，免疫联合化疗与免疫单药均延长mOS，联合治疗较单药免疫无总生存获益。老年患者对单药免疫或联合化疗总体不良反应可控。

简介：输血是临床治疗手段的重要组成部分，是抢救和防治疾病的重要手段之一，是技术性、科学性、责任性极强的专业工作，掌握好有关输血治疗技术和输血不良反应知识，可以提高输血效果，保障输血安全，这对患者的健康非常重要。但因为人类的血液成分非常复杂且具有多样化的特点，受血者可能会引发诸多不良反应或存在各种潜在风险。因此，对输血不良反应情况进行分析，并采取相应的预防与处理措施以及时控制就显得非常重要也非常有必要。本文就临床输血不良反应预防对策做初步探讨。

简介：【摘要】目的：分析严重药品不良反应的报告，以此探究严重药品不良反应的预防方法。方法：将新疆图木舒克市食品药品检验2021年1月1日-2021年4月30日收集的100例严重药品不良反应报告作为研究对象，通过回顾性调查方法对100例严重药品不良反应报告中的患者年龄、性别、给予途径、涉及器官、药品种类进行分析。结果：100例严重药品不良反应报告中，患者男女比例为47:53；＞60岁的患者发生严重药品不良反应占比最高，为45%；100例严重药品不良反应报告中，动脉给药1例，泵内注射1例，鼻饲2例；累及器官包括血液系统22例，心血管系统4例，神经系统4例，精神障碍3例，代谢及内分泌14例，肾泌尿系统1例，肿瘤用药21例，镇痛用药31例；100例严重药品不良反应报告中，其药品种类包括中药5例，西药95例，新冠肺炎防控品种4例，片剂1例，注射剂28例，粉针剂11例。结论：严重药品不良反应的发生与多个因素有关，应当加强医务人员合理用药意识，通过降低严重药品不良反应来确保药物治疗的有效性与安全性。

简介：摘要：目的：解热镇痛药品种繁多，临床应用较广.如何从提高疗效，维护病人安全及节约药物出发，合理应用这类药物，探讨抗感冒药物解热镇痛药的合理使用方法，使抗感冒药物解热镇痛药能够得到合理的应用。方法：查阅有关抗感冒药物解热镇痛药的资料，根据所查阅的资料总结出解热镇痛药的分类、机理等。对解热镇痛药的不同种类的相关资料进行查阅，找出不同种类的镇痛药的特点和作用。结果：了解了镇痛药的作用，对毒副作用有了更明晰的概念。解热镇痛药是一类具有解热、镇痛药理作用，同时还有显著抗炎、抗风湿作用的药物。因此，本类药物又被称为解热镇痛抗炎药。但本类药物常用也具有一定毒性作用，尤其长期大剂量应用可引起各种不良反应和药源性疾病。结论：在国内药物销量榜上，最高的是抗生素药物，其次就是解热镇痛药，并且基本上都是非处方药，因此，应该对解热镇痛药的相关知识进行深入的了解，以有效降低及预防在临床应用时出现错误，在更加科学的应用中使其实现最佳的治疗效果，更好的为广大群众的身体健康提供服务。

简介：摘要：目的 探究多种西药联合用药引发的不良反应，并分析临床用药指导的合理性与实际效果。 方法 选择 2017 年 5 月至2019 年 5 月于我院接受诊疗且采取多种西药联合治疗的患者40例，将所有患者分为研究组（n=20，在临床药剂师的指导下用药）与对照组（n=20，未采取用药干预措施）。统计两组用药不合理事件的发生情况，同时对两组不良反应的主要类型与发生率进行总结，计算两组患者住院时间、费用及药占比。 结果 不合理用药情况主要包括用法不当、用量不当、配伍不当等，研究组处方中药物应用不合理事件发生率为 5.00%（1/20），较对照组的 15.00%（3/20）显著更少，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：分析抗肿瘤药物沙利度胺，顺铂，多柔比星，紫杉醇等药物的ADR报告，总结ADR的发生特征。方法:对84例ADR报告进行分析。结果：报告中，男33例（39.29%），女51例（60.71%），比例为1∶1.55；年龄11～93岁，多发于41～70岁（80.36%）。引发ADR次数最多的依次为顺铂、紫杉醇、多柔比星，ADR的发生集中在消化、造血系统上，达到了76例（56.29%）。结论:在临床上，应加强对ADR的监测，并重视对典型症状的观察，争取提高预防效果,确保病人用药的安全性。

简介：摘要：目的分析儿科用药不良反应发生的状况与危害，从而促进儿科用药的安全化与合理化。方法回顾性分析我院儿科2021年1月-2021年12月收治的56 例患儿临床用药不良反应的资料。结果56例发生不良反应的患儿中，年龄在1个月--1岁之间的患儿发生不良反应的几率最高，然而随着患儿年龄的增长，用药产生不良反应的情况也不断减少。在儿科用药中有六类药物可引起患儿不良反应。不同的给药途径可影响药物不良反应的发生，有85.5%患儿静脉给药发生不良反应，明显高于其他途径。结论上述诸多因素均可导致不良反应发生，应规范儿科用药，完善用药控制体系，注重检测不良反应的发生，从而减少儿科用药不良反应的发生。

简介：【摘要】目的：评价门诊合理用药分析及不良反应。方法：纳入研究时段：2019年10月至2021年10月，纳入对象为本院门诊收治的100例患者，对患者的相关资料进行分析，所有患者均在用药过程中出现不良反应，统计不良反应发生情况，为安全用药进行有效评价。结果：（1）经统计对比，不良反应发生率男性、女性相比，差异无统计学意义，P>0.05。（2）经统计对比年龄，50-70岁患者出现不良反应发生率明显高于其他品种药物者，具有明显优势，P

简介：摘要：中药饮片是以中医理论为指导，采用中药炮制工艺，经炮制、加工而成，可直接用于中医临床。近年来，随着国家对药物监管的不断加强，中药饮片也被列为重点整治对象。2017年，国家药监局公布的46项药品抽查公告中，中药饮片22项，中药品种37项。在中医药的诊断和治疗中，中药饮片是中医药防治的重要依据，中药饮片质量的好坏，直接关系到病人的生命安全，也关系到中医药产业的发展。因此，必须对影响中药饮片品质的因素进行科学的分析，并制定科学的防治措施，以指导临床质量。

简介：【摘要】通过对某医院收治的多痊服用抗感染药物有临床不良反应的患者进行分析，探讨抗感染药物临床不良反应的具体情况。通过研究得出如下结论，即在临床运用抗感染期间，用药途径、用药类型、年龄、性别等因素是用药不良反应的主要因素，临床在用药期间需要加强监督管理，并对不良反应采取有效的治疗措施。

简介：目的：探讨在中药注射剂应用中所引发的不良反应发生因素。方法：以2017年1月—2021年6月为研究区间，对记录的344例不良反应病例实施统计分析。结果：对存在的不良反应情况分析，其中在10-30分钟内发生不良反应的占比最高；理血、祛痰和清热类型引发的ADR情况需更为关注；皮肤/附件损伤，循环系统损伤引发的ADR反应更高。结论：因中药注射剂在临床中可能存在一系列不良反应，因此在使用中需规范用药情况，强化药物的监管和用药处置流程。

简介：目的：探讨在中药注射剂应用中所引发的不良反应发生因素。方法：以2017年1月—2021年6月为研究区间，对记录的344例不良反应病例实施统计分析。结果：对存在的不良反应情况分析，其中在10-30分钟内发生不良反应的占比最高；理血、祛痰和清热类型引发的ADR情况需更为关注；皮肤/附件损伤，循环系统损伤引发的ADR反应更高。结论：因中药注射剂在临床中可能存在一系列不良反应，因此在使用中需规范用药情况，强化药物的监管和用药处置流程。

简介：目的：探讨在中药注射剂应用中所引发的不良反应发生因素。方法：以2017年1月—2021年6月为研究区间，对记录的344例不良反应病例实施统计分析。结果：对存在的不良反应情况分析，其中在10-30分钟内发生不良反应的占比最高；理血、祛痰和清热类型引发的ADR情况需更为关注；皮肤/附件损伤，循环系统损伤引发的ADR反应更高。结论：因中药注射剂在临床中可能存在一系列不良反应，因此在使用中需规范用药情况，强化药物的监管和用药处置流程。

简介：目的：探讨在中药注射剂应用中所引发的不良反应发生因素。方法：以2017年1月—2021年6月为研究区间，对记录的344例不良反应病例实施统计分析。结果：对存在的不良反应情况分析，其中在10-30分钟内发生不良反应的占比最高；理血、祛痰和清热类型引发的ADR情况需更为关注；皮肤/附件损伤，循环系统损伤引发的ADR反应更高。结论：因中药注射剂在临床中可能存在一系列不良反应，因此在使用中需规范用药情况，强化药物的监管和用药处置流程。

简介：目的：探讨在中药注射剂应用中所引发的不良反应发生因素。方法：以2017年1月—2021年6月为研究区间，对记录的344例不良反应病例实施统计分析。结果：对存在的不良反应情况分析，其中在10-30分钟内发生不良反应的占比最高；理血、祛痰和清热类型引发的ADR情况需更为关注；皮肤/附件损伤，循环系统损伤引发的ADR反应更高。结论：因中药注射剂在临床中可能存在一系列不良反应，因此在使用中需规范用药情况，强化药物的监管和用药处置流程。