简介：摘要：目的：分析研究创伤失血性休克患者护理中予以急诊抢救护理的应用价值。方法：选取2019.05-2021.05区间本院收治80例创伤失血性休克患者作为主体展开对照分析，按治疗方式不同分组，记对照组（n=40，常规护理）、观察组（n=40，急诊抢救护理），统计两组各项指标（护理满意度、护理质量）展开细致观测并实施对比分析。结果：观察组护理满意度占比高于对照组，P＜0.05。观察组护理质量高于对照组，P＜0.05。结论：在创伤失血性休克患者护理期间通过开展急诊抢救护理，具有提高护理质量及护理满意度的效果，很大程度上提高了护理水平，在临床中具有借鉴及应用推广价值。

简介：摘要：目的 将优质的护理方法应用于脑卒中患者急诊抢救中，探究其应用效果和对患者的影响。方法 本次研究的观察对象选择我院相关科室在2020年1月至2021年6月期间收治脑卒中患者，无差别的从众多患者中选取100例患者，并将其分为两组，其中采用常规护理方法的为对照组，观察组在常规的基础上实施优质化护理，分别对两组患者的抢救效果进行对比，并计算患者发生残疾和死亡的概率，统计患者对医院的满意度评分，根据所得数据，探究分析，得出结论。结果 采用优质护理方法的观察组患者在致残率、死亡率以及患者对医院的满意度评分方面的相关指标参数均优于对照组，其抢救效果明显更好。结论 将优质的护理方法应用于脑卒中患者急诊抢救中，能够很好的降低残疾和死亡的概率，从而提高患者的生活品质和日常生活舒适度，应用效果更好，值得广泛应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析脑卒中急救护理小组模式对脑卒中患者抢救效率和临床转归的影响，希望通过本次的研究对脑卒中患者的急救护理提供一定的参考资料。方法：规定研究资料入组时间为2019年8月到2020年8月，在此段时间内选择100名因为脑卒中在我院急诊进行急救的患者，根据入院的时间先后将100名患者均分为两组，分别是接受急救常规护理的对照组50名和接受急救护理小组模式的实验组50名,对比两组患者的抢救效率以及临床转归。结果：研究数据表明，实验组的50名患者在接受急救护理小组模式参与抢救之后，其抢救效率结果明显较对照组更理想，临床转归结果也较对照组理想,以上的两项指标两组相比存在明显的统计学差异,P

简介：【摘要】目的 探讨院前急救护理实施于急性脑梗抢救中的临床价值。方法 于2020年1月～2021年8月收治的急性脑梗患者中选择86例，将其随机分为对照组与观察组各43例，对照组患者由家属护送至医院实施抢救，未实施院前急救护理，观察组患者实施院前急救护理。对两组患者的抢救疗效进行对比。 结果 通过对比两组患者治疗后出现死亡率以及致残概率观察组的死亡率以及致残率明显低于对照组，P

简介：摘要：目的：分析脑卒中急救护理小组模式对脑卒中患者抢救效率、临床转归的影响。方法：选取在我院就诊的脑卒中患者70例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行急救护理小组模式，统计两组患者的护理满意度、护理质量评分以及急救指标。结果：观察组患者的护理满意度、护理质量评分以及急救指标优于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨院前急救护理实施于急性脑梗抢救中的临床价值。方法 本次研究的样本是86例急性脑梗死，来源于本院2020年2月～2021年12月这一时间段，随机将其分为对照组43例、观察组43例，对照组患者均由家属自行送至医院抢救，研究组给予相应的院前急救护理。对两组患者发病后的死亡率以及致残的概率进行对比，同时采用问卷调查方式对两组患者治疗效果满意度进行评分。结果 观察组患者死亡率以及致残率明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的 综合性手术室抢救护理配合对于创伤性休克患者抢救工作的临床影响。方法 回顾性选取2020年1月－2020年12月本院收治的创伤性休克患者60例作为观察对象，平均分为观察组、对照组，各30例。对照组应用常规护理，观察组应用综合性手术室抢救护理配合。对比护理效果。结果 观察组救治时间短于对照组（P〈0.05）；观察组并发症率低于对照组（P〈0.05）。结论 综合性手术室抢救护理配合可以在创伤性休克患者的抢救工作中发挥重要作用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨标准化急救护理用于急诊危重症患者抢救中的临床应用。方法：本次研究符合伦理标准。研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间我院收治的78例急诊危重症患者。根据入院先后顺序将其分为对照组（基础护理39例）与观察组（基础护理+标准化急救护理39例）。比较两组患者抢救情况。结果：观察组生命体征判断时间、心肺复苏时间、静脉开放时间、吸氧时间、气管插管时间均短于对照组，P＜0.05，存在统计学意义，观察组情况更理想。观察组抢救安全性及护理满意度均好于对照组，P＜0.05，存在统计学意义，观察组情优于对照组。结论：使用标准化急救护理模式对急诊危重症患者进行抢救，可提高安全性，具有临床使用价值。

简介：【摘要】目的：评价急诊抢救护理模式下脑出血急性期患者抢救效果及护理满意率。方法：研究区间为2021年2月~2022年6月，以我院急诊科收治的66例脑出血急性期患者按照随机数表法分组，对照组行常规护理，观察组行急诊抢救护理模式，对比各组抢救效果和护理满意度。结果：相较于对照组，观察组患者护理后的分诊评估、辅助检查、急诊停留和急救时间均明显更短，差异有统计意义(P

简介：【摘要】目的：讨论创伤性休克的手术室抢救护理配合效果。方法：针对60名创伤性休克的病人进行研究。以随机法分到对照组和研究组，每个组分别有30名病人。所有病人均接受手术治疗，其中对照组实施常规护理，研究组实施手术室抢救护理配合。比较研究组和对照组的手术时间、术后恢复效果、疼痛感评分和预后效果。结果：研究组手术时间、术后恢复时间均短于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 观察分工定位抢救配合在急诊急救护理中的应用效果，分析护理价值。方法 选择我院急诊科2019年1月到12月收诊的104例患者为研究对象，随机分为对照组以及观察组，对照组采取常规护理措施，观察组采取分工定位抢救配合护理措施。结果 观察组抢救成功率98.07%，对照组为88.46%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组抢救时间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 分工定位抢救配合在急诊急救护理中运用能够提高抢救率，缩短抢救时间，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探究进行定位抢救模式培训对急救护理团队的效果。方法：在2021年1月-6月本科依据4人、3人、2人定位抢救方法对通过护理考核的26名护理人员进行演练与培训。对比急救护理团队培训前、后的考核评分与抢救措施落实时间。结果：培训后急救护理团队的考核成绩均较培训前高且各项目抢救落实时间均较培训前短（P＜0.05）。结论：实施定位抢救模式培训可提高急救护理团队的抢救能力，有助于临床急救的迅速展开。

简介：

简介：摘要：目的：研究整体性急诊急救护理在急诊危重证患者抢救中的临床作用。方法：选取本院收治的急诊危重证患者80例，随机均分为实验组和对照组，对照组实行常规护理，实验组实行整体性护理，对比两组患者抢救效果。结果：实验组抢救效果更佳。结论：急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理具有良好的应用效果。

简介：摘要目的探讨急救护理中分工定位抢救配合的应用效果与价值。方法选取2018年1月至2020年4月珠海市紧急医疗救援中心急诊科收治的需要进行急诊抢救患者130例，采用随机数字表法分组，对照组和试验组各65例，对照组施以常规急救护理配合模式，试验组施以分工定位抢救配合模式，对患者的抢救成功率、抢救时间、满意度、住院时间、住院费用情况、临床护理总有效率情况、不良反应发生情况进行观察。结果试验组患者的抢救时间与住院时间明显较短，抢救成功率、各项满意度与临床护理总有效率均明显较高，住院费用明显较少，不良反应发生率明显较低，与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急救护理中分工定位抢救配合的应用具有良好的临床效果与较高的临床价值，不仅能够有效缩短抢救时间、住院时间，提升抢救成功率、满意度与临床护理总有效率，同时还能够有效地减少住院费用，降低患者不良反应发生率，具有较高的临床推广应用价值。

简介：摘要：目的：总结创伤性休克的手术抢救护理和作用。方法：研究对象为我院2020年2月-2021年12月期间收治的60例创伤性休克手术患者，常规护理的30例纳入对照组，实施抢救护理的30例纳入观察组，对比两组患者综合抢救与护理效果。结果：观察组急救总有效率高于对照组，护理服务满意率方面，观察组较对照组更高，均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对创伤性休克患者在手术过程中加强抢救护理，有利于提高抢救成功率，保证服务质量，有重要应用价值。

简介：【摘要】目的：探究分析护理在急性脑卒中患者院前抢救中的作用。方法：选取于2020年1月至2020年12月，我院收治的急性脑卒中患者共80例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将80例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理的护理模式进行干预；观察组采用急救的护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的抢救的相关时间。结果：经护理干预后，观察组在抢救的相关时间方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对急性脑卒中患者采用，急救的护理模式进行干预，能够有效改善在抢救过程中的相关时间，在实际应用中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究急救护理用于急诊危重症患者抢救中的应用效果和使用价值。方法：选取我院急诊收治的需进行抢救的危重症患者76例，按照随机分组法分为对照组（38例，使用常规方法护理），观察组（38例，使用急救护理）。对两组的护理效果进行对比。结果：两组经过护理后均取得一定的效果，但观察者采用急救护理后，其急救程序时间、抢救效果、并发症发生率均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急诊危重症患者中采用急救护理能取得较佳的效果，可减少其急救程序时间，提升其抢救成功率，降低其并发症发生率。