简介：　　摘要：目的：分析早期乳腺癌（Breast cancer，BC）患者接受乳腺常规超声（Conventional ultrasound，US）与超声造影（Contrast-enhanced  ultrasound，CEUS）诊断的价值和准确性。方法：将2019年5月—2020年8月作为研究时间段，选取期间我院接诊的50例早期BC患者，均接受US、CEUS检查，分析诊断结果。结果：CEUS检查的诊断准确率（82.00%）高于US（70.00%），P

简介：【摘要】目的 观察早期乳腺癌采用乳腺常规超声与超声造影诊断的效果差异。方法 本次试验研究对象是我院2018年1月至2020年12月收治的54例早期乳腺癌患者，所选患者均进行术后病理、常规超声与超声造影检查，对诊断的结果做出相应的分析。结果 常规超声检查准确度低于联合超声造影检查，差异显著（P

简介：摘要：目的 观察研究临床使用超声弹性成像与常规超声检查进行乳腺肿瘤良恶性诊断的应用效果。方法 采取组间指标对比分析的方式，对两组样本分别实施常规超声检查（对照组）和超声弹性成像检查（观察组）；经与研究样本的穿刺活检检测结果进行对比，分析两种超声检查方式的诊断敏感度、特异度和准确率，并进行两组患者诊断满意度的组间对比；研究木本为本院2020年6月至2021年6月收治的112例乳腺肿瘤患者，且两组样本例数相同。结果 经与穿刺活检结果比对，观察组样本的诊断敏感度、特异度、诊断准确率三项指标，均显著高于对照组；与对照组相比，观察组患者对诊断的总满意度更高。结论 临床采用超声弹性成像进行乳腺肿瘤良恶性的判断，其准确度更高，可为患者的临床治疗和后续康复提供更佳的数据参考。

简介：【摘要】目的：研讨乳腺肿瘤良恶性采取超声弹性成像和常规超声诊断的应用效果。方法：选取32例2017年2月至2018年2月收治的乳腺肿瘤患者为研究对象，按照随机分列表法将其分为常规超声组(n=16，常规超声诊断)和弹性成像组(n=16，超声弹性成像诊断)，以病理检查结果为准，对比两组诊断乳腺肿瘤良恶性的准确率。结果：两组诊断准确率相比较中，弹性成像组诊断准确率为96.43%，显著比常规超声组的77.78%高(P＜0.05)。结论：相较于常规超声诊断，超声弹性成像诊断乳腺肿瘤良恶性具有更高的准确率。

简介：摘要目的探讨常规超声(conventional ultrasound，US)联合超声造影(contrast-enhanced ultrasound，CEUS)对乳腺影像报告和数据系统(Breast Imaging Reporting and Data System，BI-RADS)4类小结节(最大径≤2 cm)的诊断价值。方法纳入2015年9月至2018年8月就诊于福建省肿瘤医院的175例患者的175个BI-RADS 4类且最大径≤2 cm的乳腺结节的US及CEUS检查资料，以上结节均取得粗针穿刺或手术病理结果，采用盲法对采集的超声图像及视频进行分析。采用Logistic逐步回归法分析恶性结节在超声影像中的优势比征象，根据OR值构建风险预测评分模型。并重新调整BI-RADS分类，采用ROC曲线比较调整前后的诊断效能。结果多因素Logistic回归分析结果显示，乳腺恶性小结节的优势比征象为边缘不清晰(OR＝3.32，P＝0.052)、肿块内钙化(OR＝7.42，P＝0.002)、结构扭曲(OR＝38.58，P<0.001)、导管扩张(OR＝0.01，P＝0.010)、腋窝淋巴结可疑或异常(OR＝10.92，P＝0.003)、增强后病灶扩大(OR＝3.38，P＝0.040)、滋养血管(OR＝10.79，P＝0.006)、增强后边缘不清晰(OR＝6.24，P＝0.003)。当乳腺良恶性小结节的鉴别分值为3.5分时，ROC曲线下面积、敏感性、特异性、准确性为0.951、87.80%、89.20%、88.57%。重新调整BI-RADS分类后，以调整后的BI-RADS 4a类为活检阈值，活检率由100%降低至58.86%，癌症检出率由46.86%上升至75.73%，而漏诊的恶性风险为2.29%。BI-RADS分类调整前后的ROC曲线下面积分别为0.838和0.937。结论US联合CEUS可以提高乳腺BI-RADS 4类小结节良恶性鉴别的诊断效能，降低不必要的穿刺活检。

简介：【摘要】目的：乳腺肿块良恶性诊断鉴别中联合应用常规超声、超声弹性成像诊断，并分析其应用价值。方法：选取2019年1月-2021年1月，在我院治疗的89例乳腺肿块患者，共发现肿块118个。所有患者均接受常规超声、超声弹性成像检查，分析两者单独诊断及联合诊断的诊断效能。结果：经病理证实本组患者良性肿块36个，恶性肿块82个。常规超声诊断诊断率80.51%，超声弹性成像诊断率83.05%，联合诊断率90.68%。联合诊断的敏感度、准确度89.02%、90.68%明显高于常规超声75.61%、80.51%以及超声弹性成像78.05%、83.05%，差异明显（P＜0.05）。结论：常规超声、超声弹性成像联合诊断可提高乳腺肿块良恶性诊断、鉴别准确率。

简介：【摘要】目的比较锥光束乳腺CT、超声及钼靶对乳腺良、恶性病变的诊断效能。资料与方法收集接受乳腺CBBCT、超声及钼靶检查并取得病灶病理结果的患者30例，以病理结果为“金标准”评价3种方法的诊断效能，并对CBBCT与病理结果的一致性进行分析。结果CBBCT诊断乳腺疾病的灵敏度为三者最佳，但特异度最差，准确率则三者相同；CBBCT与病理的一致性不佳。结论CBBCT在诊断乳腺良、恶性病变有较高的准确性。

简介：摘要：目的：评价分析常规超声、超声弹性成像及联合诊断鉴别乳腺肿块良恶性中的临床效果。方法：随机抽选经乳腺钼靶检查后乳腺癌疑似患者共84例为研究对象，于2019年3月~2020年10月期间开展对比性诊断研究，对照组（n=42）行常规超声检查，观察组（n=42）行常规超声、弹性超声联合检查。以病理穿刺检查为标准，比较两组超声诊断结果差异。结果：常规超声、弹性超声联合检查乳腺良性肿块、恶性肿块确诊率、诊断特异度均高于常规超声单一诊断，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的 本文研究不同大小乳腺病变中常规超声和超声弹性成像联合诊断的应用核心思路。方法 本次研究时间为2020年1月到2021年8月，研究对象：我院收取的200例乳腺病变患者，并选择200例健康志愿者作为对照组。为所有研究对象分别进行常规超声检查以及超声弹性成像检查，最后收集不同检测方法的准确度、特异度、灵敏度以及不同大小病灶的检出率。结果 联合检查的准确度、灵敏度、特异度等方面数据高于常规超声检查。对于1mm-10mm、11mm-20mm的病灶检测，联合检查的检出率数据高于常规超声检查。结论 在针对乳腺病变的临床诊断中，通过常规超声联合超声弹性成像检测能够有效提高检出率，保障诊断工作的准确度，应当在实际的检测诊断中积极推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值。方法：研究对象为240例中晚期孕妇，均为我院2020年1月至2021年1月收治，分别对所选患者进行常规产科超声检查及胎儿系统超声检查，比较两种方式的检查价值及孕妇对检查的满意度。结果：经病理诊断及综合诊断证实，240例孕妇中有27例胎儿存在异常，常规产科超声检查及胎儿系统超声检查胎儿异常检出率分别为73.37%、92.59%，后者检查价值明显更高（P

简介：

简介：【摘要】目的 分析常规超声及超声新技术诊断甲状腺结节的临床应用。方法 随机将2019年01月-2020年12月本院纳入的80例甲状腺结节患者分为两组，其中实行超声新技术诊断的为观察组，实行常规超声的为参照组，观察其应用效果。结果 观察组诊断准确率高于参照组（P