简介：

简介：摘要：目的：观察产后腹直肌分离症患者给予推拿治疗的有效性。方法：选取自2019年6月-2020年7月我院接收的60例产后腹直肌分离症患者展开研究，采用随机分配的方法将其划分为两组，研究组（n=30例）在对照组基础上加入推拿治疗，对照组（n=30例）接受神经肌肉电刺激及自主功能锻炼治疗，对比其治疗效果等指标情况。结果：研究组与对照组疼痛评分依次为（2.1 0.7）分、（3.5 1.2）分，且研究组治疗总有效率比对照组高，差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的:探索电刺激和针灸对治疗产后腹直肌分离的效果。方法：从2021年7月到2022年7月在我院治疗的产后腹直肌患者中选择100例作为研究对象，采用随机数表法将患者分成对照组和研究组，各50例。研究组采用电刺激疗法和针灸方式，隔日１次，连续治疗10次；对照组采用腹部肌肉群练，每日１次，连续２周；测量、比较两组患者治疗前后腹直肌分离距离、腹围和治愈效果。结果：研究组和对照组腹直肌分离距离都有缩小，但是研究组缩短距离更多（Ｐ＜0.05）；研究组脐上围、脐围和脐下围均小于对照组（Ｐ＜0.05）；研究组总有效率高于对照组（Ｐ＜0.05）。结论：针灸结合电刺激疗法对治疗产后腹直肌分离效果明显，值得临床推广运用。

简介：【摘要】目的：评价对产后腹直肌分离患者进行腹直肌电刺激治疗的应用效果。方法：选取我院产后腹直肌分离患者60例，分为两组，对照组指导自行进行腹式呼吸训练，观察组在对照组基础上联合电刺激治疗，对比组间患者的生活质量和临床效果。结果：观察组患者的生活质量和治疗效果均显著优于对照组（P＜0.05）。结论：通过对产后腹直肌分离患者进行腹直肌电刺激治疗，能够有效改善患者的生活质量，提高疗效。

简介：[摘要]目的：对产后腹直肌分离的超声特征进行分析。方法：选取2019年9月-2020年9月的56例产妇，使用高频超声探视测量腹直肌间隙距离，记录产后腹直肌分离的超生特征。结果：①共发现产后腹直肌分离3例，影像特征表现为前腹壁皮下脂肪层变薄，腹白线增宽，双侧腹直肌对称分离等；②经低频电刺激治疗后，3例产妇均获得治愈。结论：产后腹直肌分离有着典型的影像学表现，经低频电刺激治疗本病效果较好。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨超声诊断产后腹直肌分离的价值。方法：选取2020年7月至2021年12月的分宜县人民医院内产后42天产妇140例作为探究对象，根据检测方法将其分为对照组与观察组，两组各70例，对照组采用指宽测量法，观察组采用超声测量法，对比分析两种检测方法检测效果。结果：临床采取超声检测产后腹直肌分离检出率显著高于指宽检测法（P

简介：摘要：腹直肌分离属于女性产后多发病，可能发生在脐部水平或脐上方、下方，影响女性产后整体外形美观度和局部腹部美观度，不仅如此，腹直肌分离还会影响女性产后骨盆、腰部稳定性，继而出现疼痛导致行为受限，降低产后生活质量。目前产后腹直肌分离的关注度不断提升，如何通过康复治疗恢复腹部平坦度成为研究热点问题。因此，本文总结产后腹直肌分离康复治疗研究进展，旨在为此类女性治疗提供有力参考。

简介：【摘要】目的:分析产后腹直肌分离早期干预的修复效果。方法：64例产后腹直肌分离患者取自本院2022年2月-2023年2月期间，以随机数字表法分为参考组及实验组，其中参考组采取神经肌肉电刺激治疗，实验组在上述基础上采取早期医疗体操干预，每组32例，对比两组效果。结果：实验组腹直肌分离距离低于参考组（P＜0.05）。实验组腹直肌肌力优于参考组（P＜0.05）。结论：产后腹直肌分离采取早期医疗体操干预效果显著，能够显著缩短腹直肌分离距离，提升腹直肌肌力。此种方法值得推广。 

简介：【摘要】总结既往经验发现松弛素与孕激素等的分泌、孕期产妇与胎儿的体重过度增加、高龄产妇、多次妊娠以及多胎妊娠等因素影响下会导致腹部肌肉无力以及弹性不足，均属于腹直肌分离（DRA）形成的危险因素。由于DRA会增加患者痛苦，影响患者形体美观度，对患者今后健康生活有着极大的妨碍，因此一旦发现，必须采取及时有效的治疗。从西医与中医角度均可以找到改善DRA的有效措施，并且临床已经广泛开展中西医结合治疗，使得整体疗效发生一定增长。本文此次主要总结分析了DRA常用康复治疗措施与效果，期望能够对DRA合理治疗方案制定提供参考，从而促进整体疗效提升。

简介：【摘要】目的 观察产后腹直肌分离症使用针灸结合肌筋膜重整方式的康复疗效。方法 临床研究对象选择2021.03~2023.03在我院接受产后腹直肌诊治的患者60例，按照随机数字排列表法将其分为观察组和对照组，每组30例。对照组患者采取针灸进行诊治，研究组在对照组基础上加用肌筋膜重整方式进行诊治，观察两组患者双侧腹直肌间距、腹围、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、患者满意度及康复效果，并进行对比。结果  诊治前两组患者脐上3cm、脐水平及脐下2cm双侧腹直肌间距基本相同（P＞0.05），诊治后观察组双侧腹直肌间距低于对照组（P＜0.05）；诊治前两组患者脐上3cm、脐水平及脐下2cm腹围基本相同（P＞0.05），诊治后观察组腹围低于对照组（P＜0.05）；诊治前两组患者SDS、SAS评分基本相同（P＞0.05），诊治后观察组SDS、SAS评分相对于对照组更低（P＜0.05）；观察组患者整体总满意率（96.67%）相对于对照组（80.00%）更高（P＜0.05）；观察组患者康复总有效率（93.33%）相对于对照组（73.33%）更高（P＜0.05）。结论 针对产后腹直肌分离症患者采取针灸结合肌筋膜重整方式一方面有利于缩小腹直肌间距、降低患者腹围、缓解患者焦虑及抑郁情绪；另一方面有利于提高患者诊治护理满意度、提高康复效果，具有临床应用价值，提倡推广使用。

简介：摘要目的分析产后女性腹直肌分离现况及影响因素。方法选择2020年6-10月在深圳市龙岗区妇幼保健院进行产后体检的3 368例产后女性临床资料进行回顾性分析，收集一般资料、腹直肌分离、盆腔脏器脱垂等情况进行横断面调查研究。结果产后女性腹直肌分离发生率为60.7%（2 045/3 368）；<30岁、≥30岁［56.8%［（856/1 507）与63.9%（1 189/1 861），χ2=17.54］，孕期体质量增长<16 kg、≥16 kg［59.1%（1 351/2 285）与64.1%（694/1 083），χ2=7.57］，顺产、剖宫产［55.7%（1 262/2 266）与71.7%（790/1 102），χ2=77.87］，妊娠1、2、≥3次［53.9%（645/1 196）、62.1%（702/1 131）与 67.1%（698/1 041），χ2=41.48］，生产1、2、≥3次［53.9%（877/1 628）、67.0%（1 016/1 517）与 68.2%（151/ 223），χ2=62.09］，有无巨大儿史［68.7%（160/233）与 60.1%（1 885/3 135），χ2=6.64］，有无阴道前壁脱垂［75.2%（1 559/2 072）与37.5%（486/1 296），χ2=476.15］腹直肌分离的发生率比较，差异均有统计学意义（均P<0.05）；Logistic回归分析显示，妊娠≥3次（OR=1.572，95%CI：1.271~1.945）、剖宫产（OR=2.440，95%CI：2.050~2.905）、巨大儿史（OR=1.660，95%CI：1.213~2.273）、阴道前壁脱垂（OR=7.324，95%CI：6.083~8.819）均为腹直肌分离的危险因素（均P<0.05）。结论产后女性腹直肌分离发生率较高；妊娠≥3次、剖宫产、巨大儿史、阴道前壁脱垂在产后腹直肌分离的发生中起到重要作用。

简介：摘要：目的：分析产后腹直肌分离运用电刺激治疗的效果。方法：选择我院收治的腹直肌分离患者170例进行研究，对照组给予健康教育，并接受腹部肌群的自主训练，持续两周，每日一次。观察组基于此接受电刺激治疗，持续两周，每日一次。结果：治疗前，两组腹直肌分离，脐上围、脐围和脐下围不存在显著差异。治疗后，上述指标明显小于对照组，观察组的总体疗效明显优于对照组。结论：通过电刺激来治疗腹直肌分离，可显著减少分离距离，具有较好的临床疗效。

简介：【摘要】近年来，因妊娠生理结构改变、妊娠期激素波动、妊娠期和产后过度肥胖以及分娩时的年龄大、巨大胎儿、多胎妊娠、分娩次数多等因素所致的产后腹直肌分离发生率较高，给产妇生活质量带来较大影响。在此背景下，有关产后腹直肌分离的评估与治疗研究越来越多，诞生诸多有价值的研究结果。本文围绕“产后腹直肌分离的评估方法和治疗措施”这一中心，对相关研究进展进行综述，旨在为临床产后腹直肌分离的诊疗提供参考。

简介：摘要目的了解二胎产妇产后腹直肌分离症（DRA）发生情况及其影响因素、不良结果。方法对2017年6月至2019年9月在浙江中医药大学附属温州中西医结合医院和温州医科大学附属第一医院产科门诊复查的300例产后6周的二胎产妇，于产后6、12个月随访，采用触诊法测量腹直肌分离距离（≥2指诊断为DRA）；产后12个月测量不良结果：采用徒手肌肉测试法行腹壁肌肉功能（力量和耐力）、Oswestry功能障碍指数量表评价腰背部疼痛程度、国际尿失禁专家咨询委员会问卷-尿失禁简版（ICIQ-SF量表）评价尿失禁情况及采用健康调查简表（SF-36量表）评价生命质量。采用logistic回归分析法分析DRA发生的影响因素。结果300例产妇年龄（31.7±4.0）岁，两次均顺产者171例，顺产、剖宫产各1次者36例，两次均剖宫产者93例；双胎者10例，单胎者290例。DRA发生率，产后6周为51.7%（155/300），产后6个月为39.3%（116/295，失访5例），产后12个月为27.7%（80/289，失访6例）。产后12个月82例DRA、209例无DRA产妇年龄分别为（32.6±4.4）和（31.3±3.8）岁（t=2.53，P=0.01），孕期体重增加（15.6±4.6）和（14.6±4.5）kg（t=1.65，P=0.10），孕期腹围增加（28.8±6.7）和（26.5±5.8）cm（t=2.68，P=0.01），腹围比（1.41±0.10）和（1.38±0.08）（t=2.54,P=0.01），单胎者为72和209例、双胞胎者为8和2例（Z=-3.76，P<0.01），两次均顺产者34和131例、顺产和剖宫产各1次者10和25例、两次均剖宫产者36和53例（χ2=11.39，P<0.01）。logistic回归分析产后12个月DRA的相关因素显示，产妇年龄>35岁（P=0.03，OR=1.95，95%CI：1.08~4.28）、腹围比>1.5（P=0.04，OR=6.39，95%CI：1.16~47.63）、双胞胎（P<0.01，OR=17.88，95%CI：3.03~105.51）、两次均剖宫产（P=0.02，OR=2.06，95%CI：1.10~3.86）是DRA发生的影响因素。产后12个月，DRA产妇的腹部肌肉力量（Ⅰ级0例、Ⅱ级3例、Ⅲ级27例、Ⅳ级50例）和耐力[19.5（15.3，30.8）s]均弱于无DRA产妇[Ⅰ级0例、Ⅱ级0例、Ⅲ级21例、Ⅳ级110例，Z=-3.62，P<0.01；50.0（30.5，61.0）s，Z=-8.91，P<0.01]，腰背部疼痛重于无DRA产妇[Oswestry功能障碍指数为23.3（13.3，28.9）比20.0（6.7，22.2）分，Z=-2.10，P=0.04]，两者尿失禁发生率[18.8%（15/80）比14.5%（19/131）]、ICIQ-SF评分[均为0（0，0）分]比较，差异均无统计学意义（χ2=0.66，P=0.42；Z=-1.18，P=0.24）；SF-36中生理健康领域得分较无DRA组产妇低[（70.0±12.7）与（75.9±12.4）分，t=-3.34，P<0.01]，心理健康领域得分[（71.8±16.5）与（73.8±14.4）分]差异无统计学意义（t=-0.91，P=0.36）。结论二胎产妇产后DRA发生率较高。产妇年龄大、腹围比大、双胞胎、剖宫产是DRA发生的影响因素；DRA可导致腹壁肌肉功能障碍、腰背部疼痛及生命质量下降。

简介：摘要  目的：研究电刺激联合刮痧、针刺在产后腹直肌分离症的疗效。方法： 2021 年 8 月-2022 年 12 月在我院就诊的 100 例产后腹直肌分离症患者，随机分为观察组和对照组各 50 例，对照组采用：电刺激治疗。观察组在对照组基础上联合“刮痧+针刺 ”，对比两组临床疗效。结果：两组患者治疗后腹直肌分离间隙及腹围均缩短，观察组优于对照组。结论：电刺激联合刮痧、针刺在产后腹直肌分离症疗效显著，复发率低，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨腹部超声检查对产后腹直肌分离（DRA）的诊断价值。方法选择2018年10月至2020年10月于温州市中西医结合医院进行产检并最终分娩的产妇300例为研究对象，分别采用指测法和腹部高频超声进行DRA程度检测，统计DRA发生情况，分析腹部超声与指测法对于DRA的诊断效能差异，比较DRA产妇与非DRA产妇不同时期不同位置腹直肌间隔距离超声检测数值差异。结果全部产妇中DRA总体发生率为57.67%（173/300）；经产妇DRA发生率［73.38%（102/139）］显著高于初产妇［44.10%（71/160）］（χ2=26.20，P < 0.001）；剖宫产分娩产妇DRA发生率［68.52%（74/108）］显著高于经阴道分娩产妇［51.56%（99/192）］（χ2=8.14，P=0.004）。腹部超声检查对于DRA的诊断灵敏度、特异度和准确度（99.42%、98.42%、99.00%）均显著高于指测法检测（80.35%、85.04%、82.33%）（χ2=34.61、15.00、49.23，均P < 0.001）。DRA产妇孕36周和产后2周不同位置腹直肌间隔距离均显著小于非DRA产妇（t=5.17～7.46，均P < 0.001）。结论腹部超声检查对于产后DRA的早期诊断和康复治疗具有较高临床应用价值。

简介：摘要：目的 系统评价电刺激治疗产后腹直肌分离的临床疗效。方法 检索外文数据库（包括PubMed、Cochrane Library、Embase）和中文数据库（包括维普（VIP）、知网（CNKI）和万方（WanFang Data）），搜集关于产后腹直肌分离电刺激治疗的随机对照试验（RCTs），数据库的检索时间都是从建立之日起到2021年12月31日止。选择了两位研究员，分别独立筛选、数据提取和偏倚风险评估纳入的文献，然后使用 revman 5.3软件对最终纳入的文献进行Meta分析。结果 最终纳入19个随机对照试验文献，总共有1701例患者；Meta分析结果显示，电刺激治疗组治疗产后腹直肌分离的有效率明显高于对照组[OR=5.01，95%CI（3.64,6.89），p﹤0.00001]；电刺激治疗后缩短产后腹直肌分离距离优于对照组[MD=1.92，95%CI（1.36,2.48），p﹤0.00001]。结论 电刺激治疗产后腹直肌分离明显有效，并且可以缩短产后腹直肌分离的距离。

简介：