简介：摘要目的适应新的医疗护理模式，满足急诊患者需要，全面贯彻人性化优质护理服务理念，提高专科水平，从细节入手改善患者就医感受。结果患者满意度达98%，比上年增长４%。结论患者对就医服务要求越来越高，只有围绕人性化服务全面着手，不断创新，才能满足患者需求。

简介：摘要：目的：探究“无缝隙”护理质量管理在优质护理服务中的应用。方法：随机选取我院2021年6月至2022年6月收治的内科患者80例，将其按照简单随机化法均分为对照组和观察组，对照组应用常规护理，观察组应用无缝隙护理模式，两组护理满意度及生活质量评分对比。结果：观察组护理满意度及生活质量评分均高于对照组，具有统计学意义，P＜0.05。结论：将“无缝隙”护理质量管理应用在优质护理服务中可以大大加强患者对护理工作的满意度，改善其生活质量，加强患者的配合度，值得应用。

简介：摘要：目的：手外科护理过程中采用无缝隙优质护理方法，观察该种护理方法的临床效果。方法：将我院手外科收治的患者作为观察对象，观察时间段为 2018年 1月到 2019年 7月，并且根据分析需要将患者分成对照组，该组采用常规护理，同时将患者分成治疗组，采用无缝隙护理方法。结果：（ 1）治疗组和对照组的护理质量对照中，主要从护理书写规范、应急能力、主动服务、责任心、技术熟练程度、沟通能力方面评分对照，其中治疗组优于对照组。（ P<0.05），数据有差异统计学意义。（ 2）两组护理满意度中，治疗组为 94.59%，对照组为 72.97%。（ P<0.05），数据有差异。结论：无缝隙护理管理使用在手外科护理中效果明显，该种护理方法值得在临床上推荐使用。

简介：摘要目的探讨优质无缝隙护理在急诊内科中的应用效果。方法选择2015年3月-2017年3月期间我院收治的急诊内科患者120例为研究对象，均分为对照组和观察组，分别应用常规护理和优质无缝隙护理，对比分析两组患者干预前后焦虑、抑郁、依从性评分情况。结果干预前，两组患者的焦虑、抑郁、依从性评分进行组间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，两组患者的焦虑、抑郁、依从性评分明显好于干预前，观察组好于对照组，数据比较，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论优质无缝隙护理在急诊内科中的应用效果非常显著，相比于对照组，患者的焦虑、抑郁症状得到显著改善，提高了依从性，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨手外科护理过程中采用无缝隙优质护理的临床效果。方法：选取70例手外伤患者为研究对象。采取随机数表法将70例患者分成实验组和对照组每组各35例。对照组采用常规护理，实验组采用无缝隙护理方法。比较两组患者的护理质量和护理满意度。结果：实验组的护理书写规范、应急能力、主动服务、责任心、技术熟练程度、沟通能力六方面的评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论：给予手外科患者无缝隙优质护理能够全面提升护理质量，效果确切值得推广。

简介：目的 分析无缝隙护理管理在消化内科优质护理中的应用效果。方法 选取本院2021年05月-2022年05月间140例消化内科治疗患者作为观察对象，采用等量电脑随机分组法，分为参照组（行常规护理）和研究组（行无缝隙护理管理），各70例，比较应用效果。结果 研究组护理满意度、依从性高于参照组，有统计学意义（P＜0.05），研究组病区安全管理、病历书写、专项护理、主动巡视病房等护理质量评分均高于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论 与常规护理管理相比，无缝隙护理管理优质护理应用价值更高，用于消化内科接受治疗的患者中，可取得患者积极配合，提升护理质量，提供优质护理服务，取得满意评价，具有推广价值。

简介：

简介：摘要目的研究分析无缝隙优质护理应用于急性酒精中毒的临床效果。方法选取2013年2月至2015年2月我院收治的急性酒精中毒患者60例，随机分为两组，各30例。对照组采用常规护理，观察组采用无缝隙优质护理。结果观察组不良事件发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论无缝隙优质护理应用于急性酒精中毒患者效果显著，能够明显减少不良事件发生，提高护理满意度，值得推广。

简介：摘要目的观察全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用疗效。方法选择2018年1月至2018年5月本院需手术治疗病人100例，根据随机排列法分为对照组（n=50）和观察组（n=50），对照组实施常规护理干预，观察组实施全程无缝隙护理干预，比较两组病人术后护理满意度和SDS、SAS评分情况。结果在手术室优质护理中应用全程无缝隙护理干预模式服务，观察组护理满意度和SDS、SAS评分均优于对照组，结果具有统计学意义（P＜0.05）。结论为需进行手术病人应用优质护理结合全程无缝隙护理模式，有效提升手术室护理服务工作效率，提高护理满意度，减少术后并发症的发生，临床具有广泛使用意义。

简介：摘要目的探究在手术室优质护理中应用全程无缝隙护理模式的效果。方法选取我院实施手术治疗的97例患者为本次研究对象，随机分为A组（44例，手术室优质护理模式）、B组（53例，全程无缝隙护理模式），比较护理结果。结果A组、B组护理前SAS、SDS评分对比无差异（P＞0.05），护理后，B组SAS、SDS评分均低于A组，统计学存在差异（P＜0.05），A组满意度为84.09%，B组满意度为96.23%，对比2组满意度，存在差异（x2=4.206，P＜0.05）。结论全程无缝隙护理模式应用于手术室优质护理中，可以改善患者负面心理，提高满意度。

简介：摘要：目的：分析急性酒精中毒护理中实施无缝隙优质护理的效果。方法：急性酒精中毒病人取样77例，均为我院2019年10月至2021年08月收治，随机分组，给予常规护理（n=38，对照组）和无缝隙优质护理（n=39，优质组），比较护理满意度、不良事件发生率、总有效率。结果：护理后，优质组护理及时性（93.06±4.25）分，护患沟通（94.13±4.08）分，服务水平（93.85±4.17）分，护理规范性（94.30±4.73）分，比对照组高，不良事件发生率10.26%，比对照组31.58%低，总有效率94.87%（37/39），比对照组78.95%（30/38）高，P＜0.05。结论：在急性酒精中毒护理中实施无缝隙优质护理可减少不良事件，提升疗效和护理质量。

简介：摘要目的对急性酒精中毒患者在治疗中采用无缝隙优质护理的具体效果进行分析。方法以对比护理的方式展开研究，所纳入病例为50例，为2017年1月至2018年12月所接诊，取组中25例，治疗中以常规方式进行护理，即对照组，余下25例则展开无缝隙优质护理，即观察组。分析护理效果间差异。结果结合对两组急诊留院观察时间、护理满意度进行对比，观察组均存在优势，P<0.05。结论对于急性酒精中毒患者在治疗中展开无缝隙优质护理，可有效提升对该类患者治疗效果，能缩短患者恢复用时。

简介：摘要：目的：探寻临床控制糖尿病患者血糖的有效护理干预方式。方法：随机抽取我院2019年2月—2020年3月期间接受治疗的84例糖尿病患者，基于入院接诊顺序，将其均分为两个组，单号为对照组（常规护理），双号为观察组（缝隙优质护理），对比两组护理效果。结果：观察组血糖控制效果明显优于对照组（P＜0.05）。结论：对于糖尿病，无缝隙优质护理模式不失为一种有效的血糖控制方法，临床推广价值高。

简介：【摘要】目的：本文重点围绕糖尿病患者实施无缝隙优质护理的临床效果开展分析讨论。方法：选择实验样本共计80例均选自于2023年1月至2023年12月期间收治糖尿病患者，依据对比实验要求将所有患者分为两组（电脑随机分配），即对照组（常规护理n=40）、观察组（无缝隙优质护理n=40），并对实施后两组患者相关数据进行统计记录，以统计学系统完成分析、对比验证，观察结果差异。结果：相比于对照组，观察组患者血糖水平显优，生活质量各项评分均呈现较高数值，两组对比分析获得P值显示﹤0.05，有统计学意义。结论：糖尿病患者实施无缝隙优质护理有利于提高其血糖控制效果，对生活质量的提升具有长远意义，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨手术室优质护理服务过程中全程无缝隙护理模式的应用价值及效果。方法选取2013年01月~2014年10月我院行择期手术者120例为研究对象，随机分为观察组（n=60）与对照组（n=60），依次用全程无缝隙护理模式、常规手术室护理模式，比较两组手术物品准备完善率、感染及褥疮发生率，以及两组SAS、SDS评分。结果观察组手术物品准备完善率明显高于对照组，差异明显（P＞0.05）；感染、褥疮发生率明显低于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组SAS、SDS评分明显优于对照组，差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论在手术室优质护理服务中，采用全程无缝隙护理模式，可提高护理效果，改善患者状态，值得推广应用。

简介：摘要目的研究全程无缝隙护理在手术室优质护理中的应用价值。方法以2017年1月~2017年12月间，我院收治的130例手术患者为研究对象，征求患者意见后，采用随机数表法分为两组，各65例，参照组给予优质护理，研究组则在此基础上实施全程无缝隙护理，对比两组患者护理前后的心理状况，比较两组患者护理满意度评分。结果经护理，两组患者的SDS评分均明显下降，护理前后差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者评分降幅更大，两组差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者的护理度评分显著高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理，能更好地改善患者的心理状况，提升护理满意度，是理想的护理方式，值得推广。

简介：摘要目的观察急诊科开展优质护理服务中应用无缝隙护理模式的效果。方法选择30例我院2017年1月~2019年7月收治的急诊科患者，将其分为A组15例（一般化护理）与B组15例（无缝隙护理），对比满意度、焦虑与抑郁自评分、不良事件发生率三项内容。结果B组（无缝隙护理）在三项数据对比上均优于A组（一般化护理），P＜0.05。结论无缝隙护理模式可以提升患者满意度，降低不良事件发生几率，改善患者心理状况。

简介：目的：评价手术室优质护理阶段，落实全程无缝隙护理服务的应用价值。方法：研究样本限定本院接受手术干预的患者共计88例，患者收录时间为2021年12月到2022年12月，基于入组时间顺序分为对照组与干预组，评价本院手术干预阶段落实全程无缝隙护理干预方案的应用价值。结果：全程无缝隙护理干预方案开展后，手术室护理满意度显著提升（P＜0.05）；患者焦虑情绪，抑郁情绪有效改善，干预组相关分值较之对照组低（P＜0.05）。结论：相关医学调研结果综合性表明，全程无缝隙护理干预方案的开展，对于优化手术室优质护理质量，改善患者病情干预效率，促进身心状态优化的应用价值显著。

简介：目的：探讨优质无缝隙护理对内科患者负性情绪及康复效果的影响。方法：将2015年12月～2016年3月收治的63例内科患者为对照组，采用常规住院治疗及护理流程；将2016年5月-2017年1月收治的63例患者为观察组，采用优质无缝隙护理干预。比较两组心理焦虑、生活质量评分，评估两组遵医行为及疗效，比较两组对护理质量评分。结果：护理后，观察组焦虑评分低于对照组（P〈0．01）；对照组对临床提供的心理护理、健康宣教、病情观察、用药评分均低于观察组（P〈0．01）；观察组治疗有效率高于对照组（P〈0．01）；观察组健康状态、家庭成员相处、沟通、社会功能评分均高于对照组（P〈0．01），病情自我监测、按时服药、坚持运动、掌握饮食原则评分均高于对照组（P〈0．01）。结论：为内科患者提供优质无缝隙护理干预模式，大部分患者对临床护理质量评价较高，患者焦虑情绪得到较好缓解，出院后遵医行为及生活状态均较好，疾病治疗有效率较高。

简介：摘要应用无缝隙护理模式寻找生活护理工作中的缝隙，正确评估患者的生活护理需求，采用多样化的实施方法，以提高生活护理的质量和患者及家属对生活护理工作的满意度。