简介：债转股作为国企债务重组的重要方式和途径之一，曾取得阶段性的成效，但由于我国产权制度改革的相对滞后，债转股导致了“道德风险”的进一步恶化，走向了初衰的反面。本文就债转股的性质及其实施结果进行了深刻反思，并提出了解决国企债务的根本出路。

简介：资产管理公司以过渡型所有者的身份进入国有企业，其职责就在于掌握国有企业中的全部国有资产。而且债转股后，资产管理公司是以大股东的身份出现，代替原来各个部门对国有企业的直接管理，资产管理公司统一对国有资产以价值形式存在的股份进行管理，而不是直接管理、经营企业，这在一定程度实现了政企分开。以价值形式存在的国有股份，无论在进入还是退出上，都具有灵活性和可操作性。资产管理公司按照中央制订的国有企业战略性重组的若干原则。对于需要退出的企业，可以在不经过企业原管理部门和企业同意的情况下，在资本市场上变现股本，将企业直接直接推向市场，这就减少了破产评估、职工安置等大量问题，退出障碍被大大削减了，而且国有企业在失去国有股份，被推入市场之后，其行为必须遵守市场规则，在市场竞争中提高效率，发展壮大。国有股份的退出，也使得民间资本得以进入企业，将企业中闲置的资产盘活，改变资源配置。提高社会资源利用效率，而退出的国有股本则可以进入到需要国有企业存在的领域，加强国有企业在这些领域的力量，实现各个领域的协调发展。

简介：债转股不能解决国有企业和银行及经济的所有问题,企业实施债转股后,(六)经贸委、银行、金融资产管理公司和企业等涉及到债转股的部门要通力协作

简介：关于“债转股”流行的观点认为，既解决我国国有企业的债务负担，改善国有企业资产负债结构，又可推动银行的不良资产得以剥离，增强其抗风险能力。但如果这种策略不加区别地运用于所有亏损企业的话，那么“债转股”能否行得通就令人忧虑了。尤其是目前不少企业和银行希望于“债转股”来悬空逃避负债，或者转嫁高风险的不良资产，这样就使得目前“债转股”工作面临不少困难。因此，我们应对“债转股”有着更为理性和清醒的认识。

简介：债转股是政府为了摆脱国有企业和银行的双重困境,解决债务问题的政策选择.但债转股难以从根本上解决国有企业所面临的困境,如果处理不当,还会产生巨大的消极作用.本文就债转股过程中存在的问题时进行了分析,并提出了一些解决的方法.

简介：债权转股权,是党中央和国务院为了实现国有企业三年脱困目标,处置银行不良债务,针对国有重点企业而出台的重要政策.一方面帮助银行最大限度地收回不良贷款,改良银行资产结构;另一方面也可减轻国企债务负担,帮助企业寻找新契机.但与此同时,我们还要看到这种改革还存在一些弊端,所以债转股不能一概而论.

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：我国在处理银行不良资产的过程中借鉴了国外的经验,采用了债转股的方法,但在我国实施债转股的过程中存在着一些问题,还亟待完善.本文分析了债转股中存在的问题并提出了完善的思路.

简介：我国国有商业银行多数不良资产来源于国有企业的货款。这种银企关系的特殊性决定了资产管理公司（AMC）的所有制形式最有可能是国有的，AMC的政府职能和行为模式决定其不应具有存续性。企业资产管理公司和银行都是国有的，债转股并没有出现真正市场经济意义上的所有权转移。债转股作为一种延缓矛盾和风险爆发时间应急性措施的债务重组手段再次提出有其积极意义，但它成功的关键还在于能否以此为契机，催生的一种国企良性运行的新体制。切实规范企业治理制度，彻底转变企业经营管理机制。

简介：将银行对企业的债权转变为资产管理公司对企业的股权,企业、资产管理公司和银行都是国有的,(一)债转股后企业经营结构的调整

简介：(二)债转股后企业治理结构的调整,(三)债转股后企业产权结构的调整,我国企业治理结构的调整需要产权结构作保证

简介：将银行对企业的债权转变为资产管理公司对企业的股权,企业、资产管理公司和银行都是国有的,1.是直接将银行对企业的债权转为银行对企业的股权

简介：(一)债转股后企业经营结构的调整,企业债转股后能否抓住契机建立规范的公司治理制度,一个企业是运用自有资本经营还是负债经营

简介：债转股不能解决国有企业和银行及经济的所有问题,债转股政策把风险从国有商业银行转移到金融资产管理公司,金融资产管理公司虽可以持有企业的股份

简介：当前我国的债转股法律制度，在制度设计和相关立法上存在一定缺陷．通过对债转股中债权出资、债转股法人治理结构设计、转股企业选择的定位以及金融资产管理公司退出机制的讨论，对完善我国债转股法律制度作出了积极的思考．

简介：