简介：

简介：摘要目的编制护士自我关怀量表，为护士自我关怀能力的评价提供可靠、实用的工具。方法通过文献回顾、专家咨询、小样本预实验等方法形成量表初稿。采用方便抽样方法，于2019年4—6月选取北京市3家三甲医院的364名护士进行问卷调查，对量表进行修订及信效度评价。结果护士自我关怀量表包括5个维度、36个条目。探索性因子分析产生5个公因子，分别为自我关怀意识的产生、自我关怀知识的掌握、健康生活方式的执行、内在自我的满足、职业自我的接纳，累计方差贡献率为72.523%。5个维度得分之间Pearson直线相关分析的相关系数为0.497～0.836（P<0.05），各维度得分与量表总分的相关系数为0.705～0.934（P<0.05）。总量表的Cronbach's α系数为0.977，5个维度的Cronbach's α系数为0.890～0.975。结论护士自我关怀量表具有良好的信效度，可作为护士自我关怀水平的评价工具。

简介：摘要目的编制老年护理核心素养评价量表并检验其信效度。方法参考相关文献构建量表条目池，经专家函询形成初量表，抽取40名临床护士进行预调查形成正式量表，通过调查252名临床护士对正式量表的信效度进行检验。结果正式量表包括4个维度，37个条目。总量表Cronbach α系数为0.980，内容效度为0.912，探索性因子分析提取4个公因子，即知识性老年护理核心素养、技能性老年护理核心素养、感知性老年护理核心素养、信念性老年护理核心素养，累计方差贡献率为73.135%。结论本研究编制的老年护理核心素养评价量表信效度良好，可作为护理人员老年护理核心素养的测评工具。

简介：摘要目的对用户版移动医疗应用分级量表（uMARS）进行汉化并检验其信效度。方法根据Brislin翻译模式，对uMARS进翻译、回译、2轮德尔菲专家咨询和预调查后，形成初始量表。采用方便抽样的方法，选取2015年1月—2019年5月上线的血压管理APP为研究对象。研究小组在安卓系统的手机应用下载端及苹果系统的Apple Store，以"血压""血压管理"等搜索词，共下载1 086个APP 。根据纳入与排除标准，最终纳入80个血压管理APP进行调查，由经过统一培训的2名研究者进行评分，取平均分评价量表的信效度。结果中文版uMARS经探索性因子分析共提取3个公因子，即信息、功能、用户参与度3个维度，14个条目，累计解释变异率为61.695%。量表平均内容效度指数为0.969，各条目内容效度指数为0.78～1.00。量表的Cronbach's α系数为0.890，3个维度Cronbach's α系数分别为0.895、0.871和0.853，重测信度系数为0.967。结论中文版uMARS具有较好的信效度，适用于中国文化背景下移动医疗APP质量的评估。

简介：摘要目的对失禁相关性皮炎干预工具进行汉化，并检验其信效度。方法征得原作者Junkin教授同意后，对原版失禁相关性皮炎干预工具进行汉化，选择在失禁护理领域具有较高学术水平及丰富临床经验的15名专家进行2轮咨询，确定中文版工具，并检验其效度，同时在某三级甲等医院对中文版工具进行信度检验。结果中文版失禁相关性皮炎干预工具各条目内容效度（I-CVI）为0.80～1.00，工具内容效度（S-CVI）为0.98，评定者间信度r=0.928（P<0.01），重测信度为0.996（P<0.01）。结论中文版失禁相关性皮炎干预工具具有良好的信效度，可指导临床护理人员对失禁患者进行评估和干预。

简介：摘要目的检验简版早期脑卒中后抑郁筛查量表的信效度。方法采用人口统计学问卷和简版早期脑卒中后抑郁筛查量表对325例早期脑卒中患者进行问卷调查，采用探索性因素、验证性因素分析和信度分析检验量表的信效度。结果探索性因素分析抽取了"情绪低落""负罪感""情绪化"和"难以入睡"4个因素，共解释抑郁总变异量的74.228%。验证性因素分析所有模型拟合指标及各条目的标准化因子负荷均达标，各条目解释的方差变异量也在可接受的范围内。量表总的内部一致性信度为0.866，各维度的内部一致性信度在0.649～0.882，修正的条目与总分相关系数在0.401～0.676，条目与维度相关系数在0.647～0.923。结论简版早期脑卒中后抑郁筛查量表具有良好的信效度，可用于筛查早期脑卒中患者的抑郁症状。

简介：摘要目的制订住院患者走失风险评估量表，为评估住院患者走失风险提供适应工具量表，并验证量表信效度。方法通过查阅文献、咨询专家、质性访谈、Delphi法拟定住院患者走失风险评估量表，采取随机抽样法选择2019年105例符合标准的住院患者，应用制订的住院患者走失风险评估量表对患者进行调查研究。结果最终编制形成住院患者走失风险评估量表，内容包括既往史、支持系统、意识状态、认知功能、高危疾病、影响药物等6个维度共16个条目，6个维度的内部一致性信度Cronbach α系数为0.783～0.879，效度(CVI)为0.870～1.000。结论住院患者走失风险评估量表总体的信度与效度较高，对于住院患者走失行为的发生风险具有一定的价值

简介：摘要目的编制适用于我国老年人的自我忽视调查问卷，并对其进行信效度检验，为鉴别老年人自我忽视提供一个有效的测评工具。方法基于前期质性研究的结果，通过文献回顾、德尔菲专家函询法形成初始问卷。2018年4—5月，采用便利抽样法选取武汉市某三级甲等医院71例住院老年人进行预调查，进行项目分析；2018年6—10月，采用便利抽样法选取武汉市某三甲医院的314例住院老年人进行正式调查，对问卷进行信效度评价。结果最终形成包含7个公因子、24个条目的老年人自我忽视调查问卷。问卷Cronbach's α系数为0.875，折半信度系数为0.709。问卷的条目内容效度指数（I-CVI）为0.895～1，平均问卷效度指数（S-CVI/Ave）为0.987。探索性因子分析共提取7个公因子，累积方差贡献率为69.391%。结论老年人自我忽视调查问卷的信效度良好，可作为老年人自我忽视的评估工具。

简介：摘要目的编制肠造口患者出院准备度量表并进行信度、效度检验，为患者出院准备情况的评估提供有效的测量工具。方法在现有的中文版出院准备度量表的基础上，增加与肠造口护理问题相关的条目形成量表条目池，通过专家函询形成量表初稿，应用原始量表对青岛大学附属医院住院手术的132例预防性肠造口患者进行预调查，检验信度及效度。结果肠造口患者出院准备度量表18个条目，内容效度指数为0.969，各条目内容效度指数为0.824～1.000；共提取4个公因子，累积方差贡献率为79.503%；量表总Cronbach α系数为0.923，各维度Cronbach α系数为0.806～0.947。结论肠造口患者出院准备度量表具有良好的信度及效度，可作为患者出院时的评估工具。

简介：摘要目的汉化灵性与灵性照护测评量表（SSCRS），并进行信效度检验。方法在征得原作者授权后，根据Brislin原则进行翻译、回译及跨文化调适，形成中文版灵性及灵性照护测评量表。采用便利抽样方法，于2019年4—6月对十堰市某三级甲等医院189名护士进行问卷调查，评价中文版灵性与灵性照护测评量表的信效度。结果中文版SSCRS量表共17个条目，探索性因子分析共提取４个公因子，累计贡献率为62.83%。整个量表Cronbach's α系数为0.840，折半信度为0.842，重测信度为0.860，全部条目的量表水平的平均内容效度指数为0.91，各条目水平内容效度指数为0.81～1.00。结论中文版SSCRS量表具有良好信效度，可以作为测评国内护士灵性与灵性照护认知的有效工具。

简介：摘要目的汉化成人癌症生存者生命质量量表（QLACS），并对其进行信效度检验。方法对英文版癌症生存者生命质量量表进行翻译、回译、文化调试，形成中文版QLACS；采取方便抽样方法，对天津医科大学肿瘤医院随访的222例成年癌症生存者进行调查。采用相关系数及临界比率值法进行项目分析；采用探索因子分析评价量表的结构效度，采用条目水平内容效度指数（I-CVI）和总条目的平均内容效度指数（S-CVI/Ave）评价量表的内容效度；采用Cronbach α系数及折半信度评价量表的信度。结果中文版QLACS保留47个条目，经探索因子分析共性部分提取出8个公因子，累计贡献量74.393%，且每个条目在相应公因子上载荷均在0.4以上；癌症相关部分提取出5个公因子，累计贡献量71.937%，且每个条目在相应公因子上载荷均在0.4以上；量表的I-CVI值为0.89~1.00，S-CVI/Ave值为0.93。量表总Cronbach α系数为0.935，共性部分Cronbach α系数为0.933，癌症相关部分Cronbach α系数为0.865。结论中文版QLACS具有较好的信度和效度，可用于评价我国成年癌症生存者的生命质量。

简介：摘要目的编制晚期癌症患者子女孝道价值观量表并进行信效度检验，为评估癌症患者子女的孝道价值观提供一个有效的测评工具。方法通过文献研究、半结构式访谈、专家函询形成晚期癌症患者子女孝道价值观量表的初稿。采用便利抽样法，纳入352名晚期癌症患者子女为调查对象进行现场问卷调查。采用项目分析法及信度、效度检验进行删减条目，最终形成晚期癌症患者子女孝道价值观量表。结果晚期癌症患者子女孝道价值观量表内容效度指数为0.86，各条目内容效度指数为0.93~1.00；探索性因素分析抽取2个因子，其方差累积贡献率为60.25%，2个因子分别命名为：照顾（含10个条目）和尊敬（含5个条目）。晚期癌症患者子女孝道价值观量表总分与中文版孝道价值观量表（FVI）总分的相关系数为0.496，与FVI中照顾、尊重维度的相关系数分别为0.50、0.46，结果均有统计学意义（P<0.01）。结论编制的晚期癌症患者子女孝道价值观量表具有良好的信、效度，可作为晚期癌症患者子女孝道价值观的评估工具。

简介：摘要目的构建适用于我国医院文化背景的急诊护士灾害护理能力评估量表。方法通过文献回顾，结合德尔菲（Delphi）法专家函询等方法形成初始量表。2017年6—12月采用便利抽样方法抽取上海市2所三级甲等医院急诊科护士272名进行测试，通过项目分析、因子分析形成正式量表，最后进行量表的信效度检验。结果量表各条目的Cronbach's α系数均>0.900，总量表的Cronbach's α系数为0.990，重测信度为0.946，各项目与总分相关性高（r值为0.530～0.870，P<0.01），主成分分析提取初始因子4个，解释累积总方差的76.56%。结论急诊护士灾害护理能力评估量表具有较好的信效度，可作为测量急诊护士灾害护理能力的工具。

简介：摘要：随着社会的发展，我国的医疗水平的发展也越来越迅速。 目的编制临床护理人员信息素养自评量表，为评估临床护理人员信息素养提供工具。方法通过概念界定及文献分析，形成临床护理人员信息素养自评量表的条目池。经２轮专家函询、小样本预试验形成量表初稿，用于调查４４７名临床护理人员，其中２２７名的数据用于量表的项目分析及信效度检验，２２０名的数据用于验证量表结构。结果量表包括信息意识、信息能力、信息安全与道德３个维度共３５个条目。总量表的Ｃｒｏｎｂａｃｈ′ｓ α系数为０．９７４，折半信度系数为０．８５５；量表水平的内容效度指数为０．９００，条目水平的内容效度指数为０．８５７～１．０００。探索性因子分析提取３个公因子，累积方差贡献率为７２．１００％。验证性因子分析模型的 χ２／ｄｆ为２．０４１，ＣＦＩ为０．９５３，ＴＬＩ为０．９６１，ＳＲＭＲ为０．０４８，ＲＭＳＥＡ为０．０４０。结论临床护理人员信息素养自评量表具有良好的信效度，可以作为临床护理人员信息素养水平自我评估工具。

简介：摘要目的构建手术患者压力性损伤风险评估表，并检验其信效度。方法于2017年10月—2018年12月综合国内外文献研究，回顾性分析病例，构建手术患者压力性损伤风险评估表的评价条目，通过专家咨询法，形成手术患者压力性损伤风险评估表，采用该量表对广东省4所三级甲等综合医院的400例手术患者进行手术压力性损伤风险评估，以验证该量表的信度、效度。结果39名专家参与了3轮函询，专家权威系数均值为0.88。最终形成13项评估条目的评估表，总分为14～44分，分数越高，患者发生手术相关性压力性损伤风险越高；量表的Cronbach's α系数为0.68，校正Cronbach's α系数为0.73，折半信度为0.72。评定者间信度为0.985；量表总条目内容效度指数为0.94。结论本研究构建的手术患者压力损伤风险评估条目可量化测量，具有较强的客观性，有较好的信度和效度，可降低测量者主观因素所导致的偏倚，适用于临床手术患者压力性风险评估。

简介：摘要目的编制本土化的面孔情绪识别测验并检验其信效度。方法从中国人面孔表情强度分级图片库中选取7种情绪类型，每种各16张，共112张图片形成初版测验，招募83名健康被试者（对照组）完成该测验。根据项目分析的结果筛选出42张面孔图片形成正式测验，对照组于4周后完成正式测验，以确定测验的重测信度。同时分析测验的内部一致性信度及分半信度。采用多伦多述情障碍量表（Toronto Alexithymia Scale， TAS-20）和认知功能成套测验—共识版（MATRICS Consensus Cognitive Battery，MCCB）作为效标关联效度参考。另招募162例精神分裂症患者（患者组）完成正式测验，以检验该测验的区分效度。结果面孔情绪识别正式测验包括高兴、愤怒、悲伤、厌恶、惊奇、恐惧和平静7种情绪，每种情绪6张，共42张图片。该测验总平均难度为0.76，总平均区分度为0.30，内部一致性信度为0.77，分半信度为0.72，总的重测信度为0.81。对照组对厌恶情绪类型的判断得分与工作记忆及MCCB总分之间存在正相关（r=0.572，P<0.01；r=0.426，P=0.028）。对照组面孔情绪类别识别总分与工作记忆及MCCB总分之间也存在正相关（r=0.431，P=0.022； r=0.432， P=0.024）。除平静情绪外，患者组对其他情绪类型的判断得分均显著低于对照组（效应值0.27~0.72，均P<0.05）。患者组对厌恶、恐惧和悲伤情绪强度的判断程度均显著低于对照组（效应值0.33~0.47，均P<0.05）。结论所编制的基于中国人面孔的情绪识别测验具有较好的信度和效度，可作为精神分裂症患者面孔情绪类型和情绪强度识别能力的标准化评估工具。

简介：摘要目的构建血液透析患者液体摄入依从动机量表并检测其信效度。方法以保护动机理论为基本框架，通过文献分析法、患者访谈法、专家咨询法形成初始版量表。采用便利抽样法，于2019年4—7月，在江苏省内10所血液净化中心选取170例血液透析患者进行预调查，通过项目分析、探索性因子分析形成暂定版量表；选取550例血液透析患者进行正式施测，评价量表信度和效度。结果最终形成的量表包括22个条目，探索性因子分析提取7个公因子，累积方差贡献率为75.949%；总量表的Cronbach's α系数为0.928，Spearman-Brown系数为0.841，重测信度系数为0.899；量表的内容效度指数为0.987；验证性因子分析模型拟合良好。结论血液透析患者液体摄入依从动机量表具有良好的信效度，可用于评估患者液体摄入依从动机。

简介：

简介：摘要目的构建多发伤患者ICU护理监测评估量表，并检验其信效度。方法根据文献回顾和半结构式访谈法拟定条目池，运用德尔菲法和层次分析法建立初期评估量表。选取180例多发伤患者为研究对象进行护理监测评估，以验证量表的信度和效度。结果多发伤患者ICU护理监测评估量表包含损伤评估、相关生理评分、年龄、既往慢性疾病、治疗措施5个维度、29个条目，总量表的Cronbach's α系数为0.889，评分者相关系数为0.942；量表各条目内容效度指数为0.867～1.000，总内容效度指数为0.948；探索性因子分析共提取5个公因子，累计方差贡献率达65.878%；预后结局的受试者特征工作曲线下面积为0.894，截断值为21.5时，敏感度为0.855，特异度为0.745。结论该量表具有较好的信效度，可作为ICU内进行严重多发伤疾病病情评估及预后预测时的参考工具。

简介：摘要目的引进并汉化疼痛共情量表（the Empathy for Pain Scale，EPS），检验中文版EPS在医学生中的信效度。方法经过翻译、回译、语义分析、专家咨询及文化调试，最终确定中文版EPS条目。于2018年6 —10月，采用便利抽样法，选取531名在校本科生进行问卷调查。采用相关分析法和临界比值法进行项目分析，采用内容效度、结构效度、效标关联效度进行量表的效度检验，计算Cronbach's α系数、折半信度检验量表的内在一致性。结果中文版EPS保留原12个条目，析出2个因子，2个因子命名为身心不适反应和移情反应，累计方差贡献率为69.059%。量表各条目的内容效度为0.83～1.00，总内容效度为0.94。中文版EPS总分与中文版人际反应指针量表（IRI-C）得分呈正相关（r=0.370，P<0.01）；量表的Cronbach's α系数为0.914，身心不适反应、移情反应2个维度的Cronbach's α系数分别为0.935和0.775，量表的折半信度为0.896。结论中文版EPS包含4个场景、2个维度，具有良好的信效度，可用于测量我国医学生的疼痛共情水平。