简介：摘要循环内科，顾名思义，病患的病情容易反复发作，同时病患的年龄又普遍比较大，因此，在护理的过程中难度比较大，护理的风险也比较高，如果不能很好的进行护理和妥善的处理，极易发生医患纠纷，甚至演变为刑事案件，后果不堪设想。本文从循环内科护理的实际情况出发，结合其特点，并对其现在风险进行了系统化的分析，旨在能够对潜在的风险提出相应的处理措施，以缓解医患矛盾，促进社会主义和谐社会的构建。

简介：针对传统分类方法精度不高、感兴趣目标分类不理想等缺陷，采用多特征组合的支持向量机影像分类方法，利用颜色矩、颜色集和灰度共生矩阵进行特征提取，总体精度、Kappa系数和混淆矩阵作为评价指标对单一特征、组合特征的不同分类结果进行分析。实验结果表明，该方法有效地解决了单数据源分类不完整、精度低等问题，对高维输入向量具有较高的推广力。

简介：摘要目的探讨呼吸内科重症患者的有效护理方法。方法随机选取本院2013年9月—2014年9月所收治的60例重症患者重症患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，组均30例。对照组给予常规护理，观察组给予护理干预，对比分析两组患者的护理效果。结果对照组患者治愈9例，占30.00%；好转13例，占43.33%；无效6例，占30.00%；死亡2例，占6.67%，总有效率为73.33%。观察组患者治愈21例，占70.00%；好转8例，占26.67%；无效1例，占3.33%，无死亡病例，总有效率为96.67%。后者显著优于前者，存在统计学差异（P＜0.05）。讨论针对呼吸内科重症患者病情严重的特点，给予科学的护理干预，有助于促进改善患者病情，促进其身体恢复。

简介：

简介：摘要目的探究消化内科护理管理中优质护理的应用效果。方法选取我院2013年6月—2014年4月收治的84例消化内科患者作为研究对象，分为A、B两组，每组各42例。B组进行常规护理，A组患者在常规护理的基础上进行优质护理。对2组患者的护理满意度进行对比，并采用Zung焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对2组患者的心理状态进行评分。结果A组患者的SAS评分以及SDS评分明显优于B组（P<0.05），A组患者的护理满意度明显高于B组（P<0.05）。结论对消化内科患者实施优质护理，能够有效提高护理满意度，改善患者心理状态，值得临床推广。

简介：摘要目的针对护理理念在消化内科护理中应用取得的效果和患者满意度进行分析探讨，不断开拓新的护理思维。方法收集医院2014年1月-12月消化内科收治的100例患者，并随机将其分为实验组和对照组各50例。给予两组患者常规性的药物对症治疗，对照组按照患者不同临床表现给予患者相应处理，而实验组则在常规护理的基础上采用循证护理模式。结果显示针对两组护理满意度和有效率的了解对比发现，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论将循证护理理念运用到消化内科护理中能够使患者的预后效果以及满意度都有显著有效提升。

简介：摘要目的对细节护理在消化内科护理中的运用和效果进行研究探讨。方法选取消化内科疾病患者90例作为研究对象，随机将其分为两组，对照组采用常规护理，而实验组除了常规护理，给予细节护理，观察比较两组患者的疼痛情况和自我护理情况。结果与对照组相比，实验组患者在接受细节护理后10d和30d的疼痛程度评分显著降低（P＜0.05），自我护理技能、自我护理责任感、自我护理能力得分显著升高（P＜0.05）。结论在消化内科护理中，细节护理的运用可以使患者提高自我护理能力，减轻患者多余的痛苦，有助于内科疾病的痊愈。

简介：摘要目的对护理风险管理在内科护理中的应用方式和应用效果进行研究分析。方法随机选取我院内科病房进行常规护理的患者45例，对所有的患者进行护理风险阶段性的考核和日常考核，在内科病房中实施为期1年的护理风险管理，其中主要包括基础护理、卫生护理、心理护理、环境护理等。1年后，随机选取内科的患者45例，对所有的患者进行护理效果的调查，将实施风险护理前后的护理效果进行比较。结果在实施护理风险管理以后，内科护理的护理风险发生率有了明显的下降，护理风险管理的效果是比较明显的。结论实行全面的护理风险管理在一定程度上可以降低护理风险的发生率，提高护理工作的质量。

简介：摘要目的探究在基层内科护理中使用优质护理的效果.方法选取２０１３年１月－２０１４年１月５０例内科患者,作为对照组,对其实施常规护理.选取２０１４年２月－２０１５年２月５０例内科患者作为实验组,对其实施优质护理,对比２组患者护理的效果.结果实验组内科患者经优质护理后,其在护理的满意程度、患者家属对护理的满意程度、患者投诉情况、住院时间等方面与常规护理的对照组相比,存在明显的差异(P＜０．０５).结论在基层内科中实施优质护理,可以有效提高患者对护理的满意度,增加患者治疗的效果,值得在临床推广应用.关键词基层内科;优质护理;护理满意度中图分类号R４７文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０４３３－０２

简介：摘要目的对护理诊断在内科患者临床护理当中应用的实际效果进行简要的分析。方法选取2013年3月到2014年8月进入到我院治疗的内科患者232例，将患者随机分成两组，一组是观察组，一组是对照组，观察组和对照组的患者都为116例，同时护理人员在工作的过程中一方面要根据患者的实际情况进行对对照组的患者实施常规的护理操作，而对观察组的患者在实施正常的护理操作之前，又要对其进行科学的护理诊断。此外，所有的患者在治疗的过程中都要对疗效进行详细的观察和分析，此外还要对患者家属对治疗的满意程度进行问卷调查。结果在治疗之后，观察组的患者痊愈率为82.76%，复发率为11.21%，患者及其家属的满意率为95.69%，而从数值上比较，观察组的患者痊愈率较低，患者的复发率较高，同时患者及家属的满意程度也不是很高。结论在内科患者治疗和护理的过程中实施内科诊断能够有效的改善治疗和护理的效果，所以这种方式也值得广泛的在临床上加以推广。

简介：摘要目的分析康复护理路径对结肠癌术后患者的影响。方法选取2010年12月至2013年12月来我院手术的结肠癌患者48例，将患者随机分为观察组和对照组，每组24例，其中观察组患者给予康复路径护理，对照组患者给予常规护理。比较两组患者的住院时间、住院情况、肛门排气时间、并发症发生率以及健康知识的掌握情况和对医院的满意率。结果观察组患者的住院时间、住院费用以及并发症的发生率、肛门排气时间等均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；而在健康知识掌握情况以及对医院的满意率则显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论康复护理路径有利于提高结肠癌手术患者对疾病的认识，缩短患者术后的住院时间、降低住院费用、提高护理的质量和满意度，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨优质护理在消化内科临床护理中的应用价值。方法将我院消化内科106例住院患者，将其随机分成实验组（53例）和对照组（53例），对照组给予常规护理方法，实验组在常规护理的基础上开展优质护理服务，比较两组患者护理后对护理工作的满意度及患者住院时间和护理质量得分情况。结果实验组患者满意率（98.1%）明显高于对照组（79.2%），两组差异有统计学意义（P<0.05）；实验组患者的平均住院时间较对照组明显缩短，而护理质量得分则明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论在消化内科开展优质护理，可有效改善患者的康复情况，缩短住院时间，提高其护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要探讨细节护理在消化内科患者临床护理中的应用效果。方法随机选择在我院确诊并住院治疗的消化疾病患者９２例，其中，男性患者４８例，女性患者４４例，均分为对照组和观察组，每组４６例。给予对照组患者常规护理，给予观察组常规护理＋细节护理，对比两组患者的疼痛情况和自我护理情况。结果观察组患者护理后１０ｄ和３０ｄ的疼痛评分明显低于对照组，两组之间差异明显，有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。观察组患者在接受护理后的自我护理技能、自我护理责任感、自我护理能力均优于对照组，两组之间差异有统计学意义（Ｐ＜００５）。结论在消化内科临床护理中，在常规护理的基础上，给予患者细节护理，对提高患者的临床治疗效果具有显著的促进作用，值得在临床护理中进一步推广。

简介：摘要目的通过对呼吸内科护理中重症患者的护理效果的观察，研究有效的护理方法。方法从我院呼吸内科的患者中随机选出80例（2013年7月至2014年7月期间），将他们均分为两组，作为对照组和观察组。对照组中的患者用常规的方法来进行护理，而实验组用常规的方法来护理的同时，再添加一些其他的护理方法。最后将两组实验的结果进行对比。结果对照组中患者治愈完全的有18例（占45%）、治愈不完全的有14例（占35%），总共占80%；观察组中患者治愈完全的有24例（60%），治愈不完全的有14例（35%），总共占95%。对照组和观察组在总体的效率上的差异有显著性，具有统计学意义（p<0.05）。结论对呼吸内科重症患者使用全方面的护理方法，能够使患者疾病的治愈率有明显的提升，加快了患者的康复时间。

简介：摘要目的探讨优质护理在呼吸内科临床护理中的应用价值。方法采用回顾性分析，我院实行优质护理服务模式。全方位开展人性化护理服务。将开展优质护理服务前后患者满意度、患者对疾病的知晓率以及各项指标与没有实行优质护理进行对比分析。结果我院呼吸内科实施优质护理服务以来，对患者以及家属进行问卷调查，实行优质护理前后对比,有着明显的差异。结论在呼吸内科临床护理中实现优质护理，能够提高患者的满意度；同时提高护士职业素质，道德修养以及工作能力，能推动护理学的发展，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析肿瘤内科住院部优质护理服务模式的运用效果。方法整理收集我院治疗的肿瘤病人160例，随机分为对照组和观察组，对照组运用肿瘤常规护理方法进行护理；而观察组运用优质护理服务模式进行护理。对比两组的失误率、并发症发生率、与病人家属纠纷情况、病人是否满意等。结果观察组治疗失误情况几乎没有、病人出现并发症的情况也很少、没有出现与病人家属的纠纷情况，病人对护理工作非常满意。明显好于对照组，有一定的统计学差异（P<0t05），结论实行优质护理服务模式，可以有效调动护理人员的工作积极性，提高护理质量，防止护理工作中出现失误，使病人达到最高满意状态。

简介：中图分类号Ｒ７文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０３６１－０２摘要目的探讨优质护理在消化内科护理管理中的应用。方法选取２０１３年８月到２０１４年９月我院消化内科收治的９４例住院患者作为本次研究的对象，将所有患者随机分成两组，研究组与对照组各有４７例患者，对照组应用常规护理，研究组应用优质护理，对两组患者的应用效果予以比较。结果研究组４７例患者的康复率、护理满意度以及住院时间均要优于对照组，具有统计学差异（Ｐ＜０．０５）。结论优质护理应用于消化内科护理管理中具有显著效果，能够改善患者康复率以及护理满意度，还能有效促进患者恢复，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨风险管理在内科护理中的应用价值。方法收集本院2012年3月至2014年2月收治确诊为内科疾病的患者共计2248人，随机分为实验组与对照组，对照组按常规护理管理，实验组按风险管理。结果实验组患者满意率、护理质量评分都高于对照组；实验组护理纠纷投诉率、风险事件发生率显著低于对照组,P值皆＜0.05，皆有统计学意义。结论风险管理在护理中的应用，有效提升了内科护理质量，减少患者与护理人员之间的纠纷发生率。

简介：摘要目的探讨神经内科护理的重点及流程优化在神经内科护理中应用，评价内科护理治疗的临床效果，为治疗神经内科患者提供更多的科学依据。方法在近两年2013年到2014年的神经内科患者中随机抽出的100名患者，平均分为两组，分别是观察组50人，对照组50人。对照组采取规范治疗加基础护理，实验组在规范治疗的基础上对患者进行神经内科的重点护理及流程优化。详细记录在不同环境下患者的康复情况，并对患者在不同条件下的满意度进行调查，然后总结得出结论。结果实验组在进行流程优化护理干预后患者对疾病的认识，按时服药，心理状态，康复情况和满意度等指标均明显优于对照组，实验组的患者满意率达到100%。结论神经内科的重点护理及流程优化可缓解或明显减轻患者的不良情绪，能明显改善护理效果，通过进行因人而宜的有效的护理干预，对提高该病的治愈率有重要意义，对患者的疾病恢复具有重要的作用。