简介："橡皮圈脱扣"这个魔术是当今国际魔术界最流行的一套近距离魔术节目。像大卫·科波菲尔,德路尔·马梯欧斯等魔术大师们都经常表演这套小巧玲珑的魔术。仅只是两根小小的橡皮圈,它在魔术师的手中,让您很清晰地亲眼看到,两根橡皮圈摆脱了相互扣锁的约束,而橡皮圈自身又完好无损,真可谓是妙不可言了。虽然是同样的节目,但是各位魔术大师表演起来可就各有千秋了;他们各自展现出自己的风格和个性。德路尔·马梯欧斯的表演,交待细腻清晰,就好像给观众遮盖上一层又一层神秘的面纱,使人们永远捕捉不到节目真正的秘密。而大卫·科波菲尔给观众留下的印象是干净利落,不拖泥带水,让您百思不得其解。

简介：摘要：目的：探讨内镜下橡皮圈套扎术与经典外科手术吻合器痔上粘膜环切钉合术治疗痔疮患者临床疗效。方法纳入我院肛肠科实施手术治疗的痔疮患者60例。按手术方式分为对照组和观察组，各30例。对照组采用黏膜环切钉合术，观察组采用内镜下橡皮圈套扎术治疗。统计两组患者的手术指标并行组间比较，收集两组患者术后并发症并行组间比较。结果观察组手术耗时、手术失血量、住院时间、创面愈合时间较对照组明显缩短，术后4h、12h、24h、48hVAS评分均低于对照组（P

简介：

简介：摘要目的评价内镜下泡沫硬化剂注射(foam sclerotherapy，FS)联合内镜下橡皮圈套扎(endoscopic rubber band ligation，ERBL)治疗Ⅱ~Ⅲ度内痔的安全性及长期有效性。方法前瞻性纳入2020年1—12月在上海交通大学医学院附属新华医院消化内镜中心连续就诊的Ⅱ~Ⅲ度内痔患者，按随机数字法分为ERBL组和FS联合ERBL组。术后24 h行疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale, VAS)，术后1周评估出血程度。随访6个月，评价治疗有效性。结果共纳入84例患者，年龄(54.4±7.9)岁，男性占57.1%(48/84)，Ⅱ度内痔占73.8%(62/84)。其中ERBL组43例，FS联合ERBL组41例，2组基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。FS联合ERBL组泡沫硬化剂用量为(13.8±2.5)mL，注射(4.7±1.2)位点；术后24 h VAS为0(0，3)分，低于ERBL组的2(0，4)分(Z＝-2.116，P＝0.034)。术后1周出血率ERBL组为20.9%(9/43)，FS联合ERBL组为29.3%(12/41)，均以轻度出血为主，出血程度构成差异无统计学意义(U＝807.0，P＝0.378)。随访6个月，ERBL组和FS联合ERBL组的总有效率分别为81.4%(35/43)和90.2%(37/41)，疗效构成差异有统计学意义(U＝684.5，P＝0.044)。结论相比ERBL，FS联合ERBL治疗Ⅱ~Ⅲ度内痔可有效缓解术后肛周疼痛不适，提高长期有效率。

简介：摘要目的评价橡皮圈腔内牵拉法用于内镜黏膜下剥离术（endoscopic submucosal dissection，ESD）中的有效性及安全性。方法纳入2016年1月—2019年12月因直肠内分泌瘤就诊于首都医科大学附属北京友谊医院的49例患者，其中2016年1月—2018年5月行常规ESD的患者32例（非牵拉组），2018年6月—2019年12月行橡皮圈腔内牵拉ESD的患者17例（牵拉组），比较2组患者基本信息、ESD手术时间、并发症等指标。结果牵拉组和非牵拉组在年龄、性别及病变大小方面差异均无统计学意义（P均>0.05）。牵拉组ESD操作时间为（13.76±5.71）min，非牵拉组ESD操作时间为（22.99±10.32）min，两者差异有统计学意义（t=-3.408，P=0.001）。牵拉组未发生术后并发症，非牵拉组有3例出现穿孔，但穿孔发生率差异无统计学意义（P=0.542）。结论橡皮圈腔内牵拉法辅助ESD，可以安全完成ESD操作并有效提高剥离效率。

简介：摘要目的探讨内镜黏膜下挖除术（ESE）及ESE联合橡皮圈套扎术处理上消化道黏膜下肿瘤（SMT）的疗效比较。方法将2010年11月份2013年6月入院的22例患者随机分为A组和B组。A组ESE采用方法，B组采用ESE联合橡皮圈套扎术方法。结果两组患者的手术耗时、并发症、术中出血、术后出血、穿孔、术后住院天数等B组均优于A组.结论ESE联合橡皮圈套扎术能明显减少术后出血、穿孔的发生率，创伤小，术后恢复快，值得推广。

简介：橡皮圈——不变性找一张和这一页差不多大的纸，用铅笔和尺在纸上画一段线。从线的左端起，标出4个点。

简介：摘要目的评价橡皮圈组织夹内牵引辅助内镜黏膜下剥离术(rubber band and clip facilitated endoscopic submucosal dissection, RAC-ESD)治疗结直肠病变的安全性和有效性。方法采用回顾性队列研究方法，分析2018年9月—2019年8月间在北京大学第一医院内镜中心接受内镜黏膜下剥离术(endoscopic submucosal dissection，ESD)治疗，符合纳入和排除标准的115例结直肠病变患者，依照ESD手术方式分为RAC-ESD组(n＝34)及传统ESD组(n＝81)，比较两组间手术时间、单位时间切除面积、整块切除率、完全切除率、治愈性切除率、并发症发生率及肿瘤复发率等指标。结果RAC-ESD组中位标本面积6.32(7.53) cm2，中位手术时间40.0(55.0) min，中位单位时间切除面积0.14(0.20) cm2/min。传统ESD组中位标本面积4.71(5.02) cm2，中位手术时间50.0(50.0) min，中位单位时间切除面积0.09(0.07) cm2/min。RAC-ESD组标本面积略大于传统ESD组，手术时间略短于传统ESD组，但差异均无统计学意义(P均>0.05)。RAC-ESD组单位时间切除面积明显大于传统ESD组(P＝0.008)。RAC-ESD组整块切除率、完全切除率及治愈性切除率分别为100.0%(34/34)、100.0%(34/34)及97.1%(33/34)，传统ESD组分别为100.0%(81/81)、96.3%(78/81)和91.4%(74/81)。两组均无操作相关并发症发生。经过(10.0±5.5)个月随访，两组均无局部复发。结论RAC-ESD治疗结直肠病变可提高手术效率，安全有效。

简介：摘要目的分析内镜下套扎术治疗胃息肉的疗效。方法选择2013年1月-2016年8月胃息肉患者70例，随机均分为套扎组（A组胶圈套扎法）和高频电刀组（B组高频电刀切除术），比较两组治疗效果、不良反应、时间等。结果两组治疗效果、出血量、术后并发症等比较无显著性差异（P>0.05），A组疼痛、烧心及术后疼痛、出血等不良反应少于B组，A组操作时间短于B组，使用异丙肾上腺素生理盐水冲洗量少于B组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论胶圈套扎术治疗胃息肉操作简便、安全、不良反应少，患者易接受。

简介：在口腔修复工作中,我们常遇到因牙齿缺失或牙齿邻面龋坏破坏接触点未及时修复,使得邻近牙齿移位、牙齿长轴排列不正从而使修复体不能获得正常的外型、桥体没有足够的间隙,而使修复的效果不太理想.橡皮圈是口腔正畸中用来分离基牙、获得相应间隙从而使带环顺利戴入的一种装置,而我们在口腔修复中则可利用橡皮圈分离牙齿时对移位牙施加力量,使其长轴获得矫正的作用,取得了较为满意的效果,现将应用方法具体介绍如下.

简介：

简介：摘要近年来随着内窥镜技术的不断发展，医生可以通过内镜进行更多的诊断，也可以在内镜下用微创手术进行更多的治疗，不但提高了检出率，也实现了多种疾病的早期治疗。本研究抽选我院2016年3月至2017年6月收治的采用尼龙圈套扎法内镜下治疗的63例消化道不同部位的宽基底或粗蒂息肉患者，对其实施的护理干预进行回顾性分析，以探究护理干预效果。

简介：摘 要：目的：分析痔疮患者在内镜下行痔疮套扎术的临床护理体会。方法：选择我院2019年5月-2021年5月期间接收的54例痔疮患者为例，以随机方法将患者分成对照组和试验组，每组27例。所有患者都需在内镜下接受内置套扎术治疗，对照组采用常规护理，试验组采用优质护理服务；比较两组治护效果。结果：治疗后，试验组治疗有效率为96.3%，对照组治疗有效率为74.07%，试验组优于对照组；试验组护理满意度为100%，对照组护理满意度为74.07%，试验组优于对照组，差异明显（P

简介：摘要目的探讨皮圈套扎治疗上消化道隆起性病变的临床应用价值。方法对12例经胃镜发现的有上消化道隆起性病变的患者进行超声胃镜检查，观察病变大小、形态、位置（在管壁的层次）、边缘及回声强度，对起源于粘膜层的肿物治疗前均行病理检查，对固有肌层的肿物尽量行超声引导下细针穿刺行针吸活检，然后行皮圈套扎治疗。结果所有病例均一次套扎成功，3-5天内病人有轻度疼痛，2周后复查胃镜见肿物脱落，套扎处浅溃疡形成，4周后复查胃镜仅见局部凹陷，愈合良好。无出血及穿孔等并发症发生。结论皮圈套扎治疗上消化道隆起性病变具有创伤小、安全、有效的优点。

简介：摘要：目的：分析对结直肠息肉行消化内镜下圈套器冷切除术取得的效果。方法：将2024年1月-2024年8月31日收入住院治疗的89例结直肠息肉患者为对照组，采取行消化内镜下圈套器热切除术，2024年1月-2024年8月31日门诊收诊的89例结直肠息肉患者为观察组，采用消化内镜下圈套器冷切除术。评估两组治疗效果。结果：观察组不良事件发生率较低，息肉完整切除率较高，切除效果较佳，P＜0.05。结论：对结直肠息肉患者行消化内镜下圈套器冷切除术，可有效降低不良事件发生率，提升息肉切除效果。

简介：摘要：目的：分析对结直肠息肉行消化内镜下圈套器冷切除术取得的效果。方法：将2024年1月-2024年8月31日收入住院治疗的89例结直肠息肉患者为对照组，采取行消化内镜下圈套器热切除术，2024年1月-2024年8月31日门诊收诊的89例结直肠息肉患者为观察组，采用消化内镜下圈套器冷切除术。评估两组治疗效果。结果：观察组不良事件发生率较低，息肉完整切除率较高，切除效果较佳，P＜0.05。结论：对结直肠息肉患者行消化内镜下圈套器冷切除术，可有效降低不良事件发生率，提升息肉切除效果。

简介：

简介：

简介：目的：对比内镜下内痔硬化术对比内痔套扎术效果。方法：选择本院2020年7月-2022年7月收治的内痔出血需内镜治疗的患者60例，按照治疗方式不同分成内镜硬化组与内镜套扎组各30例，比较两组治疗后的总有效率及并发症发生率。结果：内镜套扎组治疗总有效率高于内镜硬化组（P＜0.05），内镜套扎组并发症发生率与内镜硬化组比较不具备统计学意义（P＞0.05）。结论：在治疗内痔的过程中，使用内镜下硬化剂注射以及内痔套扎术均有显著的疗效，但是相比之下，内痔套扎术的治疗效率更高，安全性也较高，可作为内痔手术的首选方案。

简介：