简介：<正>引言香港现行法律属普通法系。从其法律构成来看,它主要包括“英皇制诰”和“皇室训令”、普通法及衡平法、条例、附属立法、习惯法以及英国政府同其他国家缔结的国际条约或协定。无论在形式上还是在内容上,香港现行法律都深受英国法的影响。香港现行的冲突法是香港现行法律的重要组成部分,是关于解决不同国家或地区相互之间的民事法律冲突,调整涉外民事法律关系的法律规范的总称。香港现行的冲突法与英国冲突法基本相同,相差不大。其冲突规范大多由英国普通

简介：<正>背景和由来许多欧洲国家都已编纂了一套冲突法规则,瑞士也是其中的一个。现在的瑞士冲突法规是十九世纪的产物,但只包括这一领域的一部分,尽管不断修改和补充,仍远远赶不上法学和社会的发展。于是,成立了一个专家委员会,起草了一部崭新的广泛的联邦国际私法草案(BundesgesetziberdasinternationlePrivatrecht—Gesetz)。该草案完成于1978年6月30日。

简介：库恩的范式理论一经提出就吸引了广泛的探讨，学者们普遍认为其既可以用于自然科学理论的研究，又可以在社会科学领域内得到适用。然而冲突法的范式研究却刚刚起步。通过比较发现，将范式理论用于冲突法的研究有着很大的可能性，冲突法的学说与学派可以从“科学共同体”的角度理解，冲突法的历史发展又是范武视角下的典型过程。同时范式理论在冲突法上的应用亦有着深刻的方法论意义。

简介：一、引言英国冲突法虽晚于欧洲大陆数百年，但因其生长在世界性法律体系之一的普通法系的发源地——英国，从而培育了独特的法律文化，其中许多原则和制度都成为世界各国立法时的主要借鉴对象。加之晚近因受到欧洲联盟统一冲突法、欧洲大陆以法德为代表的大陆法系国家冲突法、属同一法系的美国冲突法的冲击，乃至因政治、经济、科技新发展的影响，其冲突法原则和制度又有了许多重大变迁。

简介：法律规避作为法律选择过程中的一种制度，也许并不普遍地存在；但作为法律生活中的一种现象，却是世所共有的。本书聚焦于国际私法上的法律规避现象，依托法律选择的基本理论，考察两大法系国家的实践资料，从产生根源入手，首次提出法律规避只能发生在内外国法律之虚假冲突的条件下的基本命题，以此作为全书的主线，多角度论证和检验，并对既有研究成果进行分析和评论。本书认为，法律规避现象只能发生在“虚假冲突”的情况之下。

简介：韩德培、韩健编著大32开340千字408页压膜装估价:12.00元法律版1994年7月出版ISBN7—5036—1491—9/D·1196改革开放以来,中国正越来越多地参与到国际事务中去,特别是国际经济贸易和民事文化交往显突出和重要。国际私法正是调整这一法律关系的。但中国国际私法学界一直囿于对传统私法的研究。二战以后,美国学者率先对传统私法进行改革,以适应当今世界的迅猛发展。韩先生在留美博士韩健的协助

简介：虽然现代意义上的中国冲突法是舶来品，但通过与古希腊、古罗马冲突法思想起源的比较，可以发现中国的冲突法思想和中华文明一样源远流长，最早能够追溯到夏、商、周三代时期，并且经过历代的积淀逐渐成熟和完善。

简介：从票据当事人行为能力、票据行为方式和票据债务三个方面,考察和比较了大陆法系和英美法系国家以及日内瓦统一冲突法公约中的有关规则和判例.在此基础上,对我国和国际私法"示范法"关于票据当事人行为能力、票据行为方式和票据债务的冲突法规则做了简要评析,并提出了修改和完善和国际私法"示范法"相关规定的立法建议.

简介：<正>我国著名法学家韩德培教授在1983年曾与李双元教授联名撰文,呼吁“应该重视对冲突法的研究”。这之后的几年中,我国冲突法的研究取得了不少成就,有关冲突法研究的论文和涉及冲突法内容的著作不断问世,无论是关于冲突法的一般理论还是与我国有关的一些具体的冲突法制度,在一定程度上都有理论突破。我国冲突法研究进入了一个新阶段。与此同

简介：我国物权冲突法在信托的法律适用、有价证券的法律适用、动产物权的法律适用、无形财产的法律适用、运输工具物权的法律适用方面存在一定的困境。构建中国财产权冲突法体系以取代物权冲突法体系能解决这些困境。财产权冲突法体系能涵纳各种类型的财产权，具有开放性与包容性，并使有关冲突规则在财产权冲突法领域的适用更具有系统性、逻辑性与针对性。

简介：一、美国政府对“习惯国际人道法”研究作出反应由JohnB．Bellinger三世和WilliamJ．Haynes二世代表美国官方就红十字国际委员会（ICRC）发起的关于“习惯国际人道法”的研究作出反应，并以其中四条规则为例进行了深入剖析，对其习惯法地位提出质疑，并建议红十字国际委员会审慎对待各国的反应。尽管随后由“习惯国际人道法”研究者之一的让-马里·亨克茨（Jean—MarieHenckaerts）代表红十字国际委员会对此作出回应，但不容否认的是，“习惯国际人道法”研究所面临的困境已逐渐凸现出来。

简介：网络的虚拟性和无界性使得网络争议中的法律选择困难重重,本文试图通过对西方新近判例和学说的梳理,揭示传统冲突法对这一问题积极回应的努力,以及"网络自治理论"对网络冲突法的影响和可能的前景。在此基础上,本文认为,一种灵活的、着眼问题的、各种制度相互补充的法律调整方式将是我们解决网络冲突法问题的最佳途径。

简介：<正>区际法律冲突是不统一法国家内不同法域之间的法律冲突。由于历史的或现实的原因,一些国家内可能形成不同的法域,存在彼此独立的法律体系,而这些不同法域民事法律关系的主体又不可避免地要相互交往,结成各种跨区的民事法律关系。因为各区的法律是独立的,具体的法律规定各不相同,这就产生了跨区的民事法律

简介：【摘要】国际私法作为调整跨国民商事纠纷的部门法和其他的部门法一样必须有其价值追寻，只有在正确的价值指引之下才可能保证它是良法。本文通过分析认为国际私法在正义制度的匡正之下追求利益的协调，只有这样才可能保证国际私法立法，司法，执法的公正性。【关键词】国际私法价值指引利益的协调一、概述从哲学角度讲，利益是主体给予客体的价值上的肯定。利益反映的是主体（包括个人、集体团、社会）通过客体（物质上的和精神上的）满足的某种需求。利益一般分为主体、客体、需求三要素。理解利益概念，必须充分把握这三者之间的关系。利益源于人的主观需求即自我满足的欲望。为了达到这种人性的自我欲望的充分满足，必须对客体进行合理的分配。从以上分析我们可以看出，利益与分配密切相关。利益分配必须合乎正义。所以，正义和利益又当然相关。关于利益和正义的密不可分性，英国的经验主义哲学家大卫·休谟给出了我们经典的分析，在其利益分析论中他认为人类两性之间的性欲，才是社会的最根本的起源。性是男女结合的基础，男女在性的牵引力下，结合成家庭，而家庭也就是一个小型社会。在家庭的生活中，人类的生活逐渐走向习惯和便利，这就又促使他们更加对社会生活感兴趣，最终以家庭为最小单位的社会形成。“社会的起源是由于另一种有更为明显的弥补办法的需要，即性欲。正是它将男人和女人吸引在一起，而父母间的恩爱继续将它们联合起来，这样便产生了由父母统治的家庭、社会。正是在家庭里，人们从经验知道了社会的好处并且同时去适应它。”①从上面的论述中，我们发现，人类依据感性欲望，通过自发过程，自然而然地走向了社会。社会秩序状态的存在，其根本原因在于人们在社会生活中感受到了自身的利益。影响社会的因素是人性和财物。首先，社会中的人性和财物有其共同性，两者都不可能处于极端状态。什么是极端状态？就是说，人性有自私自立性。但是人性之中这种恶的一面，不可能发挥到极致状态。如果恶的一面无休止地发展，其个体的生存也将无从谈起。因为社会会因此走向崩溃；人性中也有善的一面，即一般而言的“慷慨”，而这种慷慨也是有限的。一个人爱自己的子女、亲属和朋友远甚于陌生人。人如果是绝对慷慨，人和人之间结成社会的可能性也就没有了。

简介：中国区际冲突法历史研究沈涓如果把区际冲突理解为在一个中央政权统治下有着相对独立的行政、立法、司法体系的各区域之间的冲突，那么，应该说中国的区际冲突不是在２０世纪８０年代末我国大陆和台湾交往的禁锢开放以后以及９０年代末香港和澳门主权回归后才首次产生。在...

简介：＂冲突法＂是一个在海商法和非海商法领域都颇让人费解的难题。同时,冲突法上的诸多原则在国际上具有非常普遍的适用性。首先列举了英国冲突法的一些传统规则在海商法上的适用,并介绍了一些侵权和合同法下冲突法的现代学理和实践新理论。随后,通过海商法判例阐述普通法下的新理论＂最密切和最真实联系原则＂和＂不方便法院原则＂并与大陆法下的＂平行诉讼理论＂进行比较。最后,对国际冲突法在现代法律和经济环境下的未来进行了展望。

简介：所谓知识产权的地域性是指知识产权依一国（或地区）法律产生，只能在该国（或地区）领域内生效，超出这一领域便不被承认，不能加以行使。只要把这一定义稍加改动，我们便可以得出知识产权国际保护一项基本原则：在国际保护中，一国只保护依本国法产生的知识产权，而不保护依他国法律产生的知识产权，这就是“版权和工业产权独立性原则”。从这一意义上，即使说地域性是知识产权在国际保护中体现的特性也不为过。一知识产权产生时期的地域性虽然在今天地域性已被公认为知识产权独有的特性，但我们只要研究一下国际私法的发展史，就会发现历史上在民事权利的许多领域都曾长期具有很强的地域性。以侵权之债为例，这一领域长期奉行侵权由侵权行为地法

简介：<正>债权关系的法律适用问题,始终是国际私法学界关注的中心之一。1989年1月1日,世界上又增加了一部通过非强制性全民投票表决而施行的新国际私法,那就是瑞士联邦国际私法。该法于1971年由瑞士律师协会成立专家委员会着手起草,1978年完成草案;经反复修改

简介：从法律价值视阈来看,冲突法史是一部冲突法法律价值的发展史。冲突法的历史先后经历了古代、现代和当代冲突法三个阶段。古代冲突法追求的是确定性、可预见性和国际一致性;现代冲突法追求的是公正性和灵活性。而当代冲突法是对古代和现代冲突法法律价值的协调和折中,追求多元的方法和多元的目标,既追求单边、双边冲突方法和实体方法,也追求确定性和公正性。

简介：[1] 越来越多的学者主张用灵活的法律选择方法来代替《第一次冲突法重述》所代表的传统冲突法体系,传统冲突法在解决法律适用问题时,最密切联系原则主张由法官自由裁量与案件有最密切联系的法律并以之作为法律选择灵活化的动力