简介：

简介：【摘要】善意取得制度旨在协调善意受让人与原权利人之间的利益冲突。在学理上对于盗赃物是否适用善意取得制度一直存在争议。新出台的《中华人民共和国民法典》对这一问题也未予明确。本文认为，为了保护市场交易的动态安全，减少交易成本，实现物效益的最大化，盗赃物应该有条件的适用于善意取得制度。

简介：【摘要】盗赃物是否能适用善意取得制度，立法未给出直接、稳定的规定，最高人民法院在2014年对盗赃物适用善意取得做出了肯定性司法解释，但此问题涉及法律对于保护公共利益和私人利益的冲突，为此引发了较大争议，司法实践中也常常避而不谈。基于善意取得制度的法政策导向，受让人作为弱势群体一方应得到法律更多的保护，故而应当明晰交易关系中的受让人才是倾斜保护的对象，并在此基础上，通过探析法律解释及司法判例等为盗赃物适用善意取得制度设定一系列限定条件，使盗赃物流通后在一定程度上产生和普通财物相同的法律后果。

简介：

简介：摘要：最近几年来，人们的生活质量改善，法律意识也随之提高。在婚姻关系确立前，婚前财产公证逐渐成为涉婚男女双方重点考虑的问题。受多种因素影响，离婚率不断攀升。科学有效的婚前财产公证，能哦故极大程度上降低离婚案件中，男女双方婚前财产的分割难度，使双方在婚姻关系中的合法权益不被侵犯。针对婚前财产问题，我国已经出台婚前财产公证制度，可在一定程度上满足公民保护合法财产的要求。但制度在实际运行中，尚存在些许不足。基于此，文章一方面分析婚前财产公证的影响。另一方面，研究婚前财产公证制度适用性。

简介：摘要：

简介：内容摘要：数据作为新兴权益，在民事法律关系分析下存在诸多争议。这直接导致了数据权益在善意取得制度的视角下，一方面无法确定无权处分之人与无权处分之权，另一方面由于数据的公共属性及价值开发的独特性，无法适用占有概念进行解释。而深究其根本原因，则在于数据权益的权属问题。但不论是赋权的正当性学说，还是赋权的权利性质学说，皆存在自身无法克服的逻辑问题。因此，数据权益仅就目前而言，并不适宜适用善意取得制度。

简介：摘要：两高一部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》唤醒了沉睡中的正当防卫制度。但对防卫制度的适用逻辑并未明确进行指引，笔者提出防卫条件预设以弥补防卫制度适用的逻辑指引的缺失。

简介：

简介：摘要：新《专利法》增加了第二十条第一款，新引入诚实信用原则和禁止权利滥用原则对滥用专利权的行为进行规制。一方面，越来越多的被诉侵权人据此原则性条款主张滥用专利权抗辩，另一方面，与之配套的专利法实施细则和司法解释并未出台，导致滥用专利权抗辩的构成要件和法律责任缺失。本文基于现行法律体系下滥用专利权抗辩制度的适用困境，讨论分析司法实践中滥用专利权抗辩的适用情形及条件，给出恶意取得专利权情形下的诉讼应对策略。

简介：

简介：摘要

简介：摘要：我国的医疗纠纷案件逐年增加，人民调解因具有独立性、专业性、高效性而被广泛运用于解决医疗纠纷案件中。为完善医疗纠纷行政调解制度，在实践中应该深化人民调解员的专业性，保障调解主体在裁决纠纷过程中的中立性，完善医疗纠纷调解效力司法确认机制，细化调解协议司法确认的申请主体，建立健全调解组织告知司法确认制度，使医疗纠纷人民调解制度发挥其应有的作用。

简介：    摘要：民法典首次以法律形式规定了承租人优先承租权，但理论界对该权利性质尚存在争议，实践中对于行使要件之一的“同等条件”认识亦不统一。特别是在商事租赁中，如何平衡保护出租人与承租人的权利应予以关注。本文希望通过对优先承租权性质及行使条件的分析，为准确把握优先承租权制度适用规则、妥善处理相关司法案件提供思路。

简介：

简介：摘要：本文旨在深入探讨未成年人犯罪封存制度在法律适用与实践中的问题。通过对相关法律规定和实践案例的细致研究，分析该制度存在的挑战和改进空间。论文首先介绍了未成年人犯罪封存制度的起源和背景，然后从法律和实践两个层面进行探讨，最终提出一些建议以完善该制度。

简介：[摘要]为合理地适用《行政处罚法》中“轻微不罚”制度，需要结合相关的行政诉讼和执法案例整理归纳出评价标准。从违法金额、违法行为持续时间长短、违法行为次数等要素可以总结出“违法行为轻微”的考量依据。并从当事人的改正程度和改正的时间节点归纳出认定“及时改正”情节的可行依据。立足于相关的执法案例，得出“危害后果”既可以是造成损害的实际后果，也可以是在抽象法益的层面对社会秩序和公共利益造成的损害。

简介：摘要  部分违法的行政行为经常成为法院难以判决的难题，因其不仅是行政相对人以合法救济手段来维护自己权益，而且涉及到社会公共利益，形成了个人利益与公共利益相冲突的局面。为解决此问题而引入了情况判决的相关概念，在尊重既定事实的前提下尽量减少行政资源的浪费，加以本土化后产生了确认违法判决和补偿措施并用的方式，提高了司法效率。经过司法实践的检验，从中可以发现我国情况判决中存在着淡化行政行为的违法性、社会公共利益的认定标准不清晰、重大损害判断标准不一致、补救措施的落实不到位等问题。针对具体的问题，相应的提出完善对策，深入贯彻正当程序原则、比例原则和信赖利益保护原则，化解行政机关与平民百姓之间的纠纷。

简介：

简介：摘要：居住权入典是《民法典》一大不可忽视的亮点，它给养老，保障特殊群体住宅权利、政府保障性供房都提供了新的途径和思考。但是由于居住权制度只规定了原则性的问题，在实践中会出现一些权能冲突、内涵不清等适用困境。需各方重视，及时补充，顺应法理和现实，才能更好的实现居住权的社会保证功能。