简介:[摘 要 ]目的 深入分析并比较酶联免疫吸附法(ELISA)与化学发光法对血清中HIV抗体的检测结果。方法 统计化学发光初筛HIV阳性标本,进行化学发光与ELISA法两种方法复检复检。 结果 化学发光法初筛阳性115例阳性,复核结果化学发光法115例阳性,ELISA法109例阳性,确证结果113例阳性,阴性2例,ELISA法漏检4例,准确率为96.5%,化学发光法假阳性2例,准确率为98.3%,p=0.027(
简介:摘要 化学在某种程度上是自然学科的抽象,特别是对于刚接触化学的中学生而言,很难直接掌握学习的本质,因此如何充分利用教科书可以将学生带入一个崭新的世界知识。实验是化学的生命。合理的化学实验可以激发学生的学习兴趣,增强学生对知识的了解,同时减轻化学老师的课堂压力。因此,作为中学化学老师,必须不断寻求刺激学生学习的方法。利用基础实验,从根本上进行实验设计和知识扩展,以帮助学生更好地学习化学。
简介:摘要 化学在某种程度上是自然学科的抽象,特别是对于刚接触化学的中学生而言,很难直接掌握学习的本质,因此如何充分利用教科书可以将学生带入一个崭新的世界知识。实验是化学的生命。合理的化学实验可以激发学生的学习兴趣,增强学生对知识的了解,同时减轻化学老师的课堂压力。因此,作为中学化学老师,必须不断寻求刺激学生学习的方法。利用基础实验,从根本上进行实验设计和知识扩展,以帮助学生更好地学习化学。
简介:[摘要]目的 对比乳胶法和化学发光法(CLIA)两种不同方法学分别检测乙型肝炎病毒(HBV)血清标志物的检测结果的异同,分析二者之间是否存在差异性。为临床选择一种经济、快速、准确、合适的检测HBV的方法提供参考价值。方法 对2019-2020年来我部疗养的特勤疗养员1 049例,分别应用乳胶法和化学发光法(CLIA)分别检测乙型肝炎病毒(HBV)的血清标志物:乙型肝炎表面抗原(HBSAg)、乙型肝炎表面抗体(抗-HBS)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎e抗体(抗-HBe)、乙型肝炎核心抗体(抗-HBc),并进行统计分析。结果 两种方法检测乙型肝炎表面抗原(HBSAg)、乙型肝炎表面抗体(抗-HBS)、乙型肝炎e抗体(抗-HBe)和乙型肝炎核心抗体(抗-HBc)的结果具有一致性,无统计学差异;乙型肝炎e抗体(抗-HBe)两种方法学存在统计学差异。结论 乳胶法具有简便、快速、独立包装的优点,结果也较准确,在初步筛选判断乙型肝炎病毒(HBV)感染,还是有很大的实用价值,化学发光法(CLIA)检测乙型肝炎病毒血清学标志物具有更为灵敏、特异、方便、准确的特点。临床中可以根据实际需求选择不同的方法学。