简介：目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法选取2014年6月—2015年6月丰县人民医院收治的心律失常患者48例,随机分为对照组与观察组,各24例。对照组患者予以美托洛尔治疗,观察组患者在对照组基础上加用胺碘酮治疗。观察两组患者临床疗效、起效时间及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率高于对照组,起效时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效显著,可缩短起效时间,且不良反应少。

简介：摘要目的分析胺碘酮联合美托洛尔在治疗心律失常中的临床效果。方法在本次研究中选择近两年我院收治的59例心律失常患者作为研究对象，随机分为A组和B组，分别给予胺碘酮和胺碘酮联合美托洛尔进行治疗，对治疗效果进行分析。结果B组的治疗总有效率明显高于A组，B组患者的心率、舒张压、收缩压等各项指标明显优于甲组，组间数据比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论对心律失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗，其优势明显，能有效减少临床不良反应，安全性比较高，值得推广和应用。

简介：

简介：摘要目的探究胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法将110例心律失常患者作为观察对象，选取的患者均在2015年7月~2016年7月于我院接受治疗。将其随机分为A、B两组，每组55例患者。A组患者采用胺碘酮来进行治疗，B组患者给予利多卡因来进行治疗。将两组患者的治疗效果、不良反应发生情况采用量化处理后，分别以数据的形式来进行统计，并在两组间进行对比，分析两种治疗方案的差异。结果在A组中，治疗显效、有效的病例数分别为25和23，治疗总有效率为48.27%（48/55），在B组中，治疗显效、有效的病例数分别为15和20，治疗总有效率为63.64%（35/55），A、B两组的有效率进行比较得出的差异显著（X?=8.2954；P＜0.05）；同时，在A组中有5例患者出现了胸痛、胸闷等不良反应，占9.09%，在B组中，有13例患者出现了胸痛、胸闷等不良反应，占23.64%，两组间进行比较得出的差异显著（X?=4.2512；P＜0.05）。结论使用胺碘酮来治疗心律失常患者，能够取得较好的临床效果，治疗的有效率高，并且患者没有出现明显的不适情况，整体的治疗情况理想，快速缓解了患者的病症，具有较高的医学价值，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析胺碘酮治疗冠心病快速心律失常临床疗效。方法选取我院2012年8月至2015年8月冠心病快速心律失常患者60例，随机分为两组，每组30例，对照组采用利多卡因治疗，观察组采用胺碘酮治疗，比较两组治疗后总有效率。结果观察组治疗后总有效率显著优于对照组（P＜0.05）。结论采用胺碘酮治疗，能有效增加患者治疗后总有效率。

简介：摘要目的分析胺碘酮治疗心律失常的临床应用效果，以找出心律失常的最佳治疗药物。方法选择2014年1月到2016年1月在我院进行治疗的112例心律失常的患者作为研究对象，并随机分为观察组与对照组，每组56例。观察组所有患者在常规治疗的基础上给予胺碘酮以及心律宁片治疗，治疗疗程为一个月。对照组患者采用常规治疗方法，疗程一个月。在疗程结束之后，比较两组患者的临床疗效。

简介：摘要目的研究分析胺碘酮治疗冠心病快速心律失常患者的临床疗效。方法选取5年内在我院治疗的冠心病快速心律失常患者30例（2010年5月～2015年11月）。将其动态随机化分2组，研究组和对照组各15例。对照组患者给予利多卡因进行治疗，研究组患者给予胺碘酮进行治疗，对比两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果研究组患者的临床总有效率为（93.33%），对照组患者的临床总有效率为（66.67%），对比两组临床总有效率存在明显差异（P<0.05）；研究组患者治疗后不良反应发生率（13.33%）明显低于对照组患者（P<0.05）。结论采用胺碘酮对冠心病快速心律失常患者进行治疗的治疗效果显著，能有效降低患者不良发应情况的发生，在临床上可以广泛应用。

简介：摘要目的探究胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法选取我院2013年2月～2015年1月收治的快速心律失常患者36例，随机分为观察组和对照组各18例。对照组单用胺碘酮进行治疗，观察组在对照组的基础上加用美托洛尔治疗，对比两组患者治疗前后血压、心率的变化、总有效率。结果观察组在血压、心率的下降效果明显优于对照组，观察组治疗总有效率为88.9%，对照组总有效率为61.1%，经对比差异具有统计学意义（P<0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常效果显著，有效改善了患者的临床症状，使血压、心率得到明显改善，同时总有效率高，不良反应少，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的研究胺碘酮用于治疗冠心病快速心律失常的临床效果及不良反应。方法选择在我院治疗的88例冠心病快速心律失常患者（2015.03-2016.02），将其随机分为观察组44例——采用胺碘酮治疗和对照组44例——给予利多卡因治疗。对比2组冠心病快速心律失常患者治疗后疗效。结果观察组冠心病快速心律失常患者的总有效率（95.45%）以及不良反应发生概率（4.55%），均优于对照组（P值小于0.05）。结论冠心病快速心律失常患者使用胺碘酮治疗的疗效可观，不良反应发生概率低，安全性高。

简介：

简介：摘要目的评估胺碘酮对于冠心病室性心律失常的疗效。方法选取80例冠心病室性心律失常患者作为研究对象，随机双盲法分成两组，研究组给予胺碘酮用药治疗，对照组采用普罗帕酮治疗，观察治疗前后心室率变化及房颤转复率、梗死率等，并评价临床疗效。结果研究组治疗后心室率改善效果优于对照组（P＜0.05），差异显著。研究组房颤转复率、再梗死率、死亡率及治疗总有效率优于对照组（P＜0.05），不过不良反应比较无差异（P＞0.05）。结论在促进冠心病室性心律失常窦性心律恢复上，胺碘酮效果要优于普罗帕酮，可作为优先药物选择。

简介：摘要目的研究胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床效果。方法选取2013年3月至2014年3月我院收治的快速心律失常患者180例，平均分为观察组和对照组，观察组90例患者给予胺碘酮联合美托洛尔治疗；对照组的90例患者只给予美托洛尔药物治疗。结果两组分别经过治疗后，治疗组治疗前后收缩压、舒张压、心率下降幅度均较对照组明显；两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论临床上使用胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常，不仅有效率很高而且安全度也很高。

简介：

简介：摘要目的详细对比并评价普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果。方法将我院于2015年1月~2015年10月时间段内所收治心律失常患者作为研究对象，共60例。所有患者应用数字随机表方法分组，组别设置为对照组及实验组，各组分别纳入30例患者。对照组患者用药普罗帕酮，实验组患者用药胺碘酮。对比两组患者经不同用药方案治疗后在临床疗效方面的差异，并对比治疗前、治疗后两组患者血清高敏C反应蛋白检出值的差异。结果实验组患者经治疗干预后临床总有效率为96.67％（29/30），显著高于对照组。两组有效率数据经组间对比检验有统计学差异（P＜0.05）。实验组患者经治疗干预前血清高敏C反应蛋白检出值为（20.5±1.6）mg/L，与对照组数据经组间对比检验无统计学差异（P＞0.05）；实验组患者经治疗干预后血清高敏C反应蛋白检出值为（7.5±1.3）mg/L，显著低于对照组。两组血清高敏C反应蛋白检出值数据经组间对比检验有统计学差异（P＜0.05）。结论应用胺碘酮治疗心律失常患者的综合效果确切，其临床疗效优于普罗帕酮，同时对患者血清高敏C反应蛋白水平的调控作用明显，具体临床进一步推广应用的价值。

简介：

简介：摘要目的对胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的疗效及安全性进行分析。方法选取我院心律失常患者80例，随机分为A组40例和B组40例，A组单一使用胺碘酮治疗，B组联合使用胺碘酮和美托洛尔治疗，观察两组的治疗效果及不良反应。结果经过一个月的治疗，A组40例患者，有效率为97.5%；B组40例患者，有效率为80%，P＜0.05，具有统计学意义，两组未出现严重的不良反应且P＞0.05，不具有统计学意义。结论采用胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常具有显著地疗效，并且具有较小的不良反应，安全性系数较高，值得在临床上广泛使用。

简介：摘要目的对比分析盐酸利多卡因、盐酸胺碘酮注射液治疗心律失常的临床效果。方法选取在我院接受治疗的心律失常患者100例作为研究对象，随机分为观察组以及对照组，每组各50例，对照组给予盐酸胺碘酮注射液治疗，观察组给予盐酸利多卡因注射液治疗，实验结束后，对比分析两组患者心律失常发生次数、PR间期、QRS波时限。结果经过对比发现，观察组患者心律失常发生次数、PR间期、QRS波时限与对照组比较有显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论相对于盐酸胺碘酮注射液来说，盐酸利多卡因注射液治疗心律失常疗效显著，可有效的降低患者室性心律失常的发生次数，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常的临床治疗效果。方法选取我院急诊科所诊治的100名快速型心律失常患者作为研究对象，应用随机分组的方法将其分为研究组与对照组，其中对照组给予基础治疗，研究组的患者在进行基础治疗上给予胺碘酮进行治疗，对比两组患者治疗效果与不良反应。结果研究组患者的临床治疗效果明显优于对照组（p<0.05），两组患者在不良反应方面没有明显差异。结论在急诊中应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床疗效显著，在改善患者病情的同时不会增加不良反应，具有良好的安全性与可靠性，应在急诊快速型心律失常治疗中进行推广应用。

简介：