简介：摘要：目的：分析微创拔牙术在口腔临床的应用。方法：对2017年2月—2020年10月期间收集到的224例正畸拔牙的患者的临床资料进行全面性分析统计，将这些正畸拔牙患者随机分为治疗组和对照组两组，每组患者114例，其中对照组患者采用常规器械进行正畸拔牙操作，而治疗组正畸拔牙患者则采用微创拔牙操作，对两组患者进行正畸拔牙的效果进行全面分析比较。结果：两组正畸拔牙患者经过不同的临床拔牙操作，最终治疗组患者的拔牙完整率高于对照组，进而减少了患者的心理负面情绪压力，提高了其满意度效果。结论：通过对两组患者的治疗数据资料实践证明，对于需要进行正畸拔牙的患者采用微创拔牙的效果明显高于常规器材的拔除操作，有效的减少了拔牙过程中出现的不良反应情况，提高了患者的满意度，值得推广。

简介：摘要：目的 分析微创拔牙术在口腔临床的有效应用。方法 抽取作者 2016年 10月 -2017年 10月收治的 80例阻生智齿拔除病患，采取随机数字法将全体病患分为对照组和观察组，分别给予传统拔牙术与微创拔牙术，观察治疗效果。 结果 不论是手术时间还是疼痛持续时间，观察组均远远优于对照组并且观察组（ 33%）病患术后并发症控制情况远远优于观察组（ 10%），其差异有着统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 正确应用微创拔牙术可以有效缩减手术治疗、疼痛持续时间的条件上减少和规避术后并发症，有着口腔科实施有效性、安全性等现实价值，非常值得临床应用和推广。

简介：【摘要】目的：探讨在拔牙术中采用无痛口腔麻醉仪的应用效果。方法：选取2022年5月到2023年10月新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院收治的80例拔牙患者，随机数字表法分组，对照组（n=40，采取传统注射法局部麻醉）与研究组（n=40，采取STA计算机口腔无痛麻醉仪），对比麻醉优良率、疼痛评分。结果：两组麻醉优良率无显著差异，P＞0.05；研究组疼痛评分较对照组低，P＜0.05。结论：在拔牙术中采用无痛口腔麻醉仪可获得良好的麻醉效果，且能够减轻患者麻醉的疼痛感，提高麻醉效果。

简介：

简介：【摘要】目的：探究在口腔门诊复杂拔牙术护理中，选择应用人文关怀的效果。方法：均采用计算机随机分组，对本医院在口腔门诊接受复杂拔牙术的60例患者平均分为观察组(n=30)和对照组(n=30)，前者在常规护理中加强人文关怀，后者应用常规护理，实施时间为2021年1月至2022年4月。将两组患者的SAS、SDS得分进行比较。结果：观察组与对照组相比，干预前，将其SAS、SDS评分数据进行分析，得出两组的数据较为相似（P＞0.05）；干预1个月后，前者该两项指标显著下降（P＜0.05）。结论：在口腔门诊复杂拔牙术护理中，选择应用人文关怀有助于改善患者的负面情绪，值得应用。

简介：【摘要】目的：探究在口腔门诊复杂拔牙术护理中，选择应用人文关怀的效果。方法：均采用计算机随机分组，对本医院在口腔门诊接受复杂拔牙术的60例患者平均分为观察组(n=30)和对照组(n=30)，前者在常规护理中加强人文关怀，后者应用常规护理，实施时间为2021年1月至2022年4月。将两组患者的SAS、SDS得分进行比较。结果：观察组与对照组相比，干预前，将其SAS、SDS评分数据进行分析，得出两组的数据较为相似（P＞0.05）；干预1个月后，前者该两项指标显著下降（P＜0.05）。结论：在口腔门诊复杂拔牙术护理中，选择应用人文关怀有助于改善患者的负面情绪，值得应用。

简介：【摘要】目的：口腔微创拔牙术以舒适护理的应用效果。方法：选取2023年1月～12月我院口腔科100例患者，以舒适护理、常规护理干预，分析情绪评分、疼痛评分、应激水平、满意度。结果：研究组SDS（25.45±5.65分）、SAS（31.25±4.32分）低于对照组SDS（35.15±4.98分）、SAS（38.86±4.19分），P＜0.05。研究组咀嚼痛2h（1.05±0.22分）、24h（2.42±0.35分）、咬痛2h（1.85±0.32分）、24h（3.17±0.36分）低于对照组咀嚼痛2h（1.75±0.19分）、24h（4.12±0.42分）、咬痛2h（2.95±0.35分）、24h（4.95±0.29分），P＜0.05。干预前研究组、对照组（858.65±50.48mmol/L）、（855.95±50.49mmol/L），P＞0.05。干预后研究组cort（425.65±50.49mmol/L）低于对照组cort（700.56±40.61mmol/L），P＜0.05。结论：舒适护理对在微创拔牙术患者中价值显著，能减少疼痛感，稳定患者情绪状态，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：口腔微创拔牙术以舒适护理的应用效果。方法：选取2023年1月～12月我院口腔科100例患者，以舒适护理、常规护理干预，分析情绪评分、疼痛评分、应激水平、满意度。结果：研究组SDS（25.45±5.65分）、SAS（31.25±4.32分）低于对照组SDS（35.15±4.98分）、SAS（38.86±4.19分），P＜0.05。研究组咀嚼痛2h（1.05±0.22分）、24h（2.42±0.35分）、咬痛2h（1.85±0.32分）、24h（3.17±0.36分）低于对照组咀嚼痛2h（1.75±0.19分）、24h（4.12±0.42分）、咬痛2h（2.95±0.35分）、24h（4.95±0.29分），P＜0.05。干预前研究组、对照组（858.65±50.48mmol/L）、（855.95±50.49mmol/L），P＞0.05。干预后研究组cort（425.65±50.49mmol/L）低于对照组cort（700.56±40.61mmol/L），P＜0.05。结论：舒适护理对在微创拔牙术患者中价值显著，能减少疼痛感，稳定患者情绪状态，值得借鉴。

简介：摘要：目的：通过对口腔门诊拔牙患者护理的探析，探究护理干预对拔牙患者满意度及不良反应发生的影响，进而优化拔牙患者口腔护理。方法：通过对我院口腔科2017年-2020年4年间的100例拔牙患者进行了对照实验，随机将100例拔牙患者进行分组，选取50 位患者作为实验组，进行护理干预；50位作为对照组进行常规拔牙治疗。结果：进行护理干预的50例实验患者，不但满意度更高，而且与传统拔牙护理相比不良反应发生的概率更低。结论：对口腔门诊拔牙患者进行护理干预能够极大提升拔牙患者满意度，降低不良反应，对患者拔牙后康复具加明显的积极影响。

简介：【摘要】目的：研究人性化护理应用在口腔门诊复杂拔牙手术患者中效果。方法：文章选取我院牙科收治的76例复杂拔牙术患者作为参考目标，并按照就诊先后顺序分为实验组和对照组，实验组采取人性化护理干预，对照组则采取常规护理干预，探讨2组患者护理数据。结果：护理后，实验组VAS评分低于对照组，差异有意义（P

简介：【摘要】 目的：研究分析口腔微创拔牙术患者以舒适护理对其进行干预的临床护理效果。方法：2022年4月至12月，行口腔微创拔牙术治疗口腔疾病患者80例，奇偶数方式划分，参比组采取基础护理，观察组实施舒适护理，观察分析效果。结果：患者行口腔微创拔牙术后并发症发病率，观察组行护理后发病率低（P＜0.05），观察组患者术后疼痛时长、咀嚼功能恢复时间等，相比参比组用时短（P＜0.05）。结论：口腔微创拔牙术护理，舒适护理的开展，利于患者术后恢复，有良好护理效果。

简介：摘要：目的 对舒适护理在口腔微创拔牙术护理中的应用效果进行研究。方法 在 2016年 -2018年这两年间，我院接收了很多需要进行拔牙术的患者，从中抽选了八十四名患者来作为研究对象，并分成了两部分，常规组实行一般护理，实验组实行舒适护理，对比两组护理效果。结果 通过研究表明，实验组疼痛评分明显低于常规组。结论 通过实行舒适护理能够使得效果更佳，降低了患者疼痛的感受。

简介：

简介：摘要：目的：分析观察口腔门诊拔牙患者的护理干预效果。方法：研究选取我院口腔门诊收治的40例患者为对象，按护理方法分为两组，比较各组干预的效果。结果：观察组护理效果较对照组更显著，差异存在统计学意义（P

简介：目的将目前临床上常用的两种局麻药碧兰麻(Primacaine)与利多卡因(Lidocaine)在牙拔除术中应用的麻醉效果进行比较，以评价碧兰麻的临床效果。方法将196位门诊拔牙患者的237颗患牙随机分成两组，分别使用碧兰麻和利多卡因进行麻醉并拔除，采用标尺VAS法对其麻醉效果进行分析。结果使用碧兰麻的95颗患牙(麻醉完全者为71．58％，良好者为22．11％，有效者为4．21％，失败者仅为2．10％），其麻醉效果明显比使用利多卡因的142颗患牙(完全者占30.28％，良好者占43．66％，有效者占19．72％，失败者占6．34％)要好，有统计学上的意义。结论碧兰麻的麻醉效能较高，且起效快，维持时间长，毒性低，是一种较为理想的口腔局部麻醉用药。

简介：

简介：【摘要】目的：对口腔门诊老年患者拔牙现状进行分析，为临床医疗提供经验。方法：选取我院收治的老年拔牙患者若干名作为研究对象，对患者拔牙后的感受进行调研、评估。结果：患者需要拔牙的原因主要为牙周病和龋齿病。结论：为了预防口腔疾病发生，良好的卫生习惯是重中之重；同时为了更好的施以拔牙手术，术前的卫生宣教、术中的有效麻醉、娴熟的拔牙技巧尤为重要。

简介：牙拔除术是口腔颌面外科领域最常见、最基本、应用最广泛的治疗性手术，也是口腔科医生必须掌握的一种基本治疗手段。传统的拔牙术，特别是不正规的操作或术前、术中及术后处理不当，易引起局部出血、感染、牙折、患牙被推挤移位，甚至颌骨骨折或颞下颌关节损伤等并发症。我们在学习国外高水平牙科医院的基础上，结合本科室的长期临床实践经验，总结出全新的牙拔除术“四化”理念——“标准化的器械”、“微创化的技术”、“规范化的操作”及“人性化的服务”。本文希望能为广大基层医院口腔外科医务工作者提供帮助，在巩固教科书讲授的基础理论知识基础上．对临床工作中的实际操作技术有进一步形象和准确的认识，能清楚地了解每项操作的潜在风险，更准确地了解自己的诊治能力和范围，提高诊治能力和操作信心。

简介：【摘要】目的：研究口腔颌面锥形束CT(CBCT)在微创拔牙术中的应用效果。方法：选择2018年7月至2019年7月我院166例进行下颌阻生智齿拔除微创手术的患者。随机分为各83例对照组（X线拍摄）及研究组（CBCT）。对比治疗效果。结果：研究组术后并发症发生率更低，满意度更高，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：微创拔牙手术中进行CBCT检查能够在术前进行有效评估，提高手术精准性，减少术后并发症的发生，这一检查方法提高了手术安全性。

简介：摘要：目的：探究口腔微创拔牙术构建舒适护理路径的具体应用效果。方法：68例口腔微创拔牙术患者分为两组展开分析，对照组34例实施常规护理，观察组34例构建舒适护理路径。比较两组护理前后的焦虑及疼痛评分，对比护理满意度。结果：观察组护理后的焦虑、疼痛评分均低于对照组，且患者的护理满意度高于对照组，差异P<0.05。结论：舒适护理能改善患者的治疗舒适度，从而优化就医行为，在口腔微创拔牙术护理中应用前景广阔。