简介：摘要：目的探究马来酸依那普利片联合吲达帕胺缓释片对原发性高血压的临床疗效。方法 选取我院2018年7月到2019年7月我院收治的160例原发性高血压患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组。对照组患者采用马来酸依那普利片进行治疗，观察组患者采用马来酸依那普利片联合吲达帕胺缓释片治疗。对比分析两组患者治疗效果。结果观察组患者降压效果明显高于对照组患者，差异显著具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨对高血压合并冠心病应用吲达帕胺、氨氯地平治疗的临床应用价值。方法：通过选取我院在 2019年 1月到 2019年 12月之间收治的高血压合并冠心病患者 100例。运用随机数表法来对这些患者进行编号处理。同时把他们平均的分成两组 ,每组 50例。改进组接受吲达帕胺、氨氯地平联合治疗，一般组接受氨氯地平治疗，对比临床疗效。 结果：改进组获得高达90.0％的血压控制总有效率，一般组仅具有 75.0％的血压控制总有效率 (P<0． 05)。治疗后改进组和单组的血压控制显着改善。治疗后改进组的血压控制明显优于单组，差异有统计学意义（ 0.05）。治疗后，两组的 TC， TG， LDL-D均低于以前，而 HDL-C高于以前。改进组的血脂改善效果优于一般组。 结论：对高血压合并冠心病应用吲达帕胺、氨氯地平治疗，疗效确切，有助于血压控制，值得临床推广。

简介：　　 [摘要 ] 目的 对依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效进行探讨。方法 采集于 2017年 5月— 2019年 5月期间在该院进行诊治的 66例糖尿病合并高血压患者作为本次研究对象，按照来院接诊的先后顺序分为对照组（依那普利治疗）及治疗组（依那普利联合吲达帕胺治疗），每组 33例，观察与比较两组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血压以及血钾、血糖控制水平情况以及临床有效率情况。结果 治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的 SBP、 DBP各控制水平情况，较治疗前有所改善，则显著由于对照组 ;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血钾、血糖情况均较治疗前有所改善，则明显优于对照组患者 ;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的临床总有效率为 31例（ 93.33） %，明显高于对照组患者的临床总有效率的 21例（ 63.63） %，组间前后差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效显著，值得临床推广。  　　 [关键词 ] 依那普利 ;吲达帕胺 ;治疗 ;糖尿病合并高血压 ;疗效  　 [Abstract] Objective To investigate the clinical effect of enalapril combined with indapamide in the treatment of diabetes mellitus with hypertension. method 66 patients with diabetes mellitus and hypertension who were diagnosed and treated in the hospital from May 2017 to may 2019 were divided into control group (enalapril treatment) and treatment group (enalapril combined with indapamide treatment) according to the order of coming to the hospital. 33 patients in each group were observed and compared Blood potassium, blood glucose control level and clinical efficiency. Results the control level of SBP and DBP in the treatment group was improved compared with that before treatment, which was significantly due to the control group; The total clinical effective rate of the patients with diabetes mellitus and hypertension in the treatment group was 31 cases (93.33)%, which was significantly higher than that of the patients in the control group (21 cases (63.63)%, the difference between the two groups was statistically significant (P < 0.05). Conclusion the combination of enalapril and indapamide in the treatment of diabetes mellitus with hypertension has a significant clinical effect and is worthy of clinical promotion.

简介：【摘要】 目的 研究对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床疗效。方法 选取 2019年 1月 ~2020年 4月期间，我院就诊的 80例高血压合并冠心病患者进行研究。采用随机数字表分组法，分成对照组（ 40例）和观察组（ 40例）。对照组给予硝苯地平控释片治疗，观察组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗。比较两组患者治疗有效率。 结果 观察组治疗有效率为 97.50%，明显高于对照组 90.00%，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平治疗临床效果显著，有助于控制病情发展，值得各大医院推广。

简介：　　 [摘要 ] 目的 对依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效进行探讨。方法 采集于 2017年 5月— 2018年 5月期间在该院进行诊治的 66例糖尿病合并高血压患者作为本次研究对象，按照来院接诊的先后顺序分为对照组（依那普利治疗）及治疗组（依那普利联合吲达帕胺治疗），每组 33例，观察与比较两组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血压以及血钾、血糖控制水平情况以及临床有效率情况。结果 治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的 SBP、 DBP各控制水平情况，较治疗前有所改善，则显著由于对照组 ;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血钾、血糖情况均较治疗前有所改善，则明显优于对照组患者 ;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的临床总有效率为 31例（ 93.33） %，明显高于对照组患者的临床总有效率的 21例（ 63.63） %，组间前后差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效显著，值得临床推广。 

简介：【摘要】目的 探究糖尿病合并高血压患者应用依那普利联合吲达帕胺治疗的临床疗效。 方法 随机抽取 88例糖尿病合并高血压的患者纳入实验研究范围，其均于 2018年 4月 -2020年 4月入我院接受诊治，采用等量数字随机方式进行分组，分别采用依那普利联合吲达帕胺方式（实验组， n=44）及单纯依那普利方式（对照组， n=44）进行治疗，分析治疗效果。 结果 实验组临床疗效显著优于对照组，差异显著，P＜ 0.05。 结论 采用依那普利联合吲达帕胺对患者干预，有利于稳定患者血压和血糖水平。

简介：摘要：目的：分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法:选取时间段为2019.4月~2020.4月期间，因高血压合并冠心病于我院接受治疗的患者共计64例，将其作为本次实验的研究对象，并在入组后按照治疗方式的不同进行随机分组，一组为实施氨氯地平治疗的对照组，一组为实施吲达帕胺联合氨氯地平治疗的观察组，每组患者均为32例，对比两组临床疗效和不良反应发生率。结果：观察组治疗有效率为96.87%，对照组治疗有效率为84.37%，观察组明显优于对照组，（P＜0.05），具有统计学意义。此外，对比两组患者的不良反应发生率，观察组患者明显低于对照组患者，（P＜0.05），具有统计学意义。结论:针对于高血压合并冠心病患者的临床治疗，采用吲达帕胺联合氨氯地平的治疗效果更为显著，能够有效的改善患者症状，且药物的不良反应较少，安全性相对较高。

简介：　　 [摘要 ] 目的 对依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效进行探讨。方法 采集于 2017年 5月— 2019年 5月期间在该院进行诊治的 66例糖尿病合并高血压患者作为本次研究对象，按照来院接诊的先后顺序分为对照组（依那普利治疗）及治疗组（依那普利联合吲达帕胺治疗），每组 33例，观察与比较两组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血压以及血钾、血糖控制水平情况以及临床有效率情况。结果 治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的 SBP、 DBP各控制水平情况，较治疗前有所改善，则显著由于对照组 ;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血钾、血糖情况均较治疗前有所改善，则明显优于对照组患者 ;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的临床总有效率为 31例（ 93.33） %，明显高于对照组患者的临床总有效率的 21例（ 63.63） %，组间前后差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效显著，值得临床推广。  　　 [关键词 ] 依那普利 ;吲达帕胺 ;治疗 ;糖尿病合并高血压 ;疗效  　 [Abstract] Objective To investigate the clinical effect of enalapril combined with indapamide in the treatment of diabetes mellitus with hypertension. method 66 patients with diabetes mellitus and hypertension who were diagnosed and treated in the hospital from May 2017 to may 2019 were divided into control group (enalapril treatment) and treatment group (enalapril combined with indapamide treatment) according to the order of coming to the hospital. 33 patients in each group were observed and compared Blood potassium, blood glucose control level and clinical efficiency. Results the control level of SBP and DBP in the treatment group was improved compared with that before treatment, which was significantly due to the control group; The total clinical effective rate of the patients with diabetes mellitus and hypertension in the treatment group was 31 cases (93.33)%, which was significantly higher than that of the patients in the control group (21 cases (63.63)%, the difference between the two groups was statistically significant (P < 0.05). Conclusion the combination of enalapril and indapamide in the treatment of diabetes mellitus with hypertension has a significant clinical effect and is worthy of clinical promotion.

简介：[ 摘要 ] 目的 ： 探讨吲达帕胺联合左旋氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果及对患者血脂水平和免疫功能的影响。 方法 ： 选取 201 9 年 1 月至 201 9 年 12 月 我院 收治的高血压合并冠心病患者 90 例，随机分为联合组和氨氯地平组，各 4 5 例。氨氯地平组患者口服苯磺酸左旋氨氯地平；联合组在氨氯地平组的基础上口服吲达帕胺片； 2 组均连续治疗至少 6 周。于治疗前和治疗 3 、 6 周后检测 2 组患者的 MAP 、 LVEF 、总胆固醇、三酰甘油、 IgG 、 Ig A 、 IgM 、 C D 3+ 、 C D 4+ 水平。记录 2 组患者治疗期问头痛、头晕、水肿等不良反应发生情况。 结果 ： 与治疗前比较，联合组治疗 3 、 6 周后的 MAP 、总胆固醇、三酰甘油、 IgG 、 Ig A 、 IgM 水平均明显降低 ( 均 P <0 . 05) ， LVEF 、 C D 3+ 、 C D 4+ 均明显增高 ( 均 P <0 . 05) 。氨氯地平组治疗 6 周后的 MAP 、总胆固醇、三酰甘油、 IgG 、 Ig A 、 IgM 、 LVEF 、 C D 3+ 、 C D 4+ 与治疗前比较差异均有统计学意义 ( 均 P<0 . 05) ，联合组治疗 3 、 6 周后的 MAP 、总胆固醇、三酰甘油、 IgG 、 IgA 、 IgM 水平均明显低于氨氯地平组 ( 均 P <0 . 05) ， LVEF 、 C D 3+ 、 C D 4+ 均明显高于氨氯地平组 ( 均 P <0 . 05) 。 2 组头痛、头晕、水肿不良反应发生率比较，差异均无统计学意义 ( 均 P > 0. 05) 。 结论 ： 吲达帕胺联合左旋氨氯地平治疗高血压合并冠心病可明显改善患者的血压、心功能、血脂水平和免疫功能，其疗效明显且安全性良好。

简介：摘要：目的：对芪苈强心胶囊联合吲达帕胺治疗高血压心力衰竭的临床研究进探讨。方法：选取我院在2018年5月到2019年5月间收治的高血压心力衰竭90例，根据电脑随机分组法分为对照组和观察组，对比两组治疗后的总有效率。结果：对比两组治疗的总有效率和用药后的不良反应。对照组治疗有效为35例，总有效率为77.78%，观察组有效为44例，总有效率为97.78%，观察组明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的 研究在高血压合并冠心病患者的治疗过程中，应用吲达帕胺联合氨氯地平的药学分析。方法 选取2018年3月至2019年8月期间在我院接受治疗的高血压合并冠心病患者96例，随机均分为两组，以给予硝苯地平缓释片进行治疗的患者为对照组，采取吲达帕胺、氨氯地平联合进行的治疗的患者为观察组，比较两组的药学效果。结果 观察组患者的治疗总有效率高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究高血压合并冠心病患者治疗时吲达帕胺和氨氯地平同时使用的效果。方法：参与本次研究的所有患者都属于高血压合并冠心病，按照统计学方法选择2017年9月到2019年5月间的142名患者参与此次研究，并进行科学分组，一组作为研究组，采用吲达帕胺和氨氯地平同时治疗，另一组则作为对照组，主要为患者使用硝苯地平缓释片进行治疗。然后统计比较患者的治疗效果以及相关临床指标，以此来验证两种不同治疗方法的具体效果和作用。结果：在治疗开始前，研究组平均收缩压为（161.18±7.35）mmHg、舒张压为（103.52±8.3）mmHg和三酰甘油水平分别为（3.52±0.35）mmol/L，对照组为（163.52±6.95）mmHg、（105.82±8.41）mmHg、（3.61±0.41）mmol/L，数据所对应的P值大于0.05，数据的差异性在统计学中不具备意义；在接受相应治疗干预后，研究组平均收缩压为（125.34±6.28）mmHg、舒张压为（85.52±7.65）mmHg、三酰甘油水平分别为（1.65±0.62）mmol/L，对照组为（138.45±7.59）mmHg、（94.82±6.87）mmHg、（3.25±0.38）mmol/L。在治疗有效率中，研究组为95.77%，对照组为80.28%，研究组指标对比的结果更为良好，且P〈0.05。结论：吲达帕胺和氨氯地平联合使用具备非常好的适用性和实效性，能够更好帮助高血压合并冠心病患者控制病情，具备推广应用价值。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭的疗效。方法 选择我院 2018 年 9 月 -2019 年 8 月收治的 84 例高血压合并心力衰竭患者作为研究对象，随机 分为对照组和治疗 组， 各 42 例。对照组患者给予吲达帕胺治疗，治疗 组患者给予吲达帕胺联合培哚普利治疗， 观察两组患者的疗效以及治疗前后 血压水平、 心力衰竭评分。结果 治疗组总有效率为 95.24% ，明显高于对照组的 78.57% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。两组患者治疗后 SBP 、 DBP 水平及均心力衰竭评分明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。治疗组治疗后 SBP 、 DBP 水平及心力衰竭评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭， 疗效显著， 可有效改善血压水平，改善 心力衰竭症状， 值得在临床上大力的 推广及应用 。

简介：【摘要】：目的 观察分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床效果，为临床上选择合理的药物提供依据。方法 选择 2018年 1月 -2019年 9月收治的高血压合并冠心病患者 88例作为本次的研究对象，按照随机数字表法将其分为相同例数的两组：观察组和对照组，每组各有患者 44例。对照组患者应用硝苯地平控释片进行治疗，观察组患者采用吲达帕胺缓释片联合苯磺酸氨氯地平片进行治疗，所有患者均连续治疗 6周，比较两组患者的临床疗效以及治疗前后总胆固醇（ TC）、甘油三酯（ TG）等血脂指标水平。结果 观察组患者的临床总有效率为 95.45%，明显高于对照组患者的 79.55%，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。治疗后两组患者的 TG、 TC水平均明显低于治疗前，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；治疗后，观察组患者的 TG、 TC水平均显著低于对照组治疗后，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者取得的临床疗效显著，患者的血脂水平得到明显改善，值得临床广泛的推广并应用。

简介：【摘要】目的：评价高血压合并心力衰竭治疗中吲达帕胺、培哚普利联合治疗效果及影响。方法：纳入本院 2018 年 7 月 〜2020 年 5 月研究时间段内收治高血压合并心力衰竭患者 90 例开展对比治疗研究，期间予以对照组（n=45 ）培哚普利治疗，， 予以观察组（n=45） 吲达帕胺、培哚普利联合治疗。比较患者治疗效果及预后恢复差异。结果：入院 2h 时患者血压、心功能量 化指标组间对比结果无统计学

简介：摘要：目的 ：探讨在高血压合并冠心病患者临床治疗中吲达帕胺联合氨氯地平药物治疗方案的应用效果。 方法 : 本次研究对象为我院收治的高血压合并冠心病患者，共 70 例，时间为 2018 年 9 月 -2020 年 6 月，根据临床治疗方案的不同应用，将其分组展开实验。其中，接受硝苯地平药物治疗的对照组患者共 35 例，接受吲达帕胺联合氨氯地平药物治疗的观察组患者共 35 例，观察各组患者的临床治疗效果。 结果 ：从两组患者临床治疗有效率、血压水平的改善情况及治疗期间患者不良反应发生率的比较上来看，观察组患者的临床治疗效果更好，指标差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 : 将吲达帕胺与 氨氯地平药物联合使用，高血压合并冠心病患者的病情改善情况显著，治疗总有效率提高。此外，从治疗安全角度出发，药物治疗期间不良反应发生概率较低，具有较高的使用价值。

简介：【摘要】：目的 观察分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病老年患者的临床效果。方法 选择 2018年 1月 -2019年 10月收治的高血压合并冠心病老年患者 80例作为研究对象，随机将其分为观察组和对照组，每组各有患者 40例。对照组患者应用硝苯地平控释片进行治疗，观察组患者采用吲达帕胺缓释片联合苯磺酸氨氯地平片进行治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后总胆固醇（ TC）、甘油三酯（ TG）等血脂指标水平。结果 观察组患者的临床总有效率为 95.00%，明显高于对照组患者的 77.50%，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。治疗后两组患者的 TG、 TC水平均明显低于治疗前，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；治疗后，观察组患者的 TG、 TC水平均显著低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病老年患者可以取得显著的临床疗效，患者的血脂水平得到显著改善，值得临床广泛的推广并应用。

简介：【 摘要】目的： 分析小剂量胺碘酮与盐酸普罗帕酮片治疗小儿快速性心律失常的临床效果。 方法： 选取 2017 年 11 月 ~2020 年 4 月期间我院收治的 68 例快速性心律失常患儿进行观察，采集随机抽签的方式对患儿分组，对照组使用盐酸普罗帕酮片治疗，观察组使用小剂量胺碘酮，对比两组的疗效。 结果： 观察组的治疗有效率达到了 94.12% （ 32 例），高于对照组的 76.47% （ 26 例），组间差异显著， P ＜ 0.05 ；观察组治疗后 T3 是（ 1.22±0.34 ） ug/L ， T4 是（ 80.12±0.37 ） ug/L ， TSH 是（ 2.44±1.18 ） mIU/L ，较之对照组组间差异 P ＞ 0.05 。 结论： 小剂量胺碘酮治疗小儿快速性心律失常效果显著，且对甲状腺激素分泌物显著影响，值得推广。

简介：摘要：目的：本次实验将针对心律失常患者实施胺碘酮与普罗帕酮治疗，分析不同方案的临床疗效。方法：实验选取了 2019年 9月～ 2020年 3月收治的心律失常患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析，在征得患者同意的基础上，对数据信息进行搜寻，并开展分组调查。在分组上对 60例患者为随机分组，以公平性为开展前提。对照组患者采用普罗帕酮措施，观察组则为胺碘酮，分析临床疗效。结果：从治疗上看，观察组患者的血清超敏 C反应蛋白水平为（ 7.74±2.03） mg/L，对照组为（ 19.35±4.32） mg/L，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在 SDNN、 rMSSD以及 SDANN指标上，两组患者治疗后存在较大差异，且以观察组水平更佳。 最后，在临床疗效的对比中，观察组为 93.3%（ 28/30），对照组则为 76.6%（ 23/30），差异具有统计学意义。结论：采用胺碘酮作为治疗措施能够更好地治疗心律失常，减轻炎性症状，应用效果值得推广。

简介：摘要： 观察普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的疗效。方法：将 30 例心律失常患者随机分为 15 个常规治疗组和 15 个治疗组。常规组用普罗帕酮治疗，治疗组用胺碘酮治疗。结果与常规组比较，治疗组有效率高，组间差异有显著性（ P<0.05 ）；同时，与常规组相比，治疗组不良反应发生率低，两组比较差异有显著性（ P<0.05 ）。结论在心律失常的临床治疗中，胺碘酮能取得更有效的临床疗效，不仅能有效改善患者的临床症状，而且能显著改善预后，具有较高的安全性，整体治疗效果明显，具有较高的临床推广价值。