简介：【摘要】目的：本论文旨在比较奥氮平与喹硫平在治疗老年性精神病中的临床效果，通过深入研究两者在老年患者中的疗效、安全性和耐受性，以全面了解它们在临床应用中的表现。通过对比分析，为医疗专业人员提供更科学的选择指南，促进老年性精神病的有效治疗，并为未来相关研究提供发展方向。方法：选取我院于2022年10月至2023年10月收治的100例老年性精神病患者，随机将其分为两组，其中50个病例作为实验组，50个病例作为对照组。实验组采用喹硫平治疗方式，对照组采用奥氮平治疗方式。记录患者的BPRS评分等数据。结果：统计分析结果显示实验组相对于对照组在BPRS评分等方面表现出显著的优势（P<0.05）。结论：综合分析实验结果表明，喹硫平在BPRS评分方面表现出更显著的治疗效果，这一结论不仅对医疗专业人员在临床实践中选择合适的药物提供了具体指导，也为老年性精神病患者提供了更为有效的治疗选择。

简介：【摘要】目的：分析奥氮平治疗恶性肿瘤非化疗所致恶心呕吐的效果。方法：选择2022年11月~2023年11月本院诊治的60例恶性肿瘤患者为研究目标，依据奇偶法分为两组，各30例。对照组予以常规止吐治疗，研究组在对照组基础上予以奥氮平治疗，比较两组不良症状评分与临床疗效。结果：研究组不良症状评分低于对照组，临床疗效高于对照组（P＜0.05）。结论：奥氮平治疗能有效改善患者不良症状，提高临床疗效，应用价值显著。

简介：摘要：目的：就奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的疗效进行研究、分析。方法：抽取2023年2月至2024年2月我院收治的老年期精神障碍患者作为此次研究对象，共50例，基于数字法的前提下随机分为对照组、观察组，每组各有25例，分别予以利培酮、奥氮平治疗。结果：观察组经奥氮平治疗后，患者精神状态改善明显，日常生活能力提高，以MMSE、ADL评分呈良好趋势为体现，相比之下对照组情况则欠佳，组间有统计学意义（P＜0.05）；将奥氮平应用于老年期精神障碍治疗中后，观察组的治疗总有效率明显较高，反观对照组则较低，组间有统计学意义（P＜0.05）。结论：在老年期精神障碍的治疗中，奥氮平、利培酮均可获取一定疗效，尤其是前者，可作为首选药物。

简介：

简介：摘要：目的：探讨盐酸多奈哌齐与奥氮平治疗痴呆行为和精神症状的疗效。方法：在选择痴呆行为和精神症状研究对象时，将时间范围规定为2022年3月-2024年3月，在确定本研究对象的主要例数时，将35例作为总例数，在确定本研究对象的分组方式时，将电脑随机法作为主要方式，17例与18例为两组例数，奥氮平及盐酸多奈哌齐为两组患者分别需要接受的治疗药物，观察治疗前后的痴呆行为评分、认知功能障碍评分、日常生活能力评分的变化情况。结果：通过分析比对后得知，两组治疗后的各指标均存在显著差异，P<0.05。结论：相比于奥氮平，盐酸多奈哌齐对于治疗痴呆行为和精神症状具有更佳的疗效。

简介：【摘要】 目的:探析抑郁症并发睡眠障碍患者采取帕罗西汀联合奥氮平治疗的效果。 方法：此次研究对象为66例抑郁症并发睡眠障碍患者，上述患者抽取自本院2022年1月-2023年1月期间。按照随机数字表法将患者分为参考组及实验组，前者采取帕罗西汀治疗，后者在上述基础上采取奥氮平治疗，每组33例。对比两组治疗效果。结果：睡眠质量对比显示，实验组显高于参考组（P＜0.05）。抑郁评分对比显示，实验组显低于参考组（P＜0.05）。结论：抑郁症并发睡眠障碍患者采取帕罗西汀联合奥氮平治疗效果显著，可改善患者睡眠质量，缓解其抑郁。此种方法值得推广。 

简介：【摘要】目的：研究分析丙戊酸钠联合奥氮平在青少年双相情感障碍治疗中的应用效果。方法：选取我院接受治疗的双相情感障碍的青少年患者展开分析，本次研究的选取的样本量为68例，将其分为观察组（n=34）和对照组（n=34），分组方法为随机数字表法，两组患者均是在2020年5月-2021年12月入院，两组均需要采取奥氮平治疗，而观察组在此基础上联合丙戊酸钠治疗。分析两组的临床疗效。结果：从治疗前观察组和对照组的HAMD评分、BRMS评分方面进行对比分析，数据间并没有显著差异，而且在治疗期间，两组的不良反应发生率对比同样无明显差异，各项结果均无统计学意义（P＞0.05），而在治疗后的HAMD评分、BRMS评分作对比，均是对照组高于观察组，从临床总有效率来看，则是对照组低于观察组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在青少年双相情感障碍的临床治疗中，联合应用丙戊酸与奥氮平治疗，与单纯使用奥氮平治疗作比较，联合应用的效果更为显著，不仅能够有效改善患者的躁狂、抑郁症状，而且治疗效果得到了进一步提高，且在治疗过程中联合用药并未增加药物的不良反应，其安全性较高，值得临床推广。

简介：【摘要】 目的 研究奥氮平治疗急性期精神病的临床效果及安全性。方法 选取2021年5月-2023年5月本院收治的100例急性期精神病患者，以随机抽签法分组，各50例。对照组采用常规心理治疗，观察组在对照组的基础上采用奥氮平治疗。对比治疗效果。结果 观察组精神和生活状态优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 奥氮平对急性期精神病患者进行治疗相对安全,患者有较好转变,值得在临床推广使用。

简介：【摘要】目的 探讨阿立哌唑与奥氮平治疗老年痴呆精神行为障碍的效果。方法 选择收治的老年痴呆精神行为障碍患者100名，对照组采用阿立哌唑治疗，观察组除了阿立哌唑，再增加奥氮平治疗，对比疗效。结果 观察组疗效更好，P＜0.05；观察组症状改善更明显，且不良反应更少，P＜0.05。结论 阿立哌唑联合奥氮平治疗老年痴呆精神行为障碍的效果显著优于单独使用阿立哌唑，而且不良反应减少。对于老年痴呆伴有精神行为障碍的患者，推荐使用阿立哌唑联合奥氮平进行治疗。

简介：[摘要]目的：观察和探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的临床应用效果。方法：本次随机择选620例患者作为研究对象，就诊于神经内科，均确诊为难治性抑郁症，就诊时间2022年01月～2023年12月。数字表法随机分组（每组各310例）：常规组予以常规治疗，研究组予以艾司西酞普兰联合奥氮平治疗，回顾性比较两组的抑郁情况、临床效果以及不良反应。结果：经统计，在HAMD评分上，研究组治疗1个月、2个月评分均低于常规组，P＜0.05；临床疗效上，研究组的总有效率（93.23%）高于常规组（82.26%），P＜0.05；不良反应上，研究组的总发生率（9.03%）略高于常规组（6.45%），P＞0.05。结论：艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症，其患者抑郁症状改善显著，治疗效果良好，不良反应较少，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的:为提升精神分裂症患者治疗效果，本文将针对团体心理治疗联合奥氮平进行临床实践，以期为此类患者治疗提供有益参考依据。方法：涉及样本共计30例，均挑选于2023年一1月至2023年12月期间我在管理的社区的精神病人，依据治疗方式的不同，将所有患者均分为两组，即给予常规治疗的对照组及团体心理治疗联合奥氮平治疗的观察组，收集记录两组患者相关数据指标，并借助统计学工具完成分析对比，观察可行性。结果：观察组患者精神状态评分、睡眠质量评分、社会功能评分皆由于另一组，涉及数据组间P值全部达到﹤0.05数值，表现出统计学意义。结论：对精神分裂症患者实施团体心理治疗联合奥氮平干预可明显改善患者精神状态，提高社会功能及睡眠质量，有利于预后归转，值得临床推广借鉴。

简介：【摘要】目的：分析盐酸多奈哌齐和奥氮平用于痴呆行为与精神症状的价值。方法：随机均分2022年4月-2024年3月本科接诊痴呆行为与精神症状病人（n=82）。试验组用盐酸多奈哌齐，对照组用奥氮平。对比MMSE评分等指标。结果：关于MMSE评分：治疗后，试验组达到（20.46±4.03）分，但对照组却仅（17.02±3.95）分，比较发现：试验组数据更高（P＜0.05）。总有效率：试验组达到97.56%，但对照组却仅有80.49%，比较发现：试验组数据更高（P＜0.05）。结论：痴呆行为与精神症状用盐酸多奈哌齐，病人的精神状况改善更加明显，疗效提升也更为迅速。

简介：【摘要】目的：探讨奥氮平与利培酮在精神分裂症药物治疗中的应用效果。方法：选取我院2020年4月~2023年6月期间收治的62例精神分裂症患者作为研究对象，分为观察组（利培酮）和对照组（奥氮平）各31例，对比两组的治疗效果。结果：对比精神症状（治疗后），观察组患者的精神病评定量表（BPRS）评分[（25.58±3.86）分＜（30.14±5.19）分，t=3.925]、阳性与阴性症状量表（PANSS）评分[（49.54±5.29）分＜（62.08±7.46）分，t=7.635]低于对照组（P＜0.05）。对比认知功能（治疗后），观察组患者的简易智力状态检查量表（MMSE）评分[（27.91±2.06）分＞（26.04±2.75）分，t=3.030]高于对照组（P＜0.05）。对比日常生活活动能力（治疗后），观察组患者的Barthel指数[（61.14±5.82）分＞（56.02±6.17）分，t=3.361]高于对照组（P＜0.05）。对比临床疗效，观察组患者的治疗有效率（93.55%＞74.19%，χ =4.293）高于对照组（P＜0.05）。结论：在精神分裂症的临床治疗中，可以选用奥氮平或利培酮作为治疗药物，具有控制精神症状发作、促进认知功能恢复、改善日常生活活动能力的作用。相比之下，利培酮的应用效果更好。

简介：【摘要】目的：观察奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法：我院2022年1月-2023年1月收治的64例精神分裂症患者基于数字表随机原则均分为A组（奥氮平）与B组（利培酮），比较两组患者治疗效果。结果：A组治疗3个疗程后神经递质、精神分裂症状、个人和社会功能、生活质量以及不良反应发生率（9.38%）均优于B组（P<0.05）。结论:奥氮平与利培酮均为抗精神分裂症药物，精神分裂症患者奥氮平治疗效果与安全性均优于利培酮。

简介：[摘要]目的：分析氟西汀联合小剂量奥氮平治疗重度抑郁症的效果。方法：在本院接受治疗的64名重症抑郁障碍患者被选为本项研究的参与对象，这些患者均在2021年8月至2024年2月期间到院接受相应治疗，对照组采取常规治疗，观察组则应用氟西汀联合小剂量奥氮平治疗，分析治疗效果。结果：经过比较发现，观察组焦虑抑郁评分低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于重度抑郁症患者采取氟西汀联合小剂量奥氮平治疗，能够进一步改善患者的重度抑郁症状，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究草酸艾司西酞普兰联合奥氮平在躯体化障碍治疗中的应用效果。方法 选取80例躯体化障碍患者作为调研对象，按照随机颜色球抽取法分为对照组和研究组，各40例。对照组给予草酸艾司西酞普兰治疗，研究组在对照组基础上联合奥氮平药物治疗，对比2组不良反应（恶心/呕吐/乏力）、治疗前后心理状态（焦虑、抑郁），研究起止时间2023年2月—2024年2月。结果 研究组较之对照组，恶心/呕吐/乏力发生率更低；治疗后焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分更低；上述指标对比有统计学意义，P〈0.05。结论 对躯体化障碍患者采用草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗，可以有效缓解患者不良症状，降低不良反应发生率，同时还能显著改善患者不良心理，治疗效果显著，建议推广。

简介：【摘要】目的：探究喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效。方法：选择2021.1-2024.1本院接诊的60例老年器质性精神障碍患者，将其随机分成两组，对照组选择奥氮平治疗，研究组选择喹硫平治疗，比较两组患者治疗前后的临床效果。结果：两组患者认知功能评分、精神状态和临床疗效比较，差异没有统计学价值（P＞0.05）；研究组患者不良反应发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍都具有良好的疗效，但是喹硫平的不良反应较少，整体安全性很高。

简介：【摘要】目的：分析重复经颅磁刺激联合奥氮平治疗对精神分裂症患者的影响。方法:参与本次研究患者的数量为80例，研究的起始时间为2022年10月份，截止时间为2023年10月份，研究时间为期一年，分成参照组和实验组，每组40例患者，参照组患者提供奥氮平治疗；实验组提供重复经颅磁刺激联合奥氮平治疗，比较两组患者的治疗效果，以及认知功能。结果：实验组的患者的治疗效果更佳，认知功能更佳，P<0.05。结论：在精神分裂症治疗期间提供重复经颅磁刺激联合奥氮平治疗，可以提高患者的治疗效果，改善其认知功能，值得提倡。

简介：【摘要】目的：观察齐拉西酮、奥氮平对精神分裂症患者治疗效果。方法：在2021年01月-2024年01月期间我院收治的精神分裂症患者中选取78例展开分析，遵从抽签法划分组别，对比组39例选用奥氮平治疗，观察组39例选用齐拉西酮治疗。比较二组的精神症状评分、副反应发生情况。结果：相较于对比组而言，治疗前观察组统计数据与其相似（P＞0.05），治疗后观察组的精神症状评分与副反应发生情况均更低（P＜0.05）。结论：在为精神分裂症患者治疗时，齐拉西酮与奥氮平均可发挥较好的治疗效果，需要根据患者实际情况选择药物。

简介：【摘要】目的 浅析抑郁症应用舍曲林联合奥氮平治疗的临床价值。方法 选取112例抑郁症患者加入本次研究，所有患者于2023年5月-2024年5月就诊，并根据双模拟法分成两组，参照组治疗中单用舍曲林，研究组联合奥氮平，对比疗效和安全性。结果 研究组治疗2-6周时HAMD评分相较于参照组更低，差异呈显著性（P＜0.05）。研究组用药不良反应率（16.07%）相较于参照组（66.07%）更低，差异呈显著性（P＜0.05）。结论 抑郁症在临床治疗中将舍曲林和奥氮平联合应用，有助于提高疗效和安全性，临床推广价值更高。