简介：摘要目的探讨宫颈电环切术治疗宫颈病变临床效果。方法回顾我院2008.1～2009.12门诊治疗128例病例分析。结果本组总结的128例，治愈率99.74%（123例），显效0.26%（5例），无效0例。结论宫颈环形电切术，掌握所需切除范围、深度，所需电功率低、简便、易行，病理定点检查，不影响今后生育，出血少术后1～2个月能恢复自然状态。随诊及细胞学检验均满意。值得临床应用推广。

简介：摘要目的观察LEEP（looPelectrosurgicalexcisionProcedure，LEEP）刀联合银尔舒治疗宫颈病变的临床疗效。方法对120例不同类型宫颈疾病的患者分成两组，每组各60例。其中实验组采用LEEP联合活性银离子抗菌凝胶（银尔舒）治疗，对照组行单纯宫颈LEEP手术，切除组织全部送病检，术后随访12周。结果实验组术中术后出血少，术后阴道排液量少，创面愈合时间短。结论与对照组相比，LEEP联合银尔舒治疗宫颈疾病具有出血少，不易感染，恢复快，并发症少等优点，具有一定的临床应用价值。

简介：目的探讨宫颈环状电切术（IEEP）治疗宫颈病变的手术配合和护理。方法采用LEEP术对73例宫颈病变患者进行治疗，包括宫颈上皮肉瘤样变（CIN）、复发性或多发性宫颈息肉、重度宫颈炎久治不愈等，切除组织标记后均行病理检查，对其治疗配合、护理做回顾性分析。结果LEEP术手术治疗时间短，出血少，治愈率高。结论LEEP术治疗宫颈病变安全有效。

简介：慢性宫颈炎是妇科常见病和多发病,约占妇科门诊总数的40%~50%[1],也是诱发宫颈癌的高危因素,包括宫颈糜烂、肥大、宫颈息肉、宫颈腺体囊肿等.治疗宫颈疾病的方法很多,但治疗不彻底,远期疗效也不能令人满意.宫颈环形电切术（loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP）,也称为超高频电波刀,是近年来发展起来的一种新型微创伤的治疗宫颈疾病的新技术.

简介：[摘要]目的：研究分析讨论宫颈环形电切术治疗宫颈病变的疗效。方法：研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的诊断为子宫颈癌前病变的患者100例，分为对照组与实验组，每组各50例。对照组采用常规手术治疗，实验组采用宫颈环形电切术治疗。分析比较两组患者治疗有效性、不良反应发生率以及患者舒适度评分。结果：与对照组相比，实验组患者治疗有效性、舒适度评分增高，不良反应发生率降低，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：宫颈环形电切术治疗宫颈病变的疗效较好，可以在临床治疗中推广使用。

简介：摘要：目的：研析在宫颈病变治疗中，对患者施以宫颈环形电切术的效果。方法：2023年1月-2024年1月，选我院收治宫颈病变病例150例，随机数字法分2组，实施不同治疗，比较手术、排气、住院时间、出血量，并发症率。结果：比较对照组，比较手术、排气、住院时间短（P<0.05），并发症率低（P<0.05）。结论：在宫颈病变治疗中，对患者施以宫颈环形电切术有效果和临床价值。

简介：摘要：目的 本次实验对比采用宫颈锥切术和宫颈环切术治疗重度宫颈糜烂的效果。方法 本次实验有80例患者参与实验，均来自2021年11月-2022年11月来我院接受治疗的重度宫颈糜烂患者，患者被随机分成观察组与对照组，每组40例。对照组实施宫颈锥切术治疗，观察组应用宫颈环切术治疗，分析两组治疗效果。结果 观察组的总有效率远高出对照组（P＜0.05）。观察组的术后康复指标都更好于对照组（P＜0.05）。结论 选择宫颈环切术治疗重度宫颈糜烂患者，可以有效改善病情。

简介：摘要目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈病变的临床价值。方法对我院2010年2月～10月200例行LEEP诊治的宫颈病变患者进行分析,所有病例均行宫颈细胞学检查,阴道镜检查和LEEP术后病理检查。结果LEEP治疗宫颈病变一次性治愈率达98%。结论LEEP对炎症,赘生物,CIN等宫颈病变是一种非常理想的诊断治疗手段,但术后仍需定期随访以防止宫颈癌的发生和发展。

简介：目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP）在宫颈病变（各种慢性宫颈炎、宫颈上皮内瘤变）诊治中的临床应用价值。方法：对妇科检查、细胞学及阴道镜下活检诊断为各种宫颈病变187例，采用环形电刀行宫颈环切术。结果：LEEP治疗宫颈疾病的成功率为100％，平均手术时间为5min，出血量10ml，无继发性出血及感染发生，手术标本病理诊断，其与阴道镜下宫颈活检病理诊断符合率为96％。结论：LEEP治疗宫颈病变安全有效、并发症少、复发率低，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：研究分析冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗宫颈病变的效果。方法：收集2019年1月-2020年1月期间我院收治的62例宫颈病变患者为研究对象，根据不同的手术方式进行分组，A组开展冷刀锥切术治疗，B组开展宫颈环形电切术治疗，对比两组治疗效果。结果：B组31例宫颈病变患者的手术时间、手术过程中出血量以及伤口愈合时间均显著短于A组宫颈病变患者；B组31例宫颈病变患者接受手术治疗后的并发症发生率为3.23%（1/31），显著低于A组31例宫颈病变患者接受手术治疗后的并发症发生率16.13%（5/31），P

简介：【摘要】目的：本研究探讨宫颈病变应用冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗的效果。方法：时间为2022年6月~2023年6月，选取宫颈上皮内瘤变患者80例为样本，40例应用冷刀锥切术（对照组），40例应用宫颈环形电切术（观察组），比较分析两组宫颈上皮内瘤变患者的手术指标情况、治疗效果情况、并发症发生率情况。结果：应用宫颈环形电切术后观察组的手术指标更为可观，手术时间较短，术中出血量较少以及切口愈合时间较早，并且治疗效果情况均优越于对照组患者，治愈率较高，复发率较低，并发症发生率较低，差距具有统计学价值。（P＜0.05）。结论：宫颈环形电切术在治疗宫颈病变方面具有较好的效果，手术指标优越，治愈率高，复发率低，并发症发生率低。因此，宫颈环形电切术应作为宫颈上皮内瘤变患者的首选治疗方法。但同时，也需要注意在实际操作中应严格掌握手术适应症和禁忌症，以减少手术风险，提高治疗效果。

简介：摘要目的宫颈锥切术对宫颈病变患者妊娠及其结局的影响。方法对鹤岗矿业集团妇婴医院2000年至2008年间收治的120例因宫颈疾病施宫颈锥切术的患者进行电话随访，术前无原发不孕、年龄≤40岁、未生育过、有生育要求的35例患者纳入本研究。结果（1）35例患者，21-40岁平均年龄33岁。35例患者中有25例获得26次妊娠，妊娠率为74%（2）25例妊娠患者中，1例异位妊娠，4例自然流产。自然分娩的13例，1例早产，早产率为8%，胎膜早破2例，胎膜早破发生率为15%；10例剖宫产手术，剖宫产率77%；无低出生体重儿发生。（3）已分娩的13例患者中，宫颈锥切高度平均为2.0㎝（1.0-3.0），宫颈锥切宽度为2.5㎝（1.5-3.0）。结论宫颈锥切术对宫颈疾病患者的妊娠及其结局无明显影响，也不增加早产和低出生体重儿发生率。

简介：摘要目的针对宫颈前癌变患者，讨论临床实施宫颈环形电切术的治疗效果，为日后的临床治疗提供参考与指导。方法选择我院于2014年1月～2015年2月收治的宫颈癌前病变患者300例为研究对象，应用随机数表法划分为观察组与对照组。观察组患者应用宫颈环形电切术治疗，对照组患者应用保守治疗，对比两组患者疗效。结果经过临床治疗，观察组患者临床治疗总有效率为96.6%，对照组患者临床治疗总有效率为82.0%。观察组优于对照组，比较差异显著，临床有统计学意义，P＜0.05。结论对于宫颈癌前病变患者，临床应用宫颈环形电切术治疗后，可以最大限度的提高治疗效果，复发概率低，能够为患者的生活质量负责。建议在今后的临床治疗中，将宫颈环形电切术推广应用。

简介：【摘要】目的：探究宫颈环形电切术对宫颈癌前病变的治疗效果。方法：选择2021年8月至次年3月30例宫颈癌患者，依据随机表法分为治疗组（宫颈环形电切术）与参照组（宫颈冷刀锥切治疗），比较患者手术指标及术后并发症发生情况。结果：治疗组术中出血量少于参照组，手术时间短于参照组，锥切面积小于参照组，锥高低于参照组，术后并发症发生率低于参照组，呈P<0.05。结论：宫颈环形电切术的采用，能够有效减少术中患者的出血量保障机体正常运行，促进手术的顺利进行，缩短锥高，缩小锥切切口面积，促进术后恢复，减少术后并发症发生率。

简介：

简介：

简介：摘要目的探析宫颈癌前病变患者应用宫颈环形电切术治疗的临床效果。方法对2015年10月至2017年1月期间我院收治的30例宫颈癌前病变患者予以分组研究，按照随机原则分为对照组、观察组，各15例。对照组予以常规手术治疗，观察组予以宫颈环形电切术治疗，对比分析两组患者治疗效果。结果在手术时间、术中出血量、住院时间及治疗总有效率方面，观察组明显优于对照组，对比具有统计学差异（P＜0.05）。结论宫颈癌前病变患者应用宫颈环形电切术治疗的效果更好，值得临床应用与推广。

简介：

简介：摘要目的观察宫腔镜下宫颈锥切术在宫颈病变治疗中的术后及远期疗效。方法选取我院收治的宫颈病变患者56例作为研究对象，根据治疗方法差异分为2组，对照组和观察组各28例，对照组给予冷刀宫颈锥切术治疗，观察组给予宫腔镜下宫颈锥切术治疗，对比两组患者的术后治愈率，术后随访对2组患者的宫颈病变复发情况进行统计对比。结果观察组患者的治愈率85.71%高于对照组，术后6个月内复发率3.57%低于对照组，组间比较差异显著，P<0.05。结论宫颈病变患者应用宫腔镜下宫颈锥切术治疗具有较高的治愈率，且远期治疗效果显著。

简介：摘要目的研究宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤病变的临床疗效。方法选取我院2014年6月至2015年6月期间入院接受治疗的宫颈上皮内瘤病变患者84例，将其进行随机分组后，分为了实验组和对照组各42例，其中，对照组采取冷刀宫颈锥切术，实验组则采取宫颈环形点切术进行对比试验分析，观察两组患者治疗后的手术时间、手术出血量以及切口愈合时间，并比较其治疗结果。结果经比较，两组患者的手术治疗效果相当，而手术时间以及切口愈合时间，实验组则明显低于对照组，且手术出血量少于对照组，经比较手术各项检测指标，P＜0.05，表明本次研究结果，符合统计学研究意义。在临床中，患者无明显不良反应情况，经比较P＞0.05，无显著差异。对于患者的术后随访8周观察，患者术后的细胞学指标等，患者病症得到了控制，且病情得到好转。