简介：摘要目的研究宫颈LEEP刀与超声聚焦刀在宫颈糜烂中的治疗。方法选择我院2015.12-2016.12收治的宫颈糜烂患者92例，按照入院顺序分为对照组与研究组各46例。对照组采用宫颈LEEP刀治疗，研究组采用超声聚焦刀。对比两组患者治疗疗效与手术情况。果研究组手术各项情况均显著优于对照组，且研究组89.13%临床总有效率显著高于对照组69.57%，差异有统计学意义，P＜0.05。结论超声聚集刀在宫颈糜烂中治疗疗效较为显著，临床安全性较高，术后出血量较低，值得临床进一步研究。

简介：

简介：摘要：目的：探讨 LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床应用价值。方法： LEEP刀治疗慢性宫颈炎 90例 ,对其进行环切或椎切治疗并跟踪观察。结果： 90例慢性宫颈炎患者经 LEEP刀治疗 ,连续观察 3个月 ,一次性成功治愈例 87例 (97%)，显效 3例 (3%),总有效率为 100%。结论： LEEP刀治疗慢性宫颈炎临床效果好 ,无任何副作用及并发症 ,是目前治疗宫颈炎的一种有效方法，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的分析LEEP刀治疗慢性宫颈炎临床护理效果。方法选取我院接受LEEP刀治疗慢性宫颈炎患者140例，对采取常规护理的70例患者作为对照组，采取护理干预的70例患者作为观察组，对比两组患者护理效果。结果两组患者术后成功率100%，观察组患者术后生活质量较对照组改善，护理后SAS评分、SDS评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论护理干预在LEEP刀治疗慢性宫颈炎中应用，能促进患者更好恢复，效果显著。

简介：摘要目的就LEEP刀和聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效进行分析。方法选取我院2014年6月—2016年6月所收治的100例宫颈糜烂患者为研究对象，基于随机数字法将全部患者分为两组，分别是观察组和对照组，每组50例，对照组采用LEEP刀治疗，观察组采用聚焦超声治疗。结果观察组患者的总有效率为92.00%，对照组患者的总有效率为88.00%，由此可见，观察组的总有效率与对照组的总有效率差异不大，二组患者不具有统计学意义（P>0.05）。两组患者在术后阴道排液时间、手术出血量、手术时间方面存在着较为明显的差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论采用聚焦超声治疗宫颈糜烂属于无创技术，且术后排液时间、手术出血量明显更少，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨LEEP刀手术治疗宫颈糜烂患者的护理干预措施的实施效果。方法选用2015年3月至2017年3月期间在医院进行治疗的90例宫颈糜烂患者作为此次研究对象，并依据护理措施的不同分为观察组与对照组，每组患者45例，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用护理干预措施，对两组患者的各项症状进行密切观察，分析比较两组患者手术时间、术中出血量、术后阴道流液时间情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后阴道流液时间分别为（9.34±3.05）min、（15.02±3.27）ml、（7.02±1.23）d相比于对照组的（13.45±5.34）min、（30.76±6.62）ml、（12.87±2.78）d，观察组明显更低，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论LEEP刀手术治疗宫颈糜烂患者的护理干预措施的实施效果非常的显著，患者的生活质量得到改善，手术时间、术中出血量明显减少，治愈率和安全性值得提高，值得推广应用。

简介：摘要目的研究Leep刀和微波在宫颈糜烂治疗中的临床效果。方法选择2015年4月—2016年4月医院收治的宫颈糜烂患者104例，随机分为观察组和对照组，每组患者52例。对照组患者采用微波治疗法进行治疗，观察组患者采用Leep刀进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为90.38%，高于对照组患者的71.15%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用Leep刀治疗宫颈糜烂，总体疗效优于微波治疗，具有更好的临床效果。

简介：摘要目的探讨宫颈病变采用阴道镜检查联合高频电波刀（LEEP刀）治疗的临床效果。方法所选研究对象为2015年10月-2016年10月本院收治的宫颈病变患者，共纳入病例数为108例。按照11比例，将108例患者随机分为研究组（阴道镜检查+LEEP刀）与对照组（宫颈激光烧灼法）。对比两组治疗效果。结果两组总有效率差异显著（P<0.05）；两组手术相关指标对比，差异显著（P<0.05）。结论在宫颈疾病治疗过程中，实施阴道镜检查联合LEEP刀治疗的效果理想，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的探究护理干预在重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗中的应用效果。方法选取本院收治的重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗患者84例，均等分为常规组、综合组，分别采取常规护理、综合护理，对比两组重度宫颈糜烂患者的临床疗效。结果综合组患者临床总有效率、手术时间、术中出血量、护理满意度评分结果数据均显著优于常规组，P<0.05。结论对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗患者采取综合护理干预临床效果显著。

简介：

简介：摘要目的对宫颈冷刀锥形切除（CKC）和LEEP（宫颈环形电切术）治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ级（CINⅡ级）的预后进行观察与分析。方法选取我院在2016年3月份到2017年3月份所接收的60例患有CINⅡ级的患者，随机分为对照组与观察组，每组各30例，给予对照组患者采取CKC的治疗方式，而观察组患者则给予LEEP的治疗方式，对两组患者在术中的情况，以及术后并发症等预后复发情况进行统计与分析。结果经对比分析，观察组患者的手中时间、住院时间，以及术中出血量、术后并发症的发生情况，以及伤口愈合度均明显优于对照组（P<0.05）。结论给予宫颈上皮内瘤变Ⅱ级患者LEEP（宫颈环形电切术）的治疗方式可以有效提高患者的治疗效果，降低相关并发症的发生，该种治疗方式值得被广泛的推广和应用。

简介：摘要目的探讨宫颈糜烂（重度）接受LEEP刀手术治疗的护理干预方法及应用效果。方法选取我院近1年收治的100例接受LEEP刀治疗重度宫颈糜烂患者，根据不同护理方式，将其随机分为护理干预组和常规护理组，各50例，对比两组患者的应用效果。结果护理干预组手术时间短，术中出血量少，一次性治愈率高，相比于常规护理组，两组数据差异值P＜0.05，有统计学意义。结论宫颈糜烂接受LEEP刀手术治疗患者应用护理干预，可促使创面恢复，效果佳，值得推荐。

简介：摘要目的对比研究LEEP刀与经阴道剔除术在宫颈肌瘤治疗中应用效果。方法选取2016年4月至2017年5月于本院治疗的宫颈肌瘤患者64例，按照治疗方法不同将其分为观察组（LEEP刀治疗）和对照组（经阴道剔除术治疗），各32例。比较两组手术治疗在宫颈肌瘤中的应用效果。结果对照组患者治疗总有效率较观察组低，差异有统计学意义（P＜0.05）；比较两组患者术后并发症发生率，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论LEEP刀治疗宫颈肌瘤较经阴道剔除术具有较好的临床治疗效果，可有效提升该病的治疗效果，且不增加术后并发症，可行性较高。

简介：

简介：摘要目的探讨护理干预在LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂中的应用价值。方法以我院142例重度宫颈糜烂患者观察对象，将其随机分成两组，每组71例，观察组采取综合护理干预，对照组采取常规护理，比较两组的护理效果。结果观察组手术时间、手术出血量和手术不良反应均明显好于对照组，组间比较差异有统计学意义，观察组满意度98.6%，对照组满意度81.7%，组间比较差异有统计学意义。结论综合护理干预在LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂中可缩短手术时间，减少不良反应，提高满意度。

简介：摘要目的探究Leep刀结合鞣酸小檗碱膜在宫颈糜烂患者治疗中的应用效果。方法将200例宫颈糜烂患者选入本次研究，均为中重度宫颈糜烂患者，病例选择时间为2015年01月至2015年12月。入选患者被分为2组进行对比分析，每组100例，分为对照组和治疗组，其中对照组给予单纯Leep刀治疗，治疗组给予Leep刀结合鞣酸小檗碱膜治疗。对两组患者的治疗效果进行判定，并进行组间比较。结果经治疗有效率判定，在治愈、显效、有效的患者方面，治疗组分别有50例、21例、21例，总有效率显著高于对照组，（92.00%VS74.00%，P＜0.05）。结论Leep刀结合鞣酸小檗碱膜治疗宫颈糜烂效果显著，可以有效提高治疗有效率。

简介：【摘要】目的 研究不同护理路径对宫颈糜烂患者 LEEP 刀环切术应用效果。方法 选取2014 年 6 月至 2015 年 6 月在我院接受治疗的宫颈糜烂行 LEEP 刀环切术患者 90 例 ，依据患者入院治疗的时间顺序分为观察 组和对照组，每组 45 例，常规护理路径应用与 对照组患者 ，临床护理路径应用与 观察组患者 。比较两组并发症发生情况和治疗情况。结果 两组患者总有效率比较，观察组患者明显优于对照组患者，差异显著 (P<0.05) 。观察组患者并发症总发生率明显低于对照组患者，差异显著 (P<0.05) 。结论 宫颈糜烂使用 LEEP 刀环切术治疗后应用临床护理路径，治疗效果显著，并发症发生少，值得临床推广使用。

简介：