简介:摘要:目的:针对血液透析患者实施护理专案指导,进一步降低导管相关性感染的发生率。方法:针对60例血液透析患者为对象,时间为2021年1月-2022年9月,按照随机分组法将患者分为2组,对照组为传统护理指导,观察组为护理专案指导,对比护理结果。结果:从数据可见,观察组导管相关性感染率低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。同时,在患者不良情绪对比中,观察组得分低于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:采用护理专案指导对于血液透析患者,有助于降低导管相关性感染率,同时缓解了患者的治疗期焦虑,提升了护理依从性,故值得推广。
简介:摘要:目的探讨护理专案实施对血液透析导管相关性感染发生率的影响。方法以血液净化中心护士为主导,血透中心医生、肾内科病房及泌尿外科医生护士、医院感染管理科医生为主体,多学科合作,选取2019年1月—3月(专案实施前)血透中心181名血透患者为对照组,对血透中心血透导管相关性感染发生率开展现况调查,剖析原因。成立专案小组,与医院感染管理科合作,开展“血液透析导管相关性感染发生率”的专案主题,选取2019年4月—8月(专案实施后)血透中心198名血透患者为观察组。比较两组血透导管相关性感染发生率。结果实施护理专案前,血液透析患者其导管感染发生率为13.8%,实施后其发生率降至为5.0%,护理专案实施前后发生率的比较,差异有统计学意义(χ2=11.288,P=0.001)。结论实施护理专案可以有效性地降低血液透析患者的导管相关性感染的发生概率。
简介:摘要:目的:针对血液透析患者实施护理专案指导,进一步降低导管相关性感染的发生率。方法:针对60例血液透析患者为对象,时间为2021年1月-2022年9月,按照随机分组法将患者分为2组,对照组为传统护理指导,观察组为护理专案指导,对比护理结果。结果:从数据可见,观察组导管相关性感染率低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。同时,在患者不良情绪对比中,观察组得分低于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:采用护理专案指导对于血液透析患者,有助于降低导管相关性感染率,同时缓解了患者的治疗期焦虑,提升了护理依从性,故值得推广。
简介:摘要:目的:针对血液透析患者实施护理专案指导,进一步降低导管相关性感染的发生率。方法:针对60例血液透析患者为对象,时间为2021年1月-2022年9月,按照随机分组法将患者分为2组,对照组为传统护理指导,观察组为护理专案指导,对比护理结果。结果:从数据可见,观察组导管相关性感染率低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。同时,在患者不良情绪对比中,观察组得分低于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:采用护理专案指导对于血液透析患者,有助于降低导管相关性感染率,同时缓解了患者的治疗期焦虑,提升了护理依从性,故值得推广。
简介:摘要:目的 针对血液透析导管相关性感染预防过程中,采取护理专案的效果进行评估,了解护理专案在降低血液透析导管相关性感染发生率方面的影响。方法 筛选本院在2022.9-2023.8期间收治的到院接受血液透析治疗的患者共计90例,采取随机抽样的方式将所有的患者夫人从普通组和观察组,每组都有45名患者。针对两组患者的护理,立足血液透析导管相关性感染的控制角度出发,普通组采取常规护理,观察组引入护理专案实施,比对两组患者血液透析导管相关性感染的发生概率。结果 经过护理干预上,观察组有更低的血液透析导管相关性感染的发生概率,两组患者的护理结果比对有显著统计学差异(P<0.05)。结论 在针对血液透析患者进行临床护理干预上,患者在接受血液透析治疗过程中会有较高的导管相关性感染的发生概率。而通过为患者实施护理专案,能够有效地降低导管相关性感染发生率,对保证患者血液透析治疗效果有较好的帮助。
简介:摘要 目的 探讨预见性护理联合护理专案实施对血液透析导管相关性感染发生率的影响。方法:选取2021 年7月-2022年8月我院血液透析室收治的采用血液透析导管进行透析的患者120例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组60例,其中对照组透析期间实施常规护理干预,观察组则在此基础上实施预见性护理联合护理专案进行护理,统计两组患者的感染发生率以及对护理工作满意度。结果:观察组患者的感染发作率为3.78%,明显低于对照组的16.54%,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组对护理工作满意度为97%,明显高于对照组的55%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性护理联合护理专案实施能够降低血液透析导管相关性感染发生率;提高患者的满意度,具有较高的临床推广价值。
简介:摘要目的探讨超声引导置入中长导管对急诊重症患者导管相关血流感染(CRBSI)发生率的影响。方法选取2018年3月至2019年12月急诊重症医学科收治529例患者为研究对象,按是否开展超声引导中长导管(MC)置入技术分为MC组(n=278)和对照组(n=251),MC组应用超声引导置入MC作为早期拔除中心静脉导管(CVC)的序贯方法,对照组采用留置针作为CVC拔除后的静脉序贯治疗方法。统计CVC、MC、留置针留置时间,比较两组CVC使用率,绘制Kaplan-Meier生存曲线描述两组的CVC留置时间并进行Log-rank检验,Cox回归分析CVC留置时间的影响因素,比较CRBSI和其他导管相关并发症发生率。结果MC组CVC留置时间显著短于对照组(8 d vs. 13 d,P=0.000),CVC使用率显著低于对照组(49.83% vs. 80.45%,P=0.000);Cox回归分析显示困难静脉、ICU住院时间延长、置管部位和未开展超声引导MC置入均是CVC留置时间延长的独立危险因素(P=0.000);MC组CRBSI发生率显著低于对照组(0.571‰ vs. 3.802‰,P=0.038),两组其他导管相关并发症发生率差异无统计学意义(P=0.403)。结论开展超声引导置入MC可缩短CVC留置时间,减少CVC使用率,降低CRBSI发生率,值得临床推广。
简介:摘要:目的 探究SHEL模式在降低心脏手术患者导管相关性血流感染中的应用效果。方法 回顾性收集2022年1月至2023年12月期间入住陕西省某三甲医院心脏外科重症监护室696例行CVC置管患者的CVC管道管理资料。将2022年1月-12月采用常规CVC管道管理的348例患者设为对照组;2023年1月-12月实施SHEL模式进行CVC管道管理的348例患者设为试验组。比较两组患者导管相关性血流感染发生率。结果 试验组导管相关性血流感染发生率低于对照组(P <0.05)。结论 SHEL模式能够有效减少心脏术后患者导管相关性血流感染发生率。
简介:摘要:目的:护理干预对重症监护室导管相关性感染的预防效果及并发症发生率的影响。方法:以我院2021年8月—2022年9月收诊的58例重症监护室患者为对象,将患者分为观察组和对照组,对于两组患者护理结果进行分析。结果:观察组与对照组患者导管留置时间、住院时间数据对比,差异有明显统计学意义,(P〈0.05)。观察组与对照组患者总发生率数据为2(6.90%)和7(24.14%),数据有差异(P〈0.05)。结论:重症监护室导管相关性感染的预防中采取护理干预措施能够有效降低患者导管留置时间和住院时间,患者发生并发症的概率明显降低,具有推广价值。
简介:摘要:目的 探究改进透析导管护理流程在降低感染发生率上的效果。方法 抽选2018年1月至2019年1月我院收治的32例患者作为对照组,此时我院采用传统护理流程;抽选2019年1月至2020年1月我院收治的32例患者作为改进组,此时我院采用改进透析导管护理流程,比较两组患者感染发生率与护理满意度。结果 改进组患者护理满意度为93.75%显著高于对照组的68.75%,差异具有统计学意义(χ2=6.56;P<0.05);改进组病患者感染发生率为3.12%显著低于对照组的25.00%,差异具有统计学意义(χ2=6.33;P<0.05)。结论 采用改进透析导管护理流程在降低感染发生率上效果显著,患者护理满意度明显提高、感染发生率显著下降,值得在临床治疗中使用。
简介:摘要目的调查体检中心人员手卫生现状,分析其与医院感染发生率的关系,从而为临床采取有效防治措施提供依据。方法选取在我院体检中心就职的医护人员60例,调查手卫生执行情况及影响因素,制定合理的干预措施,分析手卫生情况与医院感染发生率的关系。结果影响医护人员手卫生执行情况主要原因有工作任务重占48.33%,认为手卫生无太大影响者占38.33%,,认为反复洗手操作麻烦,浪费时间占30.00%、认为不是感染疾病,没必要占25.00%、认为戴手套可以替代洗手占16.67%、认为洗手对皮肤伤害大占15.00%、认为手卫生设施不够完善占11.67%;措施后,调查例数1875例,感染例数11例,感染率为0.59%,措施后医院感染率明显降低(P<0.05);措施后手卫生合格率为95.14%,考核成绩合格率为98.33%,措施后手卫生合格率和考核成绩合格率明显提高(P<0.05);采取措施前,患者接触患者前手表面菌落数为(26.21±4.31)cfu/cm2,采取措施后手表面菌落数为(18.14±4.23)cfu/cm2。措施后手表面菌落数在接触患者前明显降低(P<0.05)。结论体检中心人员手卫生状况尚需提高,尤其在手卫生重要程度认知及手卫生执行度方面,加强手卫生管理可在一定程度上改善医院感染发生状况。